Глава Федеральної міграційної служби Росії Костянтин Ромодановський сказав, пише газета, що мультикультуралізм не спрацював, і що ЄС не був готовий до напливу біженців, так як у країн-членів ЄС не було консолідованої позиції з питання про інтеграцію.

За його словами, європейські лідери ігнорують різницю в культурі, релігійних традиціях і звичаях, і зараз платять за це ціну.

Ромодановський зробив цю заяву після того, як стало відомо, що Брюссель звернувся до президента Путини з проханням допомогти скоротити зростаючий потік біженців, які прибувають в Євросоюз з території Росії.

Крім того, деякі стверджують, що Москва використовує біженців як свого роду зброю проти Європи, бомблячи міста в Сирії, що збільшує потік мігрантів в Європу, яка, як нібито сподівається Москва, не зможе з цим впоратися.

За словами Ромодановського, "влади держав, через які хлинули натовпи транзитників в країни, національними законодавствами яких передбачені найбільш цікаві соціальні пакети для біженців — високі допомоги, численні квоти на прийом, житло і так далі — виявилися не готові до такого напливу іноземців".

Він також навів у приклад досвід Росії, сказавши, що 600 тисяч осіб з України, попросили притулку в Росії, були змушені інтегруватися.
В четвер, пише газета, стало відомо, що Європейська Комісія прийшла до угоди про необхідність термінових переговорів з президентом Путіним з питання про біженців.

Але Єврокомісія також наполягає, що не має наміру пропонувати Росії значні суми грошей, як це було зроблено з Туреччиною, яка наступного тижня повинна отримати 4,7 мільярдів фунтів стерлінгів в обмін на допомогу у вирішенні проблеми напливу біженців.

Представник Єврокомісії сказав, що ніякої угоди з Росією з питання про міграції не передбачається. ЄС веде переговори з Росією з питання про Сирію і ситуації на Близькому Сході — джерелах проблеми з біженцями, пише Daily Mail.

Європейські мігранти нервують

Independent пише, що все більше і більше громадян країн ЄС, які проживають у Великобританії, подають прохання на отримання британського громадянства, так як вони побоюються, що в разі, якщо британці проголосують за вихід країни зі складу Європейського Союзу, вони можуть втратити право продовжувати жити в Британії.

Адвокати, що спеціалізуються на питаннях імміграції, кажуть, що в разі виходу Великобританії зі складу ЄС як мінімум деякі громадяни країн Євросоюзу втратять автоматичне право перебувати в країні і повинні будуть отримати візу, як і будь-який інший іноземець, якщо вони захочуть залишитися жити і працювати у Великобританії.

Адвокати радять цим людям подати прохання на отримання британського громадянства.

У Великобританії живуть більше двох мільйонів громадян країн Євросоюзу. Найбільший контингент — громадяни Польщі. Крім того, у Британії приїжджають все більше людей з південної Європи — Португалії, Греції та Іспанії.

Мігранти з країн ЄС побоюються, що в разі виходу Великобританії зі складу Євросоюзу, вони можуть бути або депортовані, або втратити доступ до системи охорони здоров'я, або їм доведеться вистоювати в нескінченних чергах на кордоні.

Для того, щоб отримати британське громадянство, іноземці повинні правильно відповісти як мінімум на 75% запитань спеціального іспиту з британської історії, культурі, законодавства та системи управління. Вони також повинні перебувати в країні не менше п'яти років, і здати іспит з англійської мови.

ООН чекає доля Ліги Націй?

Guardian публікує статтю Кейрна Росса, колишнього британського дипломата, під заголовком "Йде ООН по шляху Ліги Націй?".

За словами автора статті, одним з кращих місць, де можна на власні очі побачити повільний занепад післявоєнного світового порядку, було б Рада Безпеки ООН — якщо б вас туди пустили. Але цього не станеться.

Справжня дипломатія в цьому органі відбувається за закритими дверима.
Відображаючи стан світового співтовариства, Рада Безпеки, який повинен підтримувати мир у всьому світі, зайнятий як ніколи. Багато років тому Рада зустрічався на кілька годин раз або два в тиждень. Зараз засідання проходять кожен день, іноді навіть ночами і у вихідні.

Перевтомлені дипломати обговорюють постійно зростаючий список криз — від Північної Кореї до Лівії.

Довгий список засідань, може бути, і демонструє, наскільки енергійно працює СБ, але він також вказує на провал у його роботі: навіть не дипломату очевидно, що світ стає менш безпечним.
Не варто забувати і про семіотики.

У минулому Рада Безпеки брав короткі, ясні резолюції, але зараз текст цих резолюцій стає все довше і складніше. Глави місій ООН і представники багатьох урядів кажуть, що часто не розуміють, чого від них вимагає СБ.

Причин, чому Рада Безпеки виявився не в змозі зупинити настільки руйнівну війну в Сирії, безліч, і не варто звинувачувати в цьому лише одну Росію, як це роблять багато західні дипломати.

Проблема полягає в тому, що головна всесвітня організація, що займається питаннями війни і миру, більше не функціонує.

Основною причиною цього є той факт, що Рада Безпеки виходить з того, що головну роль у світі відіграють держави, а це більше не відповідає дійсності.

Конфлікти, в яких беруть участь такі організації, як "Аш-Шабаб", "Боко Харам" або "Ісламська держава", виникають із-за місцевих умов, але часто зачіпають цілі регіони, якщо не весь світ.

Рада Безпеки був створений для вирішення конфліктів між державами, і досі не зміг адаптуватися до нових умов. І якщо не вжити необхідних заходів, то ООН може стати такою ж марною організацією, як і Ліга Націй в минулому.

ООН необхідно обрати незалежного і твердого генерального секретаря. Цієї організації також слід розглянути свої власні табу, пише Guardian колишній британський дипломат Кейрн Росс.

Дипломати визнають, що деякі доповіді ООН редагуються постійними членами Ради Безпеки до того, як вони пропонуються на обговорення Ради. Є також і табуйовані питання, наприклад? Чечня або ситуація в Південно-Китайському морі, так як "всім зрозуміло", що деякі держави не хочуть обговорення цих питань.

Не так давно з-за конфронтації в Кашмірі світ опинився на межі ядерної війни, але навіть згадка цієї гарячої точки заборонено.

Телетрансляція дебатів у національних парламентах зміцнила демократію. ООН повинна піти по тому ж шляху. Роботу дипломатів слід судити на підставі їх заяв.

Прозорість в тому, що стосується прийняття рішень в ООН, зробить їх більш зрозумілими для всіх.

Ще одну реформу Рада Безпеки може вжити негайно. Він повинен вислуховувати людей і представників всіх сторін конфліктів, пише Guardian колишній британський дипломат Кейрн Росс.

На даний момент можна з упевненістю сказати, що коли Рада Безпеки обговорює Сирію, Лівію або Сомалі, то в дискусіях не будуть брати участі ані сирійці, ні лівійці, ні сомалійці. Як можна зрозуміти, що в той час як дебати в Раді Безпеки в основному присвячені конфліктів між угрупованнями, а не державами, перед самою Радою можуть виступати лише представники держав. І навіть це трапляється зазвичай лише в тих випадках, якщо ці країни входять до складу Ради.

Для досягнення всіх цих змін немає ніякої необхідності переписувати хартію ООН. А світ, охоплений новими видами конфліктів, вимагає, щоб в похмурі коридори ООН проник хоч якесь світло, пише Guardian колишній британський дипломат Кейрн Росс.