I sitt yttrande, att Ryssland inte uppskatta riskerna i situationen och lämnade "battlefield", i själva verket erkänner de begränsningar av sina resurser. Detta, enligt statsvetaren, inte en katastrof, men ett hårt slag för den prestige i Kreml.

Till frågan, vad är orsaken till beslutet av den ryska ledningen att dra tillbaka trupperna från Syrien, Konstantin von Eggert noterade att det finns flera skäl. "Den första anledningen är den ekonomiska situationen. Den finansiella och ekonomiska situationen i Ryssland är inte att förbättra oss och gör oss leta efter källor av besparingar och att koncentrera sig på interna problem, stabilisera situationen," han räknar upp.

I denna mening, enligt Eggert, demonstration som är förknippade med Ryssland, de senaste dagarnas händelser.

"För det första är det faktiska block av den ryska emitterade av Amerikanska och Europeiska investmentbanker.

För det andra är det en kväll möte i Kreml, som ägnas åt problemen i ekonomin. Jag har ingen anledning att tro att natt människor samlades för att diskutera finansiering av isbrytaren flotta av Ryssland eller byggandet av flygplatsen i Rostov-on-don, som vi blev informerade genom media av Kreml källor", — samtalspartner påståenden. DELFI.

Enligt the observer, är det uppenbart att mötet diskuterades den kritiska situationen i den ryska ekonomin, om vad man kan göra med finanser och statsbudgeten.

"Och för det tredje, chef för statliga Bolag "rostec" Sergey Chemezov bekräftat att staten försvar för kommer att minskas med 10%. De senaste åren, när vi såg först en ökning och sedan en stabilisering av den militära budget för Ryssland, så var inte" — tillade han.

Anledning nummer två, den underskattning av riskerna i situationen och försök att undvika en upptrappning. Enligt Eggert, då Ryssland började operation i Syrien, det satt tre huvuduppgifter.

"Är förebyggande av regimskifte, som, ur synvinkel av Kreml, USA hade genomfört i Syrien med händerna på sina allierade. Skapandet av dagordningen för de rysk-Amerikanska relationerna för den nya regeringen efter januari 2017. Och demonstration av inhemska opinionen att Ryssland är fortfarande stark och utan att det är omöjligt att lösa alla globala problem", anser experten.

Men Eggert konstaterar att riskerna för detta improviserad var inte beräknas. Med början av rysk-turkiska konflikten och insikten om att en radikal och grundläggande förändringar i den militära och politiska situationen i Syrien kan inte uppnås utan att öka Rysslands militära närvaro, det har lett till en mer nykter analys av situationen i syrien.

"Jag tror att detta är ett försök att undvika en eventuell okontrollerad upptrappning, vilket kunde leda till att, om än oavsiktlig kollision mellan den ryska kontingenten och de turkiska väpnade styrkorna, säger han.

En annan viktig del av ett beslut av den ryska ledningen att dra tillbaka trupperna från Syrien Konstantin von Eggert samtal önskan att avleda uppmärksamhet från den rysk-ukrainska konflikten.

"Idag är det klart att Rysslands agerande i Syrien har lett till stora förändringar i positionerna av USA och EU om Ukraina. Detta medför att Kreml att koncentrera sig på vad som för honom är mycket viktigare. Och Ukraina vad är mer viktigt för Syrien," — sade experten.

"Tillbakadragandet av trupper till ackompanjemang av ett eldupphör och förhandlingar om avveckling ger möjlighet att införa ryska allmänna opinionen som en seger. Kommer att ha en sådan chans i framtiden, vi vet inte. Nu detta kan göras utan risk att förlora poäng i ögonen av den ryska allmänheten. I år Duman att ta risker, till exempel, större terroristattacker mot Ryssland eller plötsliga förluster bland ryska militärer i Syrien, Kreml hade inte råd, säger Eggert.

Vad är Rysslands position efter detta steg?

I detta avseende källa noteras att mellanöstern, med början med den första leveranserna av Sovjetiska vapen till den regim av Nasser i Egypten varit en relativt säker geopolitiska spelet med Usa och SOVJETUNIONEN och senare Ryssland.

"Kanske för första gången, ser vi att Moskva lämnar slagfältet, vilket faktiskt erkänner sina begränsade resurser. I en mening kan vi tala om slutet på en era, Sovjetiska och postsovjetiska politik i mellanöstern," sade han.

"I regionen kärlek och respekt enda kraft. Tillbakadragandet från Aram, vid en tid när det inte är klart eller är ödet av vapenvila eller öde Assad (som tydligen Kremls beslut kom som en överraskning) kan betraktas bara som ett erkännande av dess svaghet och misslyckande från tidigare nivå av inflytande på situationen, säger Eggert.

För en statsvetare är det uppenbart att i huvudstäderna i Mellanöstern kommer till slutsatsen att den ryska inblandning i krisen i mellanöstern och ryska intresse i resultatet är inte vad som ursprungligen var avsett.

"Jag skulle säga att detta nederlag, eller åtminstone ett erkännande av en brist på makt från Kreml. Det är inte en katastrof, men ett hårt slag för den prestige i Kreml, kanske, eftersom Maidan, och kanske svårare," — sade källan.

Frågan om hur olika händelser kan utvecklas ytterligare, eftersom Syrien är fortfarande ryska styrkorna, Eggert sade, "Vi vet inte ännu, hur kommer detta uttag. Vi vet inte om detta är den list som skulle täcka rotation av ryska styrkor eller är det verkligen minska".

"Det återstår att se. Det verkar som att sådana uttalanden är inte gjorda för att så att säga: tyvärr, vi skämtar", — sammanfattade webbläsare i en intervju för DELFI.