Enligt Obama, de sanktioner som "kan och bör lyftas" i så fall, om Kreml uppfylla de villkor Minsk avtal om upprättandet av fred i Östra Ukraina. På samma sätt uttrycks och Merkel.

Slump eller inte, men ordet "Krim" i tal och en av ledarna för de två länderna har aldrig låtit. Vissa observatörer i Ukraina var snabba med att bedöma detta som en reservation, eftersom vi annars måste erkänna att Väst accepterade den ryska annektering av Krim-Halvön och Kiev har för alltid förlorat kontrollen över Krim.

Förra månaden, på tröskeln till den andra årsdagen av Mars folkomröstning i Krim, den officiella AMERIKANSKA utrikesdepartementets talesman John Kirby lovat att sanktioner mot Ryssland kommer att förbli i kraft så länge Halvön ", kommer inte att återvända till Ukraina". Men även med tanke på det faktum att yttrandet i Vita huset eftersom att tiden kan justeras i utrikesdepartementet officiella är inte President, och inte Kirby bestämmer utrikespolitiken i Usa. Fram till hösten detta år — det är ett privilegium för Obama, som är det osannolikt att de vill lämna sin föregångare hela lasten av ackumulerade problem i relationerna med Ryssland.

Dessutom, även bland experter, som knappast kan misstänkas för att sympatisera med Kreml, ökar i popularitet anser att annekteringen av Krim till ryska Federationen, — en oåterkallelig process. I denna situation, är den mest sannolika chanser i Ukraina till Halvön och tillbaka är inte förknippade med några åtgärder i Kiev i denna riktning och inte med trycket från Väst, och med den möjliga upplösningen av själva Ryssland i händelse av en kollaps av den nuvarande ordningen.

Kreml kan inte förstå att fortsatt stöd av separatister i den Östra delen av Ukraina, bevarande av konflikten i dess nuvarande form och som en följd av en förlängning av Västerländska sanktioner kommer så småningom att bli en outhärdlig börda och så i stagnation i ekonomin. Men även om Kreml, som på senare år sällan visade lämpligheten i utrikespolitik, kommer att lyssna till Obama och kommer att göra allt för att göra Ukraina till etablerade full kontroll över de territorier som DNI och LC, om han kommer att få möjlighet att legitimera annekteringen av Krim i ögonen av det internationella samfundet? Tyvärr Ukrainare — mer troligt än inte. Åtminstone i praktiken.

Det kategoriska uttalanden av vissa Västerländska politiker som är med hänvisning till Moskva brutit mot internationell rätt, tala om avvisning av ett erkännande av ryska Krim, bör inte vilseleda. Historien känner många exempel när annekteringen på alla sidor för att vara olagliga, i slutändan fått erkännande och en angripare staten hade segrat.

Två scenarier för de annekterade territorier kan spåras till exempel i Indonesien, som sedan den bildades för 70 år sedan, fogas de två områden: Östtimor och den Västra delen av Nya Guinea. Och, om i det första fallet, det internationella samfundet har visat integritet, som han var nödgad, först och främst, den pågående kampen för lokala invånare mot ockupanterna, de andra Jakarta lyckats, tagna i 1960, territorium av Papua är nu erkänd av alla som Indonesiskt territorium.

Således, om att dra Paralleller med Krim, i närvaro av många skillnader (till exempel, vid tiden för ockupationen av Indonesien den Västra delen av Papua som inte var en annan stats territorium, och endast kommer att förklara självständighet med stöd av metropolis — Nederländerna) är mycket mer av dem, precis som vid nästan smärtfri beslag av Papua, där det hölls också en folkomröstning om anslutning, medan annekteringen av Östtimor förvandlas till ett utdraget gerillakrig och brutala förtryck av Indonesier. Man kan knappast anta att något liknande i Krim.

För Puppa, det Indonesien agerade på ett mycket mindre fördelaktiga villkor än Ryssland i Krim — den stora majoriteten av befolkningen i detta område var folk mycket långt från Indonesier och etniska och religiösa och alla andra egenskaper. Den nuvarande Mejlis av Krim tatariska människor, som agerar på Ukrainas territorium, och deras inflytande på de processer och graden av aktivitet för dess militära celler är mycket mer som en föga känd rörelsen för ett fritt Papua än FRETILIN (Revolutionära fronten för ett oberoende Östtimor), som, trots förlusten av 80% av personalen, fortsatte motståndet tills avgång av Indonesier och i slutet fick makt i sitt eget hemland.

Dessa jämför naturligtvis en mycket grov (förresten, i fallet Östtimor är möjligt att komma ihåg annan parallell — Indonesien förde trupper bara en gång i Portugal, som kontrollerade regionen, var en så kallad carnation Revolutionen, vilket leder oss till händelserna i Kiev Maidan i februari 2014), men att de ändå kan ses mot bakgrund av de konventioner som den internationella lagstiftningen. Dess normen idag som för ett halvt sekel sedan, ofta tillämpar principen om "lagen — att dyshlo: där du kommer att vända tillbaka och vänster" och beror på den politiska situationen.

Den skadelidande parten , i det här fallet — Ukraina, naturligtvis, tror att lösningen av situationen runt Halvön är i mitt i all internationell diplomati det är inte sant. Subventionerad Halvön, oavsett hur många ryska patrioter var inte glada över den avkastning av Sevastopol, är inte av stor strategisk betydelse i militära termer och är inte relaterade till kolväte rika regioner, så att hans plats i utkanten av stora politiken — någonstans i närheten av Papua och Östtimor, den senare för världssamfundet ännu viktigare, är det på sin hylla upptäckte enorma reserver av olja.

Kiev, alla de krafter som strävar efter att EU, naturligtvis, kan räkna med stöd av Bryssel i Krim fråga, det är bara att gå igenom hårda tider Europeiska Unionen i sin konfrontation med ryssland kommer knappast att besluta om strängare åtgärder än de som vidtagits hittills. Och de, enligt Merkel, kan förkortas. Bara för att lugna ner Donbas.

Som för USA, då, som framgår av Donald trump, presidentkandidaten från Republikanerna, och eventuellt framtida presidenten i Vita huset, "Krim — fallet i Europa." Men den främsta motståndare av trump, Demokraten Hillary Clinton har en annan åsikt, men det är osannolikt att övertyga medborgarna om att vissa slags Halvön i en annan del av världen för att Amerikanerna är så viktigt att det är värt det för att slutgiltigt bryta med Ryssland. Åtminstone med Indonesien, som är en strategisk partner till Förenta Staterna, Vita huset har stöd för en relativt nära relation. Papua och Östtimor är inte ett hinder.