De acordo com Obama, a sanções "pode e deve ser retirado", no caso, se o Kremlin preenche todas as condições Минских acordos relativos a estabelecer a paz no leste da Ucrânia. Da mesma forma, favorecido e Merkel.

Por acaso ou não, mas a palavra "Mocho" nos discursos de líderes dos dois países nunca foram feitas. Alguns observadores, na Ucrânia, e correram para avaliar isso como reserva, pois caso contrário, temos que reconhecer que o Ocidente humilhou-se a partir da аннексией e a península de Kiev para sempre perdeu o controle sobre Крымом.

Ainda no mês passado, na véspera do segundo aniversário no referendo na Criméia, o porta-voz do Departamento de estado dos EUA, John Kirby, prometeu que as sanções contra a Rússia permanecerá em vigor até a península "não é para restaurar a Ucrânia". Mas mesmo considerando o fato de que a opinião da casa Branca para o tempo decorrido pode ser ajustado de acordo, o funcionário do departamento de estado é o presidente, e não Kirby determina a política externa Unidos. Até o outono deste ano é uma prerrogativa da administração de Obama, que dificilmente quer deixar seu predecessor, toda uma carga de problemas acumulados nas relações com a RÚSSIA.

Mais ainda, que mesmo entre os especialistas, o que é difícil de ser acusado de simpatias ao Kremlin, ganhando popularidade da opinião de que a adesão da Criméia ao irã é um processo irreversível. Nesta situação, as chances da Ucrânia obter a península de volta relacionado não com alguma ação de Kiev nesse sentido, e não com a pressão do Ocidente e com o possível colapso da própria Rússia, em caso de colapso do atual regime.

As Autoridades não podem deixar de perceber que a continuação do apoio separatistas no leste da Ucrânia, preservação do conflito em sua forma atual, e, como conseqüência prorrogação ocidentais de sanções, com o tempo, se tornará um fardo pesado para o e assim está em estagnação da economia. Mas até mesmo, se o Kremlin, que nos últimos anos, raramente demonstrou a adequação na política externa, atender a Obama e vai fazer de tudo para que a Ucrânia montou o total controle sobre os territórios ДНР e ЛНР, será que ele a oportunidade de legalizar a anexação da Criméia aos olhos da comunidade internacional? A maior infelizmente ucranianos — que sim, que não. Pelo menos, de fato.

Категоричность declarações de alguns políticos ocidentais, que referindo-se a попранные Moscovo normas de direito internacional, falam sobre a inadmissibilidade de reconhecimento da Criméia russos, não deve induzir em erro. A história está repleta de exemplos de anexação, de todos os lados ilegal, finalmente obteve o reconhecimento e o estado do agressor торжествовало.

Duas opções de desenvolvimento para a аннексированных territórios podem ser monitorados em um exemplo a Indonésia, que desde a sua fundação, há 70 anos atrás, anexou dois territórios: Timor-Leste e a parte ocidental da Nova Guiné. E, se no primeiro caso a comunidade internacional mostrou o idealismo, o que ele pedia, em primeiro lugar, uma luta interminável de moradores locais contra os invasores, então, na segunda Jacarta tem feito a sua própria, que é capturada em 1960, o território de Papua agora é reconhecido por todos como o território da indonésia.

Neste caso, se há paralelos com Крымом, quando há um conjunto de diferenças (por exemplo, no momento da ocupação Indonésia oeste de Papua, aquele não era o território de outro estado, e só ia para declarar a independência com o apoio de uma metrópole — Holanda) é muito mais que apenas em caso de praticamente indolor apreensão de Papua, onde também foi realizado um referendo sobre a adesão, enquanto a anexação de Timor-Leste se transformou em uma longa guerra de guerrilha e жесточайшими repressão por parte indonésios. Dificilmente pode-se supor algo semelhante em são Paulo.

No que diz respeito Паупа, lá Indonésia tem sido muito mais condições menos favoráveis do que a Rússia na Criméia — a grande maioria de sua população eram as nações extremamente distante da indonésios e étnicos, religiosos e de todos os demais características. Quando o fizer, o atual Majlis крымско-tártara povo, válido no território da Ucrânia, e em sua influência sobre os processos e sobre o nível de atividade de suas combate de células muito mais lembra um pouco de quem é conhecido o Movimento do software livre Papua, que a FRETILIN (Revolucionário da frente revolucionária de Timor-Leste), que, apesar da perda de 80% de pessoal, continuei a resistência até de cuidados indonésios, e finalmente recebeu o poder em seu país de origem.

As comparações, é claro, são aproximados (a propósito, no caso de timor-leste pode lembrar um paralelo — Indonésia impôs lá tropas como uma vez em Portugal, o cartel legal que controlava os dessa região, ocorreu a chamada Revolução de cravos, que se refere a eventos de kiev Maidan em fevereiro de 2014), mas, no entanto, pode ser visto no contexto de convenções do direito internacional. Seus padrões de hoje, como o de um século atrás, muitas vezes, funcionam segundo o princípio de "lei — que sorte-bar: onde повернешь — lá e saiu", e dependem da política do mercado.

À parte prejudicada , neste caso, a Ucrânia, é claro, parece que a liquidação da situação em torno da península está no epicentro de toda a diplomacia internacional, que, de longe, não corresponde à realidade. Dotação península, quanto menos patriotas russos não se regozijaram com o retorno de Sebastopol, não tem grande importância estratégica em termos militares, e não ao rico hidrocarbonetos região, portanto, o seu lugar na periferia de uma grande política — em algum lugar perto de Papua e de Timor-leste, e o último para a comunidade mundial, ainda mais importante, ali como em sua prateleira descobertas de enormes reservas de petróleo.

Kiev, com todas as forças de procura na UE, é claro, pode contar com o apoio de Bruxelas, na крымском questão, que só o experimentador não é o melhor dos tempos, a Ue no seu confronto com o Kremlin dificilmente será decidido por medidas mais severas do que aquelas que tomadas até o momento. E aqueles em que, a julgar pela posição de Merkel, podem ser parcialmente revertida. Só se acalmou Donbass.

É que, para os EUA, então, como afirmou Donald Trump, o candidato republicano à presidência e, talvez, o futuro dono da casa Branca, "o Mocho é o caso da Europa". É verdade, o principal adversário Trump, democratas Hillary Clinton adere a um outro ponto de vista, mas ela dificilmente conseguirá convencer seus concidadãos, que é uma espécie de península no outro lado do mundo para os americanos é tão importante, que vale finalmente terminar com a Rússia. Pelo menos, com a Indonésia, que é o "parceiro estratégico dos EUA, a casa Branca apoia bastante estreita relação. E Papua com timor-leste, este não é um obstáculo.