Szef Federalnej służby migracyjnej Rosji, Konstantin Ромодановский powiedział, pisze gazeta, że wielokulturowość nie działa, i że UE nie był przygotowany na napływ uchodźców, tak jak w krajach członkowskich UE nie było skonsolidowanego sprawozdania stanowisko w sprawie integracji.

Jego zdaniem, przywódcy europejscy ignorują różnicę w kulturze, religijnych tradycjach i zwyczajach, i teraz płacą za to cenę.

Ромодановский zrobił to oświadczenie po tym, jak okazało się, że Bruksela zwrócił się do prezydenta Путины z prośbą, aby pomóc zmniejszyć rosnący strumień uchodźców, przybywających do Unii europejskiej z terytorium Rosji.

Ponadto, niektórzy twierdzą, że Moskwa wykorzystuje uchodźców jako swego rodzaju broń przeciwko Europy, бомбя miasta w Syrii, co zwiększa przepływ imigrantów do Europy, która, jak rzekomo ma nadzieję, że Moskwa nie będzie w stanie sobie z tym poradzić.

Według Ромодановского, "władze państw, przez które tłum wzrósł транзитников w kraju, krajowych przepisów prawa, które mają najciekawsze pakiety socjalne dla uchodźców — wysokie zasiłki, liczne kontyngenty na odbiór, mieszkania i tak dalej — nie były gotowe do tego napływ cudzoziemców".

On również dał przykład doświadczenie Rosji, mówiąc, że 600 tysięcy osób z Ukrainy, попросивших o azyl w Rosji, zostali zmuszeni do integracji.
W czwartek, pisze gazeta, okazało się, że Komisja Europejska doszła do porozumienia w sprawie konieczności pilnych negocjacji z prezydentem rosji władimirem Putinem w sprawie uchodźców.

Ale Komisja podkreśla, że nie zamierza oferować Rosji znaczne kwoty pieniędzy, jak to było robione z Turcją, która w przyszłym tygodniu powinna dostać 4,7 mld funtów w zamian za pomoc w rozwiązaniu problemu napływu uchodźców.

Przedstawiciel Komisji europejskiej powiedział, że żadnej umowy z Rosją w sprawie migracji nie są oczekiwane. UE tylko prowadzi rozmowy z Rosją w sprawie Syrii i sytuacji na Bliskim Wschodzie — źródłach problemy z uchodźcami, pisze Daily Mail.

Europejscy migranci nerwowi

"The Independent" pisze, że coraz więcej obywateli UE mieszkających w wielkiej Brytanii, zaprasza na prośby o obywatelstwo brytyjskie, ponieważ obawiają się, że w przypadku, gdy brytyjczycy będą głosować za wyjściem kraju ze składu Unii Europejskiej, mogą stracić prawo do dalszego życia w wielkiej Brytanii.

Prawnicy specjalizujący się w sprawach imigracyjnych, mówią, że w przypadku wyjścia wielkiej Brytanii ze składu UNII europejskiej co najmniej niektórzy obywatele krajów Unii europejskiej stracą automatyczne prawo znajdować się w kraju i muszą uzyskać wizę, jak każdy inny cudzoziemiec, jeśli chcą żyć i pracować w wielkiej Brytanii.

Prawnicy radzą, aby tym ludziom ubiegać się o obywatelstwo brytyjskie.

W wielkiej Brytanii mieszka ponad dwa miliony obywateli krajów Unii europejskiej. Największy kontyngent — obywatele Polski. Ponadto, w wielkiej Brytanii przyjeżdża coraz więcej ludzi z południowej Europy w Portugalii, Grecji i Hiszpanii.

Migranci z krajów UE obawiają się, że w przypadku wyjścia wielkiej Brytanii ze składu Unii europejskiej mogą być deportowani, albo stracić dostęp do systemu opieki zdrowotnej, albo będą musieli wystawać w kolejce na granicy.

Aby uzyskać brytyjskie obywatelstwo, cudzoziemcy muszą odpowiedzieć poprawnie na co najmniej 75% pytań specjalnego egzaminu w brytyjskiej historii, kultury, prawa i systemu zarządzania. Oni również muszą znajdować się w kraju od co najmniej pięciu lat i zdać egzamin z języka angielskiego.

ONZ los czeka Ligi Narodów?

Guardian "publikuje artykuł Кейрна' a Ross ' a, byłego brytyjskiego dyplomaty, pod tytułem "czy ONZ na drodze do Ligi Narodów?".

Według autora artykułu, jednym z najlepszych miejsc, gdzie można na własne oczy zobaczyć powolny zachód słońca powojennego porządku światowego, był by Rada Bezpieczeństwa ONZ — gdyby cię tam wpuszczono. Ale do tego nie dojdzie.

Prawdziwa dyplomacja w tym organie dzieje się za zamkniętymi drzwiami.
Odzwierciedlając stan światowej społeczności, Rada Bezpieczeństwa, który musi utrzymać pokój na świecie, zajęty jak nigdy. Wiele lat temu Zarząd spotkał się na kilka godzin raz lub dwa razy w tygodniu. Obecnie spotkania odbywają się każdego dnia, czasami nawet w nocy i w weekendy.

Переутомленные dyplomaci dyskutują stale rosnąca lista kryzysów — od Korei Północnej do Libii.

Długa lista spotkań, może być, i pokazuje, jak bardzo energicznie działa SB, ale także wskazuje na niepowodzenie w jego pracy: nawet nie dyplomatu oczywiste, że świat staje się mniej bezpieczne.
Nie zapomnij o семиотике.

W zeszłym Rada Bezpieczeństwa brał krótkie, jasne uchwały, ale teraz tekst tych uchwał staje się coraz dłuższe i trudniejsze. Szefowie misji ONZ i przedstawiciele wielu rządów mówią, że często nie rozumieją, czego się od nich wymaga COLL.

Powodem, dlaczego Rada Bezpieczeństwa nie był w stanie zatrzymać tak niszczycielską wojnę w Syrii, wiele i nie należy za to winić tylko jedną Rosję, jak to robi wielu zachodnich dyplomatów.

Problem polega na tym, że główna światowa organizacja zajmująca się sprawami wojny i pokoju, już nie funkcjonuje.

Głównym tego powodem jest fakt, że Rada Bezpieczeństwa jest fakt, że dominującą rolę w świecie odgrywają państwa, a to już nie odpowiada rzeczywistości.

Konflikty, w których biorą udział takie organizacje, jak "Ash-Shabab", "Boka bay Haram" lub "Islamskiego państwa", wynikają z warunków lokalnych, ale często wpływają na całe regiony, jeśli nie cały świat.

Rada Bezpieczeństwa został stworzony do rozwiązywania konfliktów między państwami, i do tej pory nie był w stanie dostosować się do nowych warunków. I jeśli nie podejmie odpowiednich działań, ONZ może stać się równie bezużyteczne organizacją, jak i Liga Narodów w przeszłości.

ONZ należy wybrać niezależnego i stałego sekretarza generalnego. Tej organizacji należy również wziąć pod uwagę swoje własne tabu-pisze w "the Guardian" były brytyjski dyplomata Кейрн Ross.

Dyplomaci przyznają, że niektóre raporty ONZ edytowane stałymi członkami Rady Bezpieczeństwa do tego, jak są one oferowane w dyskusji Rady. Są też i табуированные pytania, na przykład? Czeczenia lub sytuacja na morzu południowochińskim, tak jak "wszystko jasne", że niektóre mocarstwa nie chcą dyskusji na te pytania.

Nie tak dawno temu, ze względu na konflikt w Kaszmirze świat znalazł się na krawędzi wojny nuklearnej, ale nawet wzmianki o tej gorącej punktu zabronione.

Телетрансляция debaty w ogólnokrajowych parlamentów wzmacnia demokrację. ONZ musi pójść tą samą drogą. Pracę dyplomatów należy oceniać na podstawie ich oświadczeń.

Przejrzystość w odniesieniu do podejmowania decyzji w ONZ, uczyni je bardziej zrozumiałe dla wszystkich.

Kolejną reformę Rady Bezpieczeństwa może podjąć natychmiast. On wysłuchuje ludzi i przedstawicieli wszystkich stron konfliktu-pisze w "the Guardian" były brytyjski dyplomata Кейрн Ross.

W tej chwili można śmiało powiedzieć, że kiedy Rada Bezpieczeństwa omawia Syrii, Libii czy Somalii, w dyskusjach nie będą brać udziału ani syria, ani libijczycy, ani somalijczyków. Jak można zrozumieć, że podczas debaty w Radzie Bezpieczeństwa w większości poświęcone są konflikty między grupami, a nie państwami, przed samym przez Radę mogą występować tylko przedstawiciele państw. I nawet zdarza się zwykle tylko w tych przypadkach, jeśli kraje te wchodzą w skład Rady.

Dla osiągnięcia tych wszystkich zmian nie ma konieczności przepisywania karty ONZ. A świat, pogrążony w nowych rodzajów konfliktów, wymaga, aby w mroczne korytarze ONZ wszedł jakiś światło, pisze w "the Guardian" były brytyjski dyplomata Кейрн Ross.