En effet, il faut beaucoup d'audace pour dans des tons de commenter la situation, la valeur et la poursuite du développement de laquelle, pour la plupart des participants reste inconnu. Bien sûr, rétablir la normalité de l'impossible. Au moment où est apparu le plus de morts, de la normalité, sous la direction de m. Ianoukovitch est devenu inimaginable, même en théorie.

Lorsque au cours de la dernière année a commencé le premier Евромайдан, le gouvernement a préféré gagner du temps, d'éviter la confrontation et de faire l'inattendu étapes dans l'espoir de contrecarrer les plans et les accords de l'opposition. Maintenant, il ne passera pas - peu importe combien de temps vont durer les tentatives de négociations. L'aura-t-il un triumvirat de l'opposition de maintenir son influence "dans la rue", quand Ianoukovitch se rendra compte qu'il a perdu à - propos de ces questions peuvent spéculer seulement ceux qui comprennent mieux la situation sur le terrain.

Mais il ya plusieurs choses que vous pouvez envisager maintenant. Tout d'abord, au moins depuis l'époque de la Seconde guerre mondiale en Europe n'a pas été une telle ampleur et sanglante des manifestations contre le démocratiquement élu du pouvoir. Ici, il est possible de préciser à l'avance toutes les objections. Bien sûr, Ianoukovitch assez désagréable pour vous. En la privant de son peuple les rêves de l'Union Européenne, il s'inscrit n'est pas seulement stupide mais criminel. Il a été élu président de l'Ukraine relativement honnêtes élections. Il se tenait dans le cadre de son mandat, au moins jusqu'à la fin de novembre, a ordonné "l'aigle royal" frapper les manifestants. Ou du moins contre cela ne me dérange pas.

Et quoi? En fait, ce sont de mauvaises nouvelles pour la démocratie dans le monde. Depuis déjà longtemps nous pensons souvent que la concurrence et les élections permettent d'éviter les scénarios qui se tiennent en équilibre sur le bord de la guerre civile. Peut-être, la démocratie n'est pas la meilleure forme de gouvernement, mais elle permet de corriger leurs erreurs - de tels discours nous sont familiers. Kiev, au contraire, montre que la contre démocratiquement légitime du président et du gouvernement les gens d'aujourd'hui peut prendre la parole, pas moins durement que contre les différents мубараков et de ben ali. Ceux qui, actuellement, proteste dans la rue Hrouchevsky, c'est le même peuple, qui, dans le cadre du processus constitutionnel a choisi de m. Ianoukovitch à la présidence. Ils ne veulent pas corriger les erreurs à l'aide de l'élection, les partis en lice et les tribunaux. Ils préfèrent des cocktails Molotov.

Quelqu'un pourrait objecter que l'Ukraine n'est pas "correcte" de la démocratie, comme en Europe Occidentale ou en Amérique du Nord. Naturellement, non. La révolution orange a eu lieu tout récemment, sont enregistrés les problèmes économiques, les problèmes à l'échelle nationale et géopolitique de l'identité et ainsi de suite. Le malheur, c'est que cette démocratie occidentale n'est pas dans de nombreux autres pays de la région, où les gens peuvent ne pas бесчинствуют dans les rues, mais c'est à cause de la paresse et l'apathie, et n'est pas parce qu'ils sont satisfaits de la démocratie.

Il il est utile de rappeler médiocre satisfaction lats de la société de l'efficacité de la démocratie, de notre confiance au gouvernement et au parlement, soigneusement caché de soi, l'angoisse de leur propre national Ianoukovitch, plus précisément, Loukachenko (qui, bien sûr, beaucoup plus expérimenté et le plus efficace de son ukrainienne collègues).

Et quand nous nous souvenons de toutes ces choses, il sera possible avec la certitude de commencer à apprendre les ukrainiens de vivre démocratiquement. Bien sûr, dans l'ouest et nos les cercles libéraux, vous pouvez rencontrer une masse de gens sympas, la sympathie, qui peut attirer n'importe qui выкрикнет "Gang - геть!" par rapport à leur gouvernement. Cependant, nous avons affaire à la plus grave phénomène, que la lutte du bon peuple avec le mauvais gouvernement. C'est fondamental pour la crise de légitimité de jeunes démocraties européennes.

Bien sûr, joue son rôle et de géopolitique. Ianoukovitch à cause de leur propre stupidité fortement le pied sur le maïs de la partie active de son peuple. Ce sont des gens qui ne veulent pas que leurs individuel et unique de la vie coincés dans cette historique trou, jusqu'alors vécu en Ukraine. Ils voudraient que l'Ukraine à l'avenir, est devenue "normale" d'un pays européen, et non quelque chose de постсоветским hybride. Comme on le veuille ou non, sur le plan géopolitique, de trouver dans ce trou, malheureusement, s'associe avec la Fédération de russie. Dans la compréhension de cette partie des ukrainiens, l'Union Européenne n'est pas des bureaucrates, des redresseurs de concombres. C'est une sorte de антиРоссия - terre, où règne le bien-être, la sécurité sociale et la primauté du droit, sans différents idiosyncrasique "bonus" Russie de poutine. Bien sûr, à l'ensemble de ces attitudes dans effrayante de la forme rejoint, toujours influents, à l'ouest de l'Ukraine de l'extrême droite русофобы, en fait - fascistes de la force. Mais j'aimerais penser qu'ils sont en протестном mouvement ne donnent le ton.

l'Idée d' au sujet de l'UE comme антиРоссии pour l'Ukraine est attrayant. Un malheur - l'Europe ne veut pas se voir dans le rôle d'un антиРоссии. L'union européenne en général n'a pas été créé pour participer à la géopolitique, les guerres, la plupart des politiciens de l'UE n'en veut pas. Comme c'est vrai remarqué Stanislav Conue, l'idée de l'UE n'est pas messianisme. Plutôt, c'est "la banalité de la vie bonne". C'est la croyance selon laquelle, pour que l'homme était bon, il n'est pas nécessaire d'être un saint. Il lui suffit de suivre claire, banal prescriptions - se conformer à la loi, de payer des impôts et un peu à respecter les autres. Économiques et bureaucratiques des arguments de l'UE comprend beaucoup mieux que les vues sur la reconstruction historique ou la vengeance. D'ailleurs, le dit et très modeste de l'intérêt de Bruxelles à des discussions sur le passé totalitaire de l'Europe, qui dans ses géopolitiques vues tentent d'amorcer les polonais et les appâts. En Europe, le passé ni pour qui n'a pas été facile et brillante, mais peut-être la peine de s'unir pour faire les affaires pratiques. En bref, la force de l'UE, dans sa banalité, et ne ambitions géopolitiques.

cette position, nous pouvons revenir à l'Ukraine. Clair qu'en dépit de télévision russe, est peu probable dans ce pays dans un avenir proche, quelqu'un qui sera en mesure de dépasser la "puissance douce" de l'Europe. Mais à peine l'Europe elle-même est prêt à répondre à des rêves d'ukrainiens. Au moins, Edouard Lucas, dont il est difficile de soupçonner la protection des intérêts russes, configuré avec scepticisme. La politique de "partenariat Oriental" a été scandaleusement échec et peu probable dans un proche avenir, il va changer. Mais à peine diminuée et la volonté de la partie active de la société ukrainienne de vivre "comme en Europe". Elle espère que les gouvernements qui externalisent l'Ukraine dans l'Europe de l'entre Copenhague et la ville de Milan, et ne Bucarest et Riga.

* * A si parler de l'avenir de l'Ukraine, ici, comme d'habitude, ont une valeur de l'argent. Qu'il s'agisse de Klitschko, Iatseniouk, Timochenko ou de n'importe qui, suivant le président de l'Ukraine aurez besoin de votre ressource de légitimité. Mais nous avons peu de gens croient belles paroles et de liens sur les valeurs. Même si (je l'espère, sans autre effusion de sang sera atteint le changement des élites, la confiance du peuple persiste environ six mois. Comme le montre l'exemple du jeune Saakachvili, de ces six mois pour les réformes peuvent devenir mortelles. Mais alors besoin de quelque chose de plus tangible. Il s'agit de 44 millions de dollars de pays, qui est sur le point de faire faillite. La solvabilité de l'UE maintenant, laisse à désirer et, à la différence de la Russie, Bruxelles n'est pas un passionné de la situation géopolitique de projet. L'influence des états-UNIS dans cette organisation, aussi, n'est pas tout à fait ce qu'elle était au début des années 2000 inserm, de Sorte que, les ukrainiens doivent comprendre lui-même. Et, c'est peut-être pour le mieux.

Traduction DELFI. Original ici