23-avril de la Diète, la Lettonie a adopté un volumineux paquet d'amendements à la Loi sur l'immigration, y compris les députés ont décidé que pour le renouvellement des PERMIS de séjour devrez payer 5 000 euros pour chaque membre de la famille. Si des changements drastiques ont été prises dans sa troisième et dernière lecture, après que la coalition au cours de la semaine a changé sa politique à cet égard. Le 29 avril, le président Раймондс Vejonis, a renvoyé ces amendements au parlement sur la révision.

En prenant en compte la précarité de la situation du budget de l'état, il serait possible de comprendre la volonté des législateurs de commencer à facturer un supplément pour un PERMIS de séjour. Mais, oserais-je dire qu'en entrant dans un tel péage, la Lettonie risque de passer à côté de leur une grande occasion.

Cette affirmation nécessite des explications, et je voudrais programmer des historiques des parallèles avec le Hong kong des années 40 du siècle dernier. Alors, Hong kong a été un important port et base navale de la grande-Bretagne. Cependant, la population de cette colonie britannique a seulement quelques centaines de personnes, et l'immense Chine. La chine même en temps de revivre l'un des plus difficiles périodes historiques – pays раздирала sanglante guerre civile qui s'est terminée par la victoire des communistes en 1949. Pour l'économie de Hong kong vécu une période très difficile, car ceux qui sont venus au pouvoir en Chine, les communistes ont commencé à réorienter leur commerce dans la direction de l'Union Soviétique et d'Europe de l'est. À leur tour, les états-UNIS ont convaincu de l'Organisation Des nations unies (ONU) d'introduire un embargo sur le commerce avec la Chine. En conséquence, l'économie de Hong kong, qui a été la cible de transit de la Chine, "séché". Quelque chose de toute cette histoire nous rappelle, n'est-ce pas?

Cependant, dans ces moments difficiles a eu lieu et une autre tournure. Encore jusqu'à la victoire des communistes, debout à la barre de l'industrie de Shanghai, les entrepreneurs ont commencé à traduire leur production et le capital à Hong kong, afin d'éviter les collisions avec les corrompus du gouvernement des nationalistes. Il faut noter que la colonie Britannique à l'époque fortement мотивировала sur de tels actes, en offrant des conditions favorables pour l'enregistrement des entreprises et le transfert de production. La victoire des communistes a accéléré ce processus de traduction financière des ressources humaines.

Directeur de l'archive des documents de Hong kong à l'Institut Hoover de l'Université Stanford Ming Cha décrit les événements de ce temps comme un «lien du capitalisme chinois à Hong kong». En comparaison avec l'économie socialiste de la Chine, colonie britannique, ressemblait à bord de possibilités et de «paradis du capitalisme». Hong kong s'est remplie d'êtres humains et le capital financier. Presque du jour au lendemain, de la somnolence coloniale de l'entrepôt de Hong kong est devenu régional industriel et financier de la ville. Cela s'est produit en grande partie par des considérations économiques et les immigrants. Le commerce international de la société situés à Hong kong, rapidement aidé à trouver un marché pour le pour le futur de l'industrie. Tout le reste, comme on dit, est l'histoire. En 2013, l'année du produit intérieur brut par habitant, cette fois pays arriéré était 38,123 de dollars, ce qui 2.5 fois plus d'indicateurs de la Lettonie (données de la Banque Mondiale).

Bien sûr, l'histoire est rarement répété, et les parallèles avec les événements du passé il faut passer très doucement et soigneusement. Mais il donne des informations très utiles pour la réflexion. Je l'ai déjà exprimé à plusieurs reprises sur les principaux défis pour l'économie de la Lettonie, et que l'émigration est l'une des principales menaces pour l'économie et le bien-être de notre pays. Sur ce qui se passe dans le pays voisin de chez nous d'habitude on en parle comme d'une menace pour la sécurité de la Lettonie, cependant, il se peut très bien que c'est en même temps et la possibilité pour l'économie lettone.

Il faut soigneusement analyser comment représenter les habitants de la Lettonie typique du candidat au PERMIS de séjour comme sur le олигархе correspondent à la réalité. En particulier, en prenant en considération les tendances des deux dernières années.

Par exemple, en octobre 2014 année de nombreux anciens journalistes russe portail de nouvelles Lenta.ru déménagé de la Lettonie, de pour avec un éditeur de Galina Timtchenko développer ici indépendant multimédia projet de Meduza. Les journalistes, qui ont soumis des demandes de démission pour protester contre la décision de licenciement Timtchenko avec le poste de l'éditeur, adopté le propriétaire du portail et des compagnons de Vladimir Poutine, Alexandre Мамутом. Est-lettons, les législateurs leur initiative voulu prêter à l'encontre de ces personnes? Il existe de nombreux autres exemples. Vous pouvez créer une liste de noms de réalisateurs, écrivains, journalistes, artistes, qui au cours des deux dernières années, ainsi que leurs familles ont déménagé à la Lettonie.

Soudain, l'initiative de la Diète peut fermer les portes pour tous ces gens, qui ne sont ni des oligarques, ni les partisans de l'existant en Russie d'un régime politique. C'est aussi un sera un signal fort pour une multitude d'autres talentueux et audacieux de personnalités, qui évaluent la possibilité de vivre en Lettonie. Ne pas mentionner le fait que de telles actions parlent de la Lettonie comme sur le pays, sur la cohérence, la prévisibilité et la capacité de prise de réfléchies et des décisions éclairées dans notre état.

Supplémentaires de l'argent, qui peuvent s'inscrire dans le budget de la nation, cette fois, pas la peine de renoncer à l'opportunité historique d'attirer des ressources humaines et du capital financier, qui peuvent se chiffrer en milliards d'euros.

Dans le même temps, on ne peut pas ne pas en accord avec les députés, qu'il est nécessaire de les encourager à venus donnaient un bénéfice direct et le budget de l'état. Et le meilleur moyen dans ce cas, à mon avis, - la transformation de la taxe sur l'immobilier «de l'impôt pour les riches», comme l'a récemment suggéré le ministre de l'économie Dana Рейзниеце-Озола. Ainsi, la solution de la question des cinq mille députés, il faudrait modifier.