Kiselev no es plano y realiza una serie de puntos paralelos — ya que la maxima sobre el hecho de que la historia no se conoce el modo subjuntivo, no significa que nos esta historia no deben estudiar y aprender".

Acerca de quién y con qué aprender estas lecciones se trataba y en vilna el foro de intelectuales rusos y, a continuación, en la reunión celebrada en la capital de lituania, el Foro libre de rusia. Decir, de américa fue uno de los participantes de estos encuentros.

- En vilna el foro de intelectuales rusos se expresó la idea de que puede ayudar a rusia, ayudando en primer lugar a ucrania. Para que en rusia se han producido algunos cambios, la situación debe mejorar en ucrania para los ucranianos han curado mejor, que llegue a ser un ejemplo para los rusos. Lo que usted piensa en esta cuenta?

- En mi opinión, es un poco idealista y, yo diría, прекраснодушный enfoque. Aunque yo no quiero aquí verá más listo que los demás. Yo mismo he hablado de esto en su momento. Me parecía que el éxito de проевропейского democrático del proyecto en ucrania podría servir como un ejemplo muy llamativo de la vecina rusia. Pero aquí surge inmediatamente un montón de todo tipo de obstáculos. Y quién le dirá a los rusos de que en ucrania se iniciaron cambios positivos? Mira, la gente que vienen de la comunicación no terminaron, siguen llegando desde moscú a kiev. Ellos van absolutamente sobrecargadas de los sellos, los estereotipos, los mitos, que distribuye a la federación de проправительтсвенная la propaganda.

Las personas van y el miedo se sorprenden por el hecho de que en kiev no el hambre, el transporte público, el servicio de metro, que en las calles de muchas de coches, incluyendo caros, por cierto. Tiendas, restaurantes, todo funciona. Ninguna de las hogueras, que supuestamente son calentados a los hambrientos y sin hogar de la gente, nada de "Derecha" el sector de ningún tipo de "жидобандеровцев". En general, kiev vive pacífica de la vida normal de la ciudad europea. Sí, hay dificultades — la inflación, aumentaron los precios cayeron los ingresos de los ciudadanos, se han parado muchas de las empresas en el país económico, industrial de la recesión — todo es así. Pero, en principio, como lo vive la gente. Es un tema aparte, pero estoy absolutamente seguro de que cuando se estabilice la situación de la economía, cuando comienza el crecimiento económico, y creo que se iniciará este año, está claro que la economía ha caído tan bajo, que el crecimiento económico, que promete país potencia actual, cosa condicional, pero en el foso de la economía comience a seleccionar, y tarde o temprano, estoy seguro de esto, el país saldrá de la línea de meta, en sentido figurado. Y algún día, dentro de 20-30 años, probablemente esté listo para presentar la solicitud, sobre la pertenencia a la unión europea. Pero si el estado actual de la mano, de modo que existe en rusia, los rusos no conocen.

Por lo tanto, el éxito de las reformas democráticas, en general, de todas las reformas que se deben producir en ucrania, es importante, sobre todo, para la propia ucrania. Ay, rusia sobre lo que no conoce. Hasta que el régimen no ha cambiado, hasta que no han cambiado las reglas del juego, a los ciudadanos rusos simplemente no te averiguo.

- ¿Cree usted que cuando se produjo el punto de inflexión, si tal era, en la política de putin en el kremlin? Ya que todavía no hace mucho tiempo se discutió el tema del régimen sin visados entre la ue y rusia, iban las negociaciones en varios ámbitos de la cooperación.

- En primer lugar, no todos, gracias a dios, en europa y américa preconizado por el aumento de la cooperación con rusia. Afortunadamente, se han "трубадуры de la guerra fría", lo digo con ironía, "acabadas halcones", "русофобы", que decían que con este modo, con esta rusia de la causa no se puede tener. Y tarde o temprano hemos visto. Yo de este талдычил desde el primer año de путинского de la presidencia. Recuerdas como george w. bush miró en el primer encuentro con putin en los ojos y vio que con este chico puede tener el asunto. Y he aquí, por ejemplo, por su parte, antes de que bush se asomó de este tipo en los ojos y se dio cuenta de que el teniente coronel de la kgb no vio.

- Pero hasta ahora, muchos de aquellos que están dispuestos a tratar...

- Y en los años 30 en estados unidos, había gente que creía que se puede y se debe tratar con hitler, los partidarios de la política de apaciguamiento, llamado appeasement, y finalmente hitler en 1941, después de pearl harbor, fue el iniciador de la declaración de guerra. Él tenía la esperanza de que al declarar la guerra a américa, se va a animar a japón a tomar medidas más activas, incluso en contra de rusia, el lejano oriente, alcanzará su entrada en la guerra contra la urss. Como era diciembre, las tropas alemanas sufrieron la derrota en moscú, y en cierto sentido, el propio hitler поспособствовал para que estados unidos entró en la guerra.

Y, ya sabes, y la biografía y películas de Leni riefenstahl, y los periódicos alemanes геббельсовские hasta diciembre de 1941, en los estados unidos se hizo, creo, a la hora de ver y leer. Por lo tanto, repito — partidarios de la realpolitik en europa ha sido siempre en todos los tiempos, aunque merma, de los llamados de sobriedad pragmáticos. Recuerde finales de los 60 — el comienzo de la década del 70 — willy brandt, helmut schmidt y otros creadores de la así llamada ostpolitik, que, de hecho, han logrado legitimar la восточногерманского modo Хонеккера, legitimar la división de berlín y otro, otro, otro. Todo esto, en realidad, que han extendido 10 años en la vida del régimen comunista en la urss. Pruebe ahora criticar el difunto willy brandt o fallecido schmidt lugar en compañía de los políticos, politólogos-tradicionalistas en alemania.

Usted провозгласят allí casi no enemigo de la humanidad, casi terminado, estamos convencidos de реакционером y cómplice del fascismo. El actual el régimen de putin es una amenaza para la paz, el conflicto entre rusia y occidente es цивилизационную base, la rusia de putin es una amenaza a la civilización europea, y el centro de esta amenaza se encuentra ahora en el este de ucrania. Este gigantesco territorio, con una población de varios millones de personas no es controlado por nadie, que a partir de la presentación de putin, con su ayuda o complicidad, y en realidad, con la asistencia, la participación activa y el posterior estado se ha convertido en el tipo de agujero negro casi en el centro de europa. Menos de mil kilómetros de allí hasta la frontera de los países europeos.

Pasamos ahora es el tiempo, el dinero y lo que los esfuerzos diplomáticos en la solución de la situación alrededor de la pequeña, pequeña, situada en el borde de europa Транснистрии — de la región de transnistria. "Big deel", y aquí tiene un enorme territorio, donde la población de varios millones de personas y donde se concentra una enorme cantidad de pertrechos, armamento pesado, entre otras cosas. No estoy exagerando — cientos de miles de toneladas de municiones, explosivos. Donde funcionan полукриминальные de la organización, que con el tiempo se convierten en absolutamente bandas de criminales, donde las armas, la anarquía y криминалитет, donde el negro a la izquierda camina flujos anchos. Habrá drogas, allí estará el comercio en vivo de la mercancía y de allí fluye tarde o temprano en europa. Y es mucho más cerca de lo que alguna siria o libia. Y no es necesario переплывать a través del turbulento mar mediterráneo en invierno, forzar al estrecho de messina. El régimen de putin, es una amenaza, y esta amenaza es necesario contrarrestar esta amenaza debe contener. Así, como lo hicieron en el pico de la guerra fría. La guerra fría 2.0, híbrido, ella ya está en marcha. No hay plano, decir que estamos ante la amenaza de una nueva guerra fría. Estamos ante la amenaza de una nueva caliente de la guerra.

- ¿Por qué en su opinión, como señaló en el foro, en vilnius, el lirio de Шевцова, de occidente a la deriva o duerme en esta situación?

- Son de esos momentos. Los problemas de muchos, en una breve entrevista no todos estos problemas a abordar. En mi opinión, existe un déficit de liderazgo. Llegamos a la conclusión de que en las elecciones en los estados unidos puede ser que el presidente de elegir de un conjunto de "trump vs sanders". Imaginemos que la acusación en contra de la secretaria de estado, hillary clinton, en infracción de la confidencialidad, que se utilizó de manera ilegal mal servidor, que mandaba совсекретные mensajes, violando las reglas establecidas, se confirman. Esto me baso completamente su situación real.

La investigación ya en marcha, y sobre este tema, escriben, actúan los medios de comunicación estadounidenses. Suponga que este crece de tal хилларигейт. Y ella no está en condiciones de participar en el post del candidato del partido Demócrata, y se sanders contra trump, y esto, lo siento, antiguas. Es el diagnóstico del sistema político estadounidense, que se ha degradado, en gran medida, porque el final de la guerra fría surgió la ilusión de que hay un problema, sobre los que se puede olvidar. Fue un período relativamente hablando, cuando existían leyenda de la esperanza, es razón suficiente para que rusia va a evolucionar en la dirección correcta.

Estas esperanzas eran tachados en el año 2000, cuando el presidente fue putin, y cuando comenzó la construcción de внесистемного путинского modo. Y, digo внесистемного, porque es el modo en el que no se aplica la constitución rusa, cuando no funcionan en virtud de la constitución de sus instituciones y de los procesos que allí declarados, no hay separación de poderes, la justicia independiente, no продекларированных los derechos de los ciudadanos, etc. y ya entonces había que alarmarse. Y por desgracia, el oeste de sí mismo ha cambiado. Cuando la tiene el rival, cuando hay una meta, cuando hay una batalla, usted tiene de sí mismo en el tono. Cuando hay competencia, incluyendo consciente de la competencia de varios sistemas, has lo siguiente generación de jugadores. Como en el fútbol — высококонкурентный el campeonato de españa, de inglaterra.

Está claro que los entrenadores de los equipos importantes, e incluso de comandos середняков cultivan la siguiente generación de los que va a jugar principalmente de la composición. Y en américa, como, además, y en europa no. Bueno, angela merkel, que con todo mi respeto embargo, una pálida sombra de margaret thatcher. Y como dicen: necesitamos щедрины y como гоголи, y como пушкины y лермонтовы en la política, рейганы y тэтчеры el día de hoy. Su ausencia y explica mucho de lo que se realiza en el Oeste. Todo lo que digo no se refiere a lituania. Dahl Грибаускайте — raro positivo de una excepción de las reglas, de las que hablo. Gracias a dios, que funcionan tradiciones, reglas, instituciones