Hvorfor anonymt? Fordi jeg har endelig tabt håber i visdom af den lettiske Præsident og det faktum, at sund fornuft, lovlighed og afhængighed på Europæiske værdier i denne situation vil gøre sig gældende, og tankeløs ændringer vil ikke træde i kraft. Så mens alle mine argumenter, der ligger i flyet af forudsætninger - hvad nu, hvis det værste sker. Jeg indrømmer, i løbet af de år, der bor i Letland, jeg faldt i kærlighed med dette land og dets indbyggere (som jeg mødte min måder) med hele mit hjerte. Jeg ville gerne se i tilfælde af retfærdighed, min dramatiske resultater var årsagen til, brud i relationer med dette smukke land.

Jeg ved, at der nu er i den russiske Føderation mange af mine "gamle" landsmænd triumferende sige, at det var rigtigt — der var intet at forlade! Og helt sikkert tilføje udråb, og endda en hel tre-etagers udtryk. Du vide, hvilken kategori af borgere i den russiske Føderation vil blive glad for at høre.

Som jeg vurdere situationen, taler på toppen? Nye ændringer - dette mærke af populistiske beslutning, lystighed politikere, der angiveligt parat til hele 10 millioner euro til at Finansiere landets budget. Jeg tror ikke rigtig i Seimas, der sidder i det land, fjolser — parlamentarikerne skal indse, at denne afgørelse har meget lidt at gøre med ønsket om at bidrage til udviklingen af økonomien. Det er ren politik. Som for økonomien — kun skade, og komplekse karakter. Klar til at argumentere.

Kommer i stort antal: tilhængere af Europæiske værdier og investorer

Lad os starte med det faktum, at, hvis det er meget groft opdelt, at der er to hovedkategorier af "validering".

1-kategori. Dem, der solgte næsten sidste og gik til normal, passende, som de troede, det land,.

Disse mennesker har besluttet, at 50-80 tusind (i henhold til lovgivningen indtil 2014) vil de være i stand til at lade beskedent, men udsigterne for børn, til at bosætte sig i et nyt sted, at starte et nyt liv i det land med de EUROPÆISKE VÆRDIER. Og hvad gør de nu? De er ikke til at få fat, gøre en indsats for at tilpasse sig, og de ønsker at fratage de sidste, selv og ikke tilgroede kød. Hvor loyale er de beboere, Republikken Letland, vil således få?

2-kategori. Dem, der har haft mere eller mindre alvorlige penge, og de flyttede til Letland tider. Som hovedregel, ikke i lejligheder, huse, nogle gange endda i et godt hjem.

At købe fra Letterne fast ejendom, de har løst de problemer, der hænger gæld, bygge nye boliger, og hjalp med at komme ud af pit til byggeriet og relaterede industrier. Disse mennesker tænkte også på fremtiden i Letland både for dem selv og for deres børn. Da der i denne kategori en masse mennesker ud af business, de, som bestemt kan give den økonomiske støtte, i enhver forstand en ny og sund Fundament, de ønskede, Republikken Letland.

Det var ikke kun en gang investering i at dø, på det tidspunkt den virkelige ejendom marked. De talte om bonusser for landet i form af høj grad af forbrug, fordi der ankommer til et nyt sted, har købt bil, plæneklipper, møbler og så videre. I fremtiden, landet kunne regne med en kvalificeret arbejdsstyrke, yderligere investeringer i økonomien i form af nye virksomheder, med alle de dermed forbundne positivt for økonomien.

Loyalitet: de fleste af opholdstilladelse indehavere er mere loyale, end de lokale

I øvrigt er langt de fleste af mine venner, efter nogle overvejelser, gav deres børn for det meste i skoler og børnehaver, hvor uddannelse var i lettisk! De fleste af russisk-talende indvandrere, i modsætning til mange af de lokale, underforstået, at det at leve i Letland for børn er det nødvendigt at kende den sproglige niveau i den anden indfødt. Og de samme børn nu, i tre til fem år er flydende i det lettiske sprog, en god elev, og den er fuldt integreret i Letland.

Jeg vil vove at påstå, at langt de fleste tilfælde, disse midlertidige beboere i Letland i Almindelighed er af en størrelsesorden (!) mere loyale over for det land, end mange af de lokale russisk-talende. Måske dette er min subjektive mening, for hvilke der er et helt lag af tvister, argumenter og slanging tændstik, med beskyldninger om etniske minoriteter og titulær nation. Vi ligger, er det ikke altid klart, og ikke som den blotte tilstedeværelse af en sådan uorden i samfundet.

Men vores samtale er nu ikke om det. Selv om dette emne, ville være interessant, fordi de "kloge" beslutningstagere politikere. Ikke presse os, de ønsker fra landet? Hvis vi kun taler ikke om dem, for hvem enhver accent, eller huden farve spørgsmål. Jeg håber, at sådanne politikere i Seimas, Republikken Letland ikke?

Til højre: at sidde på en kamel for penge til at få mere

For mig er det store spørgsmål, er det virkelig ret, der har indført en sådan regel for dem, der har investeret i landet længe? For eksempel, de nye regler fra 2014, når den øgede mængde af investeringer, stadig ikke tvinge investorer til at betale. Og det er logisk. Så hvorfor nu, er bogstaveligt talt "tvunget" reglen på 5000 Euro, som ikke kun gælde for fremtidige investorer, men også for dem, der allerede er "i båden" for et par år?

Når denne afgørelse ligner "GOP-stop" i gyden, når du sætter pennen til halsen, med et smil, kigger rundt stjaalent, de siger: "trick or treat?"

Du ved, når der for fem år siden, før de køber en ejendom, jeg spurgte en fremtrædende lettiske advokat, hvad der vil ske om fem år, fik jeg at vide, at jeg ville være i stand til at forlænge en opholdstilladelse, eller at kvalificere sig til en fast form, hvis du viser dig selv en lovlydig borger. Jeg spurgte forsigtigt om, ikke kan "opfinde" regler for at opnå opholdstilladelse, som vil være umuligt for os og vil sætte os i en umulig situation? Advokaten svarede i retning af, "nej, absolut ikke, det er uetisk, ulogisk, at vi er et civiliseret stat, kan dette ikke være". Slår ud, måske? Lovgiverne stille og roligt tavshed dette backbone?

Hvis sådanne ændringer træder i kraft, Letland vil blive magen til den berømte Egyptiske attraktion er at sidde på en kamel for gratis, men peel — kun $ 200. Vi på denne kamel klatrede til blang penge. I denne forstand Letland er kommet op med en attraktion, der tager pusten fra en. Prøv det, og derefter give op, og hvor skal vi hen nu? For børn hjem er her, tingene er her allerede, venner blev dannet — hele livet i Letland... den afgørelse, der ligner "GOP-stop" i gyden, når du sætter pennen til halsen, med et smil, kigger rundt stjaalent, de siger: "trick or treat"?

Perspektiver: enten at fortsætte med at investere i Letland?

Nu er flyttet til Letland bare lyst til åbenlyst Rob. Det ser uærlig og dum. Og tror ikke, at det kun Letland er blevet evalueret af tilflyttere — denne proces gik på begge sider!

Snart min familie vil opstå ret til at kvalificere sig til en permanent opholdstilladelse (permanent opholdstilladelse). Men vi lever i Letland under ordningen for midlertidig opholdstilladelse. Og allerede i løbet af denne periode, jeg har desuden investeret penge i Letland og trofast i at betale alle skatter og afgifter.

Selvfølgelig, vi taler ikke om, snese-og hundredvis af millioner euro (folk med så mange penge gik for det meste til London). Men som mig, der var den største håb med indførelsen af investeringer opholdstilladelse, var mange. Hvad så nu? Ikke noget. Bogstaveligt talt med magt trukket ud af hans lommepenge (fem tusinde hver fornyelse af opholdstilladelse), angiveligt for at sammenlægge $ 10 millioner, ville kun være en lille procentdel af de penge, der kunne være investeret i landet, og nu, måske, vil ikke-I det mindste mange af mine venner om, hvorvidt du skal betale eller ikke betale 5000 Euro, og om at fortsætte samarbejdet med Letland stadig vil tænke to gange. Hvorfor? Fordi det viser sig, at der ingen forskel er — at tage risici i Letland eller risiko i den russiske Føderation. Men i Rusland, i det mindste jeg kender reglerne i spillet og kan regne med en stor dynamik. Og her har jeg bare lyst til åbenlyst at snyde. Så selv om det i dette tilfælde alle vil forblive i Rusland. For mange vil dette være et spørgsmål om princip.

Herrer, tror du, at forslaget om at adskille de fremtidige investeringer på tværs af flere ejendomme (en anden nyskabelse i immigration Act — ca. Ed.), synes at potentielle indvandrere er meget attraktive på baggrund af beslutning omkring 5000 kroner? Jeg tror, at den første ting, de vil tænke at deres fem års ophold i landet, og dette beløb vil synes at "baby talk." Efter alle de lyster af medlemmer af Sejmen kan stadig vokse. Og ingen er ansvarlig for noget som helst. Denne kollektive intelligens når der ikke er nogen præcis uskyldig...

Jeg ved, at der nu er i den russiske Føderation mange af mine "gamle" landsmænd triumferende sige, at det var rigtigt — der var intet at forlade! Og vil helt sikkert tilføje i slutningen af den sætning, udråb, og endda en hel tre-etagers udtryk (du ved, hvilken kategori af borgere i den russiske Føderation vil blive glad for at høre). Og det, det er også til gavn for Letland? Du har tænkt over dette i kosten?

Jeg håber virkelig, at Præsidenten vil vise statsmandskunst når de træffer en endelig beslutning. Dette er helt ærligt en sjuskede økonomiske og politiske resultater, som de ønskede at opnå så omsorgsfulde for Republikken Letland parlamentarikere? Det tror jeg ikke. Eller gik de på det grundlag, at der efter ophævelsen af barrierer (penge) i 2014, der allerede er ingen, der går, så åbenlyst er nødt til at Røve dem, der allerede er "på stedet" hvem har du ført dine børn, lære sprog, eller endda bestået eksamen?

Så, undskyld, jeg kan ikke se nogen forskel, om der så har drømt om hele min familie, når de flytter til Republikken Letland.

Lykkelige ejer af en opholdstilladelse sæd Bueskytter (efternavnet er ændret).