Første emne — Rusland og dets autoritære og aggressive kurs. Topmødet vil deltagerne er nødt til at udvikle nye politikker og strategier mod Moskva. Ifølge General Pavel, at denne tilgang bør kombinere de to former for adfærd: afskrækkelse, men hvis det ikke er gyldigt, så forsvaret.

Det andet emne er truslen fra Syd, der kommer fra ikke-statslige aktører, terrorisme, ekstremisme, migration. Det kræver helt forskellige tilgange.

"Fra et militært synspunkt, truslen fra Øst er meget mere alvorlig, fordi den russiske muligheder, herunder et omfattende Arsenal af atomvåben, og som potentielt kan udgøre et problem, " sagde General Paul. — Russiske hensigter uklart. Jeg tror ikke, at Rusland ønsker at indgå i en konfrontation med NATO med konventionelle og nukleare våben".

"Truslen fra Syd er ikke så livstruende, men det, der allerede eksisterer, og vi kan ikke stoppe det kun ved hjælp af militære midler, vi ikke kan bygge mure, der mener, at det ville være mere stille for at leve i Europa. Vi er nødt til at stabilisere krisen regioner, og det vil være en lang proces", — sagde Formanden for NATO ' s militære Komité.

Vi taler om, at de aggressive handlinger af den russiske side, Peter Paul sagde: "Jorden invasion af NATO' s territorium nej, men den aktivitet, der er observeret i russisk luften og over havet plads i nabolandene. Invasionen af talrige, og deres antal er konstant stigende. Dette svarer til, at den russiske militære aktiviteter i Almindelighed og primært beskæftiger sig med den lange række luftfart. Rusland ser ud til at sige "Vi kan, derfor gør vi".

NATO Generelt ser en fare i, at "russiske fly ofte flyve uden transponder og udgør en trussel mod den civile luftfarts sikkerhed". "Men der er bevidste provokationer, som dem vi så i Østersøen og sortehavet, hvor russiske jagerfly fløj i lav højde over det militære skibe, der simulerer angriber manøvrer," sagde Paulus. — Sådanne tiltag er potentielt farlige, idet de kan fremprovokere en hændelse med Domino effekt, der er meget svært at stoppe. Vi har til hensigt at diskutere med Rusland gennemsigtige foranstaltninger for at undgå sådanne effekter".

Paulus understregede, at de diplomatiske kanaler for kommunikation med Rusland åbne, mens samarbejdet blev afbrudt efter annekteringen af Krim. Rusland, siger han, foretrækker bilaterale kontakter niveau, hun taler med Amerikanere, briter, franskmænd, Tyskere. Det har ingen strategisk interesse i dialog med NATO ' s.

"I 2014 har vi set, hvordan Rusland bruger det, vi kalder "hybrid krig". Ifølge den russiske lære af 2010, vi er alle i en tilstand af permanent krig med midler, såsom propaganda, soldater uden insignier, teknikker til cyberkrig, og op til konventionelle og nukleare våben. Det er ikke åbne krig er en ny måde at warfare", forklarede Paul.

Den Generelle fortsatte: "Vi skal være forberedt på det faktum, at Russerne brugte lignende scenarier i lande, hvor der er store fællesskaber, Vladimir Putin sagde, at han forbeholder sig ret til at beskytte disse mindretal, uanset hvor de måtte være. Hvis det tjener til at opnå politiske mål, vil han ikke tøve med at bruge militære midler".

"Vi må være forberedt på alle disse muligheder, " gentog Paul. — Vi er ved at forberede vores styrker til scenarier svarer til, hvad der udspiller sig i det Østlige Ukraine og de Baltiske lande, der var på forkant med disse trusler. Vi udvikler en plan for forsvaret af denne region, for at blive vedtaget på topmødet i Warszawa. Det vil blive fulgt op af andre planer for andre regioner, der grænser op til Rusland".

Rusland, som han sagde, ved, at dens handlinger give anledning til forvirring og usikkerhed i Bruxelles. "Vi er opmærksomme på denne fare. Det er derfor, vi gennemfører en storstilet indsats for at demonstrere vores faste vilje til at beskytte sine allierede," den Generelle sagde.

Men, Peter, Paulus mener, at det i den nuværende situation, og der er ingen grund til at oprustning på grænsen. Det er ikke nødvendigt at træde ind i et våbenkapløb med Rusland. Hun har brug for til at indse, at NATO ikke vil tillade nogen til at begå overgreb mod medlemslande, men på samme tid, "vi forlader den dialog, der er åben".

Besvarelsen af spørgsmålet om, hvorvidt Alliancen har midler til at gennemføre sin ambitiøse planer, den Generelle sagde, at: "Denne motivet overlapper med andre: vi taler om de militære budgetter. De allierede forpligtede sig til at øge militærudgifterne til 2% af BNP. I Warszawa vil diskutere måder at forene den Amerikanske og den Europæiske indsats. USA giver 75 procent af NATO ' s udgifter, men det kan ikke fortsætte i fremtiden. Selv Donald trump har brugt dette argument og henledte opmærksomheden på emnet. Europæerne virkelig har brug for at gøre mere. Bør tilstræbe, at forholdet 50:50 og ikke 75:25".

Den Generelle sagde i denne forbindelse, et positivt punkt: "Næsten alle lande du må ikke skære de militære budgetter, og 16 lande har øget forsvarsudgifterne".