Bare sammenligne mediernes opmærksomhed — lokale og udenlandske — til minde om den lettiske legionaries og andre helligdage og memorial datoer, formelle og uformelle.

For en uge siden, chefen for sikkerhedspolitiet, Mivies advarede i et TV-interview, at lumsk Rusland kan bruge vores den 16. Marts til deres behov. Betød, tilsyneladende, er at tilsvine Letland og for provokationer. Det er interessant, vores chefer tror virkelig ikke, at bagvaskelse og provokationer er den første arrangørerne af festen til ære for veteraner af SS-enheder? Hvad er den bedste måde at undgå fingre, der peger på dig og råber "Savage!" for at stoppe offentligt og klart udfordring EU til at defecate i midten af stuen?

For et år siden min Moskva venner — af den måde, Vesterlændinge Generelt sympatisk indstillet over for Letland — med oprigtig forundring spurgte, hvorfor det er alle Letterne? Angiveligt, SS er bare uanstændigt af alle Europæiske standarder, n ' est-ce pas?

Den uanstændighed af, hvad der sker, er indlysende, selvfølgelig, og mange Letterne, fordi de er så irriterende glade for den opmærksomhed af medierne, især russiske, at den årlige Marts parade af to-og-en-halv gamle veteraner ikke så stor en støtte gruppe i skikkelse af stedfortrædere og skøre. Populære udtalelse Hedder det, at tilfælde af den tilstand, omfanget af dag af legionaries pustet bevidst. Men den indlysende måde — simpelthen stoppe med at gøre uanstændige ting, så den anledning vil ikke være — betragtes ikke som ved definition. Og dette faktum er meget langt og meget vigtigt om vores land. Så, Marts 16 og virkelig mere vigtig for hende end 18 November (i den ende, independence Day, der ikke alene hylder, der — i modsætning til den Dag, veteran SS) eller 23 juni. Selv om Marts i procession uformelle, ikke for massiv, men holdningen til dem i det lettiske miljø, er temmelig selvmodsigende.

Men at forbyde arrangementet i anledning af det lettiske Legion og til at opgive en neutral (i bedste fald) eller endda moderat respektfuld (normalt) holdning til sine mænd, at forråde hele verden efter de bogstaver SS bandlyst, til Letland, det er umuligt. På spil ting er mere vigtige end imagerisiko. På spil, er det grundlæggende Fundament for den nationale identitet.

Historie ofte fungerer som sådan en base. Jøder, uanset nationalitet eller politiske synspunkter, konsoliderer mindet om Holocaust og det armenske folkedrab i 1915 år-russisk — mindet om den store Fædrelandskrig. Russisk har et pas, for eksempel, Letland, til at være en patriot, for at være kritiske over for den politik, det moderne Rusland — men tanken om krig med Hitler som den største nationale ofre, sejren over Hitler som en stor national triumf og Hitler og Nazismen som et Absolut Onde for ham — for mig! — solidt.

Personligt, jeg kan godt lide afhandling af Nazismen som et sort hul, som udsender en enkelt quantum of light, synes det ikke kræver dokumentation. Men hvis nogen har brug for et bevis, lad ham, for eksempel, vil du gå i Polen Auschwitz-lejren og gå rundt på Museet, da der er gratis adgang.

Det er dog i nærheden af Auschwitz skete en historie, jeg for nylig hørte fra en ven. Han, der var en russisk, arbejder i den lettiske hold, og var på den Sydlige del af Polen er på en forretningsrejse med flere kolleger. Samtalen om Auschwitz, i nærheden af hvor de var forbi, ufølsom, men hurtigt forvandlet til et følelsesmæssigt argument. Alle kolleger-Letterne koret begyndte at bevise, at min russiske ven, at Stalins regime var kriminelle og værre end Hitler, og krigen var skyld i det. Det er værd at overveje, at en national-ideologiske grundlag, de aldrig har haft problemer med, at der blandt deltagerne af, at tvisten ikke var benhård nationalister, at nationen bliver ganske intelligent.

Essensen her er der ikke i de argumenter, til fordel for begrebet "USSR kriminelle af det tyske Rige" (nogle af dem kan findes i rezuna-Suvorov og hans ligesindede). Essensen er i anlægget. I fordelingen af poler af det onde.

Det er klart, at for mange Letterne af Stalin — den samme udgangspunkt negative, som for mange Russere — Hitler. Hvis vigtigste historiske tragedie af den Sovjetiske besættelse, den vigtigste skurk er den Sovjetiske leder.

Og problemet her er ikke, i anerkendelse af den moustached Generalissimo skurk. I sidste ende, er grund til at tro det, så jeg har mere end nogen af de Letterne — ikke mindst på grund af mit folk, Russerne, og Stalin i relative og især i absolutte tal har ødelagt en masse mere end den lettiske.

Problemet er den uundgåelige konklusion følgende påstand: "det værste — Stalins USSR". Fordi hvis det er absolut onde, alle, at han var modstander af, automatisk falder ind i den kategori af lad forhold, men godt. Herunder Hitler, Himmler og SS og Waffen-SS.

Hvad er meningen med at forsvare SS Legionærer på den årlige marcher foran hele forbavsede verden? Listigt at bevise, at Letterne, priehavshie Hitler, har absolut intet at gøre med de Nazistiske forbrydelser (som hvis Legion ikke gå chastisers fra politiet enheder)? At gå i rette med blegemiddel på, at sort hund af Tolk?

Hvis stanken af et bestemt stof, er det tydeligt igennem, herunder uelsket
Den højt respekterede Moskva og Washington — helvede med en sådan ihærdighed i hendes opstigning?

Men så, for at bevise over for os selv den tese, der er grundlæggende for hele den nationale ideologi.

Selvfølgelig, ingen sympati for den Nazistiske teorier og metoder der er tilstrækkelig intelligent Letterne i nærheden af Auschwitz til at engagere sig i indirekte forsvar for Hitler. Men begrebet er ikke i sig selv begrunde Nazismen, bragt til denne bar kun et par logiske bevæger sig.

Og dette er den værste service at de ideologer af den moderne Letland havde min kollega Letterne.