Šéf Federální migrační služby Ruska Konstantin Ромодановский řekl, píše deník, že multikulturalismus nefunguje, a že EU není připraven pro наплыву uprchlíků, tak jako u členských zemí EU nebylo konsolidované pozice v otázce integrace.

Podle něj evropští lídři ignorují rozdíl v kultuře, náboženských tradicích a zvycích, a nyní platí za to cenu.

Ромодановский učinil toto prohlášení poté, co vyšlo najevo, že Brusel obrátil se k prezidentovi Путины s žádostí o pomoc snížit rostoucí proud uprchlíků, kteří přijedou do evropské Unie z území Ruska.

Kromě toho, někteří tvrdí, že Moskva využívá uprchlíky jako druh zbraně proti Evropy, бомбя města v Sýrii, která zvyšuje příliv migrantů do Evropy, která je údajně doufá, že Moskva není schopen se s tím vypořádat.

Podle Ромодановского, "orgány států, přes které zaplavily davy транзитников v zemi, národními zákony nichž několik nejzajímavější sociální balíčky pro uprchlíky — vysoké dávky, četné kvóty na recepci, ubytování a tak dále — se ukázaly být připraveni k tomuto наплыву cizince".

To je také ilustrovaný zkušenosti z Ruska, který uvedl, že 600 tisíc lidí z Ukrajiny, попросивших o azyl v Rusku, byli nuceni se integrovat.
Ve čtvrtek, píše deník, vyšlo najevo, že Evropská Komise dospěla k dohodě o potřebě naléhavé jednání s prezidentem Putinem o problematice uprchlíků.

Ale evropská Komise také trvá na tom, že nemá v úmyslu nabídnout Rusku značné částky peněz, jak to bylo provedeno s Tureckem, která se příští týden by měl dostat 4,7 miliard liber výměnou za pomoc při řešení problému přílivu uprchlíků.

Mluvčí evropské Komise uvedl, že žádná dohoda s Ruskem v otázce migrace se neočekává. EU jen v jednání s Ruskem v otázce Sýrie a situaci na Blízkém Východě — v pramenech problémy s uprchlíky, píše Daily Mail.

Evropští přistěhovalci jsou nervózní,

Independent píše, že stále více a více občanů zemí EU, žijící ve velké Británii, se podávají žádosti na získání britského občanství, neboť se obávají, že v případě, že britové budou hlasovat pro odchod z trhu Evropské Unie, mohou ztratit právo i nadále žít v Británii.

Právníci, specializující se na problematiku přistěhovalectví, říkají, že v případě odchodu velké Británie z kompozice EU minimálně někteří občané zemí Eu ztratí automatické právo pobývat v zemi a budou muset získat vízum, stejně jako každý jiný cizinec, pokud budou chtít zůstat žít a pracovat ve velké Británii.

Právníci radí, aby se těmto lidem podat žádost na získání britského občanství.

Ve velké Británii žije více než dva miliony občanů zemí Eu. Největší kontingent — občané Polska. Kromě toho, v Británii přijíždí stále více lidí z jižní Evropy — Portugalska, Řecka a Španělska.

Migranti ze zemí EU se obávají, že v případě odchodu velké Británie z kompozice Eu mohou být buď zabili, nebo ztratit přístup k systému zdravotní péče, a to buď budou muset dostane stát v nekonečných frontách na hranicích.

S cílem získat britské občanství, cizinci musí správně odpovědět minimálně na 75% otázek speciální zkoušky z britské historie, kultury, legislativy a systému řízení. Musí také zůstat v zemi po dobu nejméně pěti let, a úspěšně složit zkoušku z angličtiny.

OSN čeká osud Ligy Národů?

Guardian publikuje článek Кейрна Ross, bývalého britského diplomata, pod titulkem "ať už OSN na cestě Ligy Národů?".

Podle autora článku, jedním z nejlepších míst, kde si můžete osobně vidět pomalý západ slunce poválečného světového řádu, byl by Rada Bezpečnosti OSN, pokud by vás tam nechalo. Ale to se nestane.

Pravá diplomacie v tomto orgánu se děje za zavřenými dveřmi.
Odráží stav světového společenství, Rada Bezpečnosti, který by měl podporovat mír po celém světě, obsazeno jako nikdy. Před mnoha lety Rada se setkala na pár hodin jednou nebo dvakrát týdně. Teď setkání se konají každý den, někdy dokonce i v noci a o víkendu.

Переутомленные diplomaté jednají o neustále rostoucí seznam krizí — od Severní Koreje do Libye.

Dlouhý seznam jednání, může být, a ukazuje, jak moc intenzivně pracuje SAT, ale to také ukazuje na selhání v jeho práci: ani дипломату je zřejmé, že svět se stává méně bezpečné.
Nezapomeňte na семиотике.

V minulosti Rada Bezpečnosti byl krátký, jasný, rozlišení, ale teď znění těchto usnesení je stále delší a složitější. Kapitoly misí OSN a zástupci mnoha vlád říkají, že často nechápou, co od nich vyžaduje SO.

Důvodů, proč Rada Bezpečnosti nedokázal zastavit tak zničující válku v Sýrii, je mnoho a nestojí za vinu, že na jednu jen Rusko, jako to dělají mnozí západní diplomaté.

Problém je v tom, že hlavní světová zdravotnická organizace, zabývající se otázkami války a míru, již není funkční.

Hlavním důvodem je skutečnost, že Rada Bezpečnosti vychází z toho, že vedoucí role ve světě hrají státu, a to už není pravda.

Konflikt, ve kterém jsou zapojeny organizace jako "Al-Шабаб", "Боко Haram" nebo "Islámský stát", vznikají v důsledku místních podmínek, ale často postihují celé regiony, ne-li celý svět.

Rada Bezpečnosti byla vytvořena pro řešení konfliktů mezi státy, a zatím není schopen se přizpůsobit novým podmínkám. A pokud přijmou nezbytná opatření, pak OSN může být stejně marná organizace, jako je Liga Národů v minulosti.

OSN je třeba volit nezávislé a pevné generálního tajemníka. Tato organizace také měli zvážit své vlastní tabu, píše Guardian bývalý britský diplomat Кейрн Ross.

Diplomaté si uvědomují, že některé zprávy OSN upravovány stálými členy Rady Bezpečnosti do toho, jak jsou nabízeny v diskusi Rady. Tam také a табуированные otázky, například? Čečensko nebo situace v Jihočínském moři, tak jako "všem jasné", že některé mocnosti nechtějí diskusi o těchto otázkách.

Není to tak dávno, kvůli konfrontaci v Kašmíru svět ocitl na pokraji jaderné války, ale i zmínka o této horké body je zakázáno.

Телетрансляция debaty v národních parlamentů konsolidovanou demokracii. OSN by měla následovat stejnou cestou. Práci diplomatů by měla být posuzována na základě jejich žádostí.

Transparentnost v tom, že jde o rozhodování v OSN, bude je srozumitelnější pro všechny.

Další reformu Rady Bezpečnosti, může učinit okamžitě. On musí poslouchat lidi a zástupci všech stran konfliktu, píše Guardian bývalý britský diplomat Кейрн Ross.

V tuto chvíli lze s jistotou říci, že když Rada Bezpečnosti se zabývá Sýrii, Libyi nebo Somálsku, v diskuzích se budou účastnit ani syřané, ani libye, ani léta. Jak se dá pochopit, že zatímco debata v Radě Bezpečnosti jsou určena zejména konflikty mezi skupinami, a ne státy, před sebou Radou mohou působit pouze zástupci států. A i to se stává obvykle jen v případech, pokud jsou tyto země členy Rady.

Pro dosažení všech těchto změn není třeba přepisovat chartu OSN. A svět, охваченный novými typy konfliktů, vyžaduje, aby se v ponuré chodby OSN pronikl alespoň nějaký světlo, píše Guardian bývalý britský diplomat Кейрн Ross.