Stačí porovnat pozornost MÉDIÍ a místních a zahraničních — ke Dni paměti латышских legionářů a k dalším slavnostní a поминальным termíny, oficiální a neoficiální.

Před týdnem šéf bezpečnostní Policie Межвиетс varoval v телеинтервью, že zákeřné a zkorumpované Rusko může použít naše 16 března pro své potřeby. Záměrem bylo, zdá se, že — pro очернения životní Lotyšska, a to i pro provokace. Je zajímavé, našim nadřízených pravda nepřichází na mysl, že очернением a provokacemi se zabývají v první устроители slavnostní akce na počest veteránů jednotek SS? Co je nejlepší způsob, jak se vyhnout тыканья v tě prsty a výkřiky "Divoch!" — to přestat veřejně a s явственным volání vyprázdnit uprostřed евросоюзовской obývacího pokoje?

Před rokem moje moskevský kamarádi — mimochodem, западники, celkově симпатизирующие Lotyšska — s upřímným zmateně se zeptal, proč to všechno латышам? Krtek, SS — je to stejně nevhodné podle všech evropských standardů, n ' est-ce pas?

Неприличие toho, co se děje samozřejmě, samozřejmě, a mnoho латышам — proto je tak nepříjemné nadšený pozornost MÉDIÍ, zvláště ruských, k výroční мартовскому шествию dvou a půl замшелых veteránů a ne tak moc velké skupiny podpory v obličeji poslanců a blázen. Populární představa říká, že událost státní rozsahu ze Dne legionářů tu záměrně. Nicméně, stejně напрашивающийся výstup — jen přestat zabývat neslušné věci, pak jako důvod pro skandálu nebude — není určeno podle definice. A tato okolnost mluví velmi mnoho a je velmi důležité o naší zemi. A to znamená, 16 března a opravdu важней pro ni, než v listopadu 18, (konec konců, Den nezávislosti, kteří právě slaví není — na rozdíl od Dne veteránů SS) nebo 23 června. Darem že v březnu průvody неофициальны, není příliš массовы, a postoj k nim v lotyšskou prostředí velmi rozporuplné.

Ale zakázat akce na počest Lotyšského legie a vzdát neutrální (v lepším případě) nebo dokonce tight-uctivé (jako obvykle) vztah k jeho vojáků, poněvadž po celým světem буквосочетание SS анафеме, pro Lotyšsko není nemožné. V sázce věci důležitější репутационных rizik. V sázce — základní základy národní identity.

Příběh je velmi často působí jako takového rámce. Židé, bez ohledu na občanství a politických názorů, spojuje vzpomínka na Holocaust, genocida — o genocidě 1915-tého roku, ruské paměť o Velké Vlastenecké. Čeština může mít pas, například, Lotyšska, být její патриотом, kriticky vztahovat k politice v dnešním Rusku — ale představu o válce s Hitlerem jako o hlavní národní жертвоприношении, vítězství nad Hitlerem jako o hlavní národní triumf a o Гитлере a nacismus jako absolutního Zla pro něj — pro mě! — незыблемо.

Osobně se mi práce na nacismus jako o černé díře, není источающей ani kvant světla, zdá se, vyžadování důkazů. Ale pokud někdo důkazy potřebné, ať se to, například, съездит v polské Osvětimi a пройдется na лагерному muzea, dobro a vstup je zdarma.

Nicméně je to přesně nedaleko Osvětimi stalo показательная příběh, o kterém jsem давеча slyšel od kamaráda. Je to tím, že rusky, pracuje v латышском kolektivu a ocitl se na jihu Polska na služební cestě s několika kolegy. Rozhovor o Osvětimi, u něhož se projížděli, necitlivé, ale rychle přešel na emocionální spor. Všichni kolegové-lotyši sborem začali prokazovat svému ruskému příteli, že stalinistický režim byl horší a преступнее hitlerova, a ve válce je na vině právě on. Stojí za to vzít v úvahu, že na národně-ideologické půdě by nikdy конфликтовали, že mezi účastníky sporu nebylo упертых nacionalistů, že lid подобрался docela inteligentní.

Podstatou zde není v argumentaci ve prospěch pojmu "SSSR преступней Reich" (některé z nich lze najít u Резуна-Žukov a jemu podobných). Pointa — v samotné instalaci. V rozložení pólů zla.

Pochopitelně platí, že pro celou řadu латышей Stalin — stejný referenční bod negativity, jako pro mnoho rusů — Hitler. Pokud hlavní historické tragédie — sovětská okupace, pak hlavní darebák — sovětský vůdce.

A problém zde není v uznání усатого генералиссимуса darebák. Koneckonců, důvod brát ho takový mám více, než u jakéhokoliv латыша — i kdyby jen proto, že mého lidu, ruský, Stalin a relativní, a tím více v absolutních číslech zničil mnohem více, než lotyšského.

Problém je v nevyhnutelný výstupu, je dalším z tvrzení: "je špatné — stalinský SSSR". Protože pokud je to absolutní zlo, pak vše, co mu противостояло, automaticky spadá do kategorie nechť relativní, ale dobra. Včetně Hitlera, Гиммлера, SS a Waffen-SS.

Jaký to má smysl hájit právo эсэсовских legionářů na každoroční pochody na mysli měli jen изумленного světa? Lstivě se dokázat, že lotyši, присягавшие Hitlerovi, nemají vůbec-vůbec žádný vztah k нацистским zločinu (jako kdyby Legie nešli potrestali z policejních jednotek)? Petici s bělidla se nad tím černým кобелем Baskervilles?

Pokud smrad z nějaké látky je zřejmý všem, včetně нелюбимую
Moskvu a высокочтимый Washington — na kterýžto k čertu s takovou vytrvalostí se do něj zapojit?

A to je pak dokázat sami sobě, že práce, zásadní pro celé národní ideologie.

Je samozřejmé, že ne sympatie k нацистским teoriích a praxi nucen adekvátní kultivovaných латышей v okolí Osvětimi zapojit nepřímé адвокатурой Hitlera. Ale koncept je sám o sobě nacismus není který ospravedlňuje dovedla do této адвокатуры jen pár logických tahů.

A to nejhorší služba, kterou ideologové současného Lotyšska měl svým spoluobčanům-латышам.