Дійсно, потрібно багато мужності, щоб в різких тонах коментувати ситуацію, значення та подальший розвиток якої для більшості її учасників залишається невідомим. Зрозуміло, повернутися до колишньої нормальності неможливо. В той момент, коли з'явилися відомості про перших убитих, нормальність під керівництвом Януковича стала неймовірна навіть чисто теоретично.

Коли ще в минулому році розпочався перший Євромайдан, уряд хоче тягнути час, уникати конфронтації і робити несподівані кроки в надії зірвати плани і домовленості опозиції. Тепер це не пройде - незалежно від того, як довго триватимуть спроби переговорів. Що буде далі - чи зуміє тріумвірат опозиції зберегти свій вплив "на вулиці", коли Янукович зрозуміє, що він програв - про ці питання можуть спекулювати лише ті, хто краще розуміє ситуацію на місці.

Але є кілька речей, про яких можна подумати вже зараз. Насамперед, як мінімум з часів Другої світової війни в Європі не було таких масштабних і кривавих протестів проти демократично обраної влади. Тут можна заздалегідь обговорити всі заперечення. Звичайно, Янукович досить несимпатичний. Позбавивши свій народ мрії про Європейському Союзі, він поступив не тільки безглуздо, а й злочинно. При цьому він був обраний президентом України на порівняно чесних виборах. Він тримався в рамках свого мандата, принаймні, до того моменту, коли в кінці листопада наказав "Беркуту" бити демонстрантів. Або хоча б проти цього не заперечував.

І що? Насправді, це погані новини для демократії в усьому світі. Вже довгий час ми часто думаємо, що демократична конкуренція і вибори дозволяють уникати сценаріїв, які балансують на грані громадянської війни. Можливо, демократія не є ідеальною формою правління, але вона дозволяє виправляти свої помилки - такі речі нам знайомі. Київ, навпаки, показує, що проти демократично легітимного президента і уряду народ сьогодні може виступити не менш жорстко, ніж проти різних мубарака і бен алі. Ті, хто зараз протестує на вулиці Грушевського, це той самий народ, який в рамках конституційної процедури обрав Януковича президентом. Вони не хочуть виправляти помилки з допомогою виборів, конкуруючих партій і судів. Вони воліють коктейлі Молотова.

Хтось може заперечити, що в Україні немає "правильної" демократії, такою, як у Західній Європі або Північній Америці. Природно, немає. Помаранчева революція відбулася зовсім недавно, зберігаються економічні проблеми, проблеми з національною та геополітичної ідентичністю і так далі. Біда в тому, що такий західної демократії немає і в багатьох інших країнах регіону, де люди, можливо, не грабують на вулицях, але це з-за ліні і апатії, а зовсім не тому, що вони задоволені демократією.

Тут варто згадати посередню задоволеність латвійського суспільства ефективністю демократії, нашу довіру до уряду і парламенту, ретельно приховувану від самих себе тугу за власним національному Януковичу, точніше, Лукашенко (який, звичайно, набагато досвідченіший і ефективніше свого українського колеги).

І коли ми згадаємо всі ці речі, можна буде з упевненістю починати вчити українців жити демократично. Звичайно, в західних і наших ліберальних колах можна зустріти масу приємних людей, симпатії яких може залучити будь-який, хто викрікнет "Банду - геть!" по відношенню до свого уряду. Проте ми маємо справу з більш серйозним явищем, ніж боротьба доброго народу з поганим урядом. Це фундаментальний криза легітимності молодих європейських демократій.

Звичайно, свою роль відіграє і геополітика. Янукович з-за власної дурості сильно наступив на мозоль активної частини свого народу. Це люди, які не хочуть, щоб їхні індивідуальні і унікальні життя застрягли в тій історичній дірі, в якій до цього жила Україна. Вони хотіли б, щоб Україна коли-небудь в майбутньому стала "нормальною європейською країною, а не якимось пострадянським гібридом. Як не крути, геополітично знаходження в такій дірі, на жаль, асоціюється з Російською Федерацією. В розумінні цієї частини українців, Європейський Союз - це не бюрократи, випрямлячі огірків. Це своєрідна антиРоссия - земля, де панує добробут, соціальна безпека і влада закону, без різних своєрідних "бонусів" путінської Росії. Звичайно, до всіх цих настроїв в лякаючою формі приєдналися завжди впливові на заході України вкрай праві русофоби, фактично - фашистські сили. Але хотілося б думати, що вони в протестному русі не задають тон.

*1.Ідея про ЄС як антиРоссии для України є привабливою. Одна біда - Європа не бажає бачити себе в ролі такої антиРоссии. Євросоюз взагалі не створювався, щоб брати участь у геополітичних війнах, більшість політиків ЄС цього не хоче. Як вірно зауважив Станіслав Бєлковський, ідея ЄС - це не месіанство. Скоріше, це "банальність хорошого життя". Це переконання, згідно з яким, щоб чоловік був хорошим, йому не треба бути святим. Йому просто треба слідувати чітким, банальним приписам - дотримуватися закону, платити податки і трохи поважати інших людей. Економічні та бюрократичні аргументи ЄС розуміє набагато краще, ніж уявлення про глобальну перебудову чи історичному реванш. До речі, про це говорить і вельми скромний інтерес Брюсселя до дискусій про тоталітарне минуле Європи, які у своїх геополітичних уявленнях намагаються ініціювати поляки і прибалти. В Європі минуле ні для кого не було легким і приємним, але, можливо, варто об'єднатися, щоб займатися практичними справами. Коротше, сила ЄС - в його банальності, а не геополітичні амбіції.

З цією позицією ми можемо повернутися до України. Ясно, що незважаючи на російське телебачення, навряд чи в цій країні в найближчому майбутньому хтось зуміє перевершити "м'яку владу" Європи. Але навряд чи сама Європа готова виконати мрії українців. Принаймні, Едвард Лукас, якого важко запідозрити в захист російських інтересів, налаштований скептично. Політика "Східного партнерства" виявилася скандально невдалою і навряд чи в найближчому майбутньому вона зміниться. Але навряд чи зменшиться і бажання активної частини українського суспільства жити "як у Європі". Вона буде сподіватися, що наступні уряду перенесуть Україну в Європу між Копенгагеном і Міланом, а не Бухарестом і Ригою.

А якщо говорити про найближче майбутнє України, то тут, як звичайно, велике значення мають гроші. Будь то Кличко, Яценюк, Тимошенко чи хто завгодно, наступному президентові України знадобиться свій ресурс легітимності. Але у нас мало хто вірить красивим словам і посиланнях на цінності. Навіть якщо (сподіваюся, без подальшого кровопролиття) буде досягнута зміна еліти, довіра народу збережеться приблизно півроку. Як показує приклад раннього Саакашвілі, ці півроку для реформ можуть стати доленосними. Але потім знадобиться щось більш відчутне. Мова йде про 44-мільйонній країні, яка знаходиться на межі дефолту. Платоспроможність ЄС зараз залишає бажати кращого і, на відміну від Росії, Брюссель не захоплюється геополітичними проектами. Вплив США в цій організації теж не зовсім таке, яким воно було на початку 2000-х. Так що, українцям доведеться розбиратися самим. І, бути може, це на краще.

Переклад DELFI. Оригінал тут