Чому на анонімних засадах? Тому що у мене остаточно не зникла надія на мудрість президента Латвії і те, що здоровий глузд, законність і опора на європейські цінності у всій цій ситуації візьмуть гору, і бездумні поправки не набудуть чинності. Тому поки всі мої міркування лежать в площині припущень - що буде, якщо саме погане станеться. Зізнаюся, за роки життя в Латвії, я полюбив цю землю та її жителів (з якими перетиналися мої шляхи) всією душею. Мені не хотілося б, щоб у разі торжества справедливості, моє різке виступ стало приводом для розриву відносин з цією прекрасною країною.

Знаю, що тепер в Російській Федерації багато моїх "колишні" співвітчизники тріумфально скажуть: так вам і треба — нічого було їхати! І неодмінно додадуть непечатное слово, а то й ціле триповерхова вираз. Ви ж знаєте, яку категорію громадян РФ це втішить.

Як я оцінюю ситуацію, якщо говорити по верхах? Нові поправки - це абсолютно популістське рішення, ігрища політиків, нібито готових на цілі 10 млн. євро поповнити бюджет країни. Я не особливо вірю, що у Сеймі країни сидять дурні — парламентарії не можуть не розуміти, що це рішення мало пов'язане з бажанням щось привнести в розвиток економіки. Це — чиста політика. А для економіки — тільки шкода, причому комплексного характеру. Готовий аргументувати.

Понаїхали: прихильники європейських цінностей і інвестори

Почнемо з того, що, якщо дуже умовно розділити, то є дві основних категорії "понаїхали".

1-я категорія. Ті, хто продали майже останнім і поїхали у нормальну, адекватну, як їм здавалося, країну.

Ці люди вирішили, що за 50-80 тисяч (за законом до 2014 року) вони зможуть нехай скромно, але з перспективами для дітей, облаштуватися на новому місці, почати нове життя в країні з ЄВРОПЕЙСЬКИМИ ЦІННОСТЯМИ. І що їм тепер робити? Вони аж ніяк не жирують, докладають зусиль до адаптації, а з них хочуть здерти останнє, ще навіть і не наросшее м'ясо. Наскільки лояльних жителів Латвійської республіки таким чином отримають?

2-я категорія. Ті, у яких були більш-менш серйозні кошти, і вони переїжджали в Латвію іноді. Як правило, не в квартири, а в будинку, іноді навіть в гарні будинки.

Купуючи у латвійців нерухомість, вони вирішували питання завислих боргів, будуючи нові будинки, допомагали виходити з ями будівельного бізнесу, суміжним галузям. Такі люди теж думали про майбутнє в Латвії і для себе, і для своїх дітей. Оскільки в цій категорії багато людей з бізнесу, вони, як і замислювалося, могли скласти ту економічну підживлення, у всіх сенсах нову і здорову базу, яку хотіла отримати Латвійська Республіка.

Мова йшла не тільки про разові інвестиції у вмираючий на той момент ринок нерухомості. Мова йшла про бонуси для країни у вигляді високого рівня споживання, адже приїхали на нове місце купувалися машини, газонокосарки, меблі та інше. У перспективі країна могла розраховувати на кваліфіковані кадри, додаткові інвестиції в економіку у вигляді нових, відкриваються бізнесів з усіма позитивними наслідками для економіки моментами.

Лояльність: більшість володарів ВНП більш лояльні, ніж місцеві

Між іншим, переважна більшість моїх знайомих, після деяких роздумів віддавали своїх дітей переважно в школи і дитячі сади, навчання в яких йшло на латиською мовою! Більшість приїжджих російськомовних, на відміну від багатьох місцевих, розуміли, що для життя в Латвії дітям треба обов'язково знати мову на рівні другого рідного. І ці самі дітлахи тепер, через три-п'ять років вільно говорять на латиською мовою, добре навчаються і повністю інтегрувалися в Латвії.

Ризикну стверджувати, що в переважній більшості випадків ці самі тимчасові жителі Латвії в основній своїй масі на порядок (!) більш лояльні країні, ніж багато місцеві російськомовні. Можливо, це моя суб'єктивна думка, за яким стоїть цілий пласт спорів, міркувань і перепалки, докорів з боку національних меншин, так і титульної нації. Нам, приїхали, це не завжди зрозуміло, не подобається сам факт наявності такого нестабільності в суспільстві.

Однак наша розмова зараз не про те. Хоча ця тема мала б бути цікава тим самим "мудрим", які приймають рішення політикам. Не видавити ж нас хочуть з країни? Якщо тільки мова не йде про тих, для кого будь-якої акцент або колір шкіри не має значення. Сподіваюся, таких політиків в Сеймі ЛР немає?

Право: сісти на верблюда за гроші, злізти — ще дорожче

Для мене велике питання, наскільки взагалі правомірно вводиться таке правило для тих, хто інвестував в країну давно? Наприклад, нові правила від 2014 року, коли була збільшена сума інвестування, не зобов'язували колишніх інвесторів доплачувати. І це логічно. Так чому ж тепер буквально "продавлюють" правило про 5000 євро, які поширюються не тільки на майбутніх інвесторів, але і на тих, хто вже "в човні" кілька років?

Як-то це рішення сильно змахує на "гоп-стоп" у підворітті, коли тобі, прикладаючи "перо" до горла, з усмішкою, злодійкувато озираючись, кажуть: "Гаманець або життя?"

Знаєте, коли п'ять років тому, перед покупкою нерухомості, я запитав одного шановного латвійського юриста, що буде через п'ять років, то мені відповіли, що я зможу продовжити вид на проживання або претендувати на отримання постійного виду, якщо покажу себе законослухняним громадянином. Я обережно запитав щодо того, чи можуть "придумати" правила отримання виду на проживання, які будуть нездійсненні для нас і поставлять нас в безвихідну ситуацію? Юрист відповів ключі, "ні, не виключено, це неетично, нелогічно, ми ж цивілізована держава, такого бути не може". Виходить, може? Законодавці тихо замовкли цей системоутворюючий момент?

Якщо такі поправки наберуть чинності, то Латвія уподібниться знаменитого Єгипетського атракціону — сісти на верблюда можна безкоштовно, а злізти — тільки за 200 доларів. Ми на цього верблюда влазили за бпрольшие гроші. У цьому сенсі Латвія придумала атракціон, від якого захоплює дух. Спробуй тепер відмовся, і куди тепер подітися? Для дітей будинок тут, справи вже тут, друзі утворилися все життя в Латвії... якось це рішення сильно змахує на "гоп-стоп" у підворітті, коли тобі, прикладаючи "перо" до горла, з усмішкою, злодійкувато озираючись, кажуть: "Гаманець або життя"?

Перспективи: чи варто далі вкладати в Латвію?

Тепер переїхали в Латвію просто хочуть нахабно пограбувати. Все це виглядає нечесно і нерозумно. І не треба думати, що тільки Латвія оцінювала новоприбулих — цей процес йшов з обох сторін!

Найближчим часом у моїй сім'ї виникне право претендувати на отримання постійного виду на проживання (ПМП). Поки ще ми проживаємо в Латвії за схемою тимчасового виду на проживання. І вже за цей період я додатково інвестував гроші в Латвію і акуратно виплачую усі податки.

Звичайно, мова не йде про десятки-сотні мільйонів євро (люди з такими сумами поїхали по більшій частині в Лондон). Але таких, як я, на яких була головна надія при введенні інвестиційних видів на проживання, було чимало. Що тепер? Нічого. Витягнуті буквально насильно з кишені гроші (п'ять тисяч з кожного продовження виду на проживання), нібито складові в сумі 10 мільйонів, складуть лише невеликий відсоток тих грошей, які могли б бути інвестовані в країну, а тепер, можливо, не будуть... принаймні, багато хто з моїх знайомих щодо того, платити чи не платити 5000 євро і продовжувати "співпраця" з Латвією ще сто разів подумають. Чому? Бо виходить, що немає різниці — ризикувати в Латвії або ризикувати в РФ. Але в РФ, принаймні, я знаю правила гри й можу розраховувати на великі обороти. А тут мене просто хочуть нахабно обдурити. Так нехай у такому випадку все залишиться в Росії. Тим більше що для багатьох це стане питанням принципу.

Панове депутати, ви думаєте, що пропозиція поділу майбутніх інвестицій за декілька об'єктів нерухомості (ще одне нововведення Закону про імміграцію — прим. Ред.), здасться потенційних іммігрантів дуже привабливим на тлі рішення про 5000 євро? Думаю, що перше, про що вони подумають, що до їх п'ятирічного перебування в країні ця сума здасться "дитячим лепетом". Адже апетити депутатів Сейму можуть за цей час ще підрости. І ніхто ні за що не відповідає. Такий колективний розум, коли ніхто конкретно ні в чому не винен...

Знаю, що тепер в Російській Федерації багато моїх "колишні" співвітчизники тріумфально скажуть: так вам і треба — нічого було їхати! І неодмінно додадуть в кінці цієї фрази непечатное слово, а то й ціле триповерхова вираз (ви ж знаєте, яку категорію громадян РФ це обрадує). І що, це теж корисно для Латвії? Ви про це подумали в Сеймі?

Дуже сподіваюся, що президент країни проявить державну мудрість при прийнятті остаточного рішення. Цього відверто поганої економічного і політичного результату хотіли добитися так піклуються про Латвійській Республіці парламентарії? Не думаю. Або вони виходили з розрахунку, що після підняття бар'єрів (грошових) в 2014 році вже і так ніхто не їде, значить, треба нахабно обібрати тих, хто вже "на місці", хто вже перевіз дітей, вчить мову чи навіть здав іспит?

Тоді, вибачте, я не бачу різниці, про яку так мріяла вся моя сім'я при переїзді в Латвійську Республіку.

Щасливий володар ВНП Семен Лучників (прізвище змінено).