Як повідомляє програма de facto, за допомогу іноземній державі чи організації во шкідливою для інтересів безпеки Латвії діяльності буде загрожувати до п'яти років позбавлення волі. Це пов'язано з отриманням інформації державної важливості, якщо цей процес не пов'язаний зі шпигунством. Якщо цю норму прийняти в нинішній редакції, то до 5 років позбавлення волі може загрожувати і журналістам, які змогли здобути той чи інший секретний документ.

На початку літа минулого року на позачерговому засіданні парламентської Комісії з національної безпеки обговорювалася стаття Агнесе Маргевичи про зв'язки працівників Поліції безпеки з особами, яким потрібно допуск до держтаємниці. Після засідання зі слів голови комісії Солвиты Аболтини можна було зрозуміти, що велику тривогу серед депутатів не викликала інформація, викладена в публікації, а саме діяльність журналістки.

"Ми обговорили також і питання про те, чи немає необхідності у зміні законів, щоб інформація подібного роду, яка, зрозуміло, завдає шкоди органам держбезпеки, була опублікована в такому вигляді без перевірки... Таким чином, можливо, будуть оцінені можливі зміни в Кримінальному законі, і це могла б зробити Комісія з нацбезпеки, яка виступила б з подібною законодавчою ініціативою", — заявила Аболтіні.

У березні цього року Комісія з нацбезпеки разом з Юридичної комісією Сейму подали поправки до Кримінального закону, в яких суттєвих змін зазнали багато статті в розділі "Злочини проти держави". Головний акцент у них робиться на шпигунство і антидержавну діяльність.

Однак поправки передбачається доповнити і введенням відповідальності за незаконне отримання інформації, що містить державну таємницю, якщо в цих діях немає ознак шпигунства. За це передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, або короткострокове ув'язнення, або примусові роботи, або грошовий штраф. Якщо це зроблено в групі і за попередньою змовою — до п'яти років позбавлення волі.

Держтаємницею вважається, наприклад, інформація про списки співробітників органів держбезпеки. Тому не можна виключати, що в новій редакції УЗ судити зможуть і журналістів, які розслідують діяльність недобросовісних співробітників органів госбезопаности. Цю норму необхідно терміново виправити або виключити, до чого і закликає Асоціація журналістів Латвії.

"Якщо я як журналіст отримала інформацію, що містить державну таємницю, а потім продала її, я не бачу якоїсь проблеми засудити мене, як і будь-якого іншого людини. Якщо ж я як журналіст отримала таку інформацію, за зберігання якої я не відповідаю, і в інтересах суспільства наважуся її поширити, я не вважаю припустимим закликати за це до кримінальної відповідальності", — вважає голова асоціації Саніта Емберга.

Нагадаємо, що ініціатором поправок до УЗ виступили Бюро по захисту Сатверсме, Поліція безпеки і Служба військової розвідки і безпеки. Поправки були узгоджені з робочою групою Міністерства юстиції Латвії.

Примітно, що ПБ заперечують зв'язок між поправками до УЗ з публікацією Агнесе Маркевичи і наступними за цим висловлюваннями Солвиты Аболтини. А заступник голови парламентської комісії з питань держбезпеки Карліс Сержантс заявив, що поправки до закону жодним чином не спрямовані проти лояльних Латвійському державі журналістам, які хочуть розкрити які-небудь справи, а, скоріше, проти лояльних журналістів, бізнесменів та інших осіб.

Відповідаючи на питання, яким чином буде вимірюватися лояльність, Сержантс відповів: "Ну, ми вже зараз бачимо це".