За його словами, завдання, поставлені перед російським міністерством оборони, в цілому виконані.

При цьому пункти базування російських військових у Сирії - морської у Тартусі і авіаційний на аеродромі Хмеймим – будуть, за словами Путіна, "функціонувати в колишньому режимі".

Російська служба Бі-бі-сі звернулася до західних і російських експертів і попросила їх прокоментувати це рішення російського керівництва. Які завдання ставив перед собою Путін, починаючи російську кампанію в Сирії, і можна говорити про виконання цих завдань?

Джонатан Маркус, дипломатичний оглядач Бі-бі-сі

По суті, Володимир Путін каже: тепер можна йти. Російські військові виконали основну частину поставлених перед ними завдань, і, як сказав Путін, тепер можна почати виведення основної частини" російського контингенту.

При цьому він підкреслив, що в Сирії залишаються російська військово-морська база у Тартусі і авіабаза на аеродромі Хмеймим, так що про повне виведення російських військ з Сирії мова не йде.

Несподіване оголошення Володимира Путіна збігся з початком нового раунду мирних переговорів щодо Сирії в Женеві, що в черговий раз демонструє, наскільки російський президент досяг успіху в мистецтві ефектного дипломатичного жесту.

У Росії в Сирії – близько 30 бойових літаків і невеликий наземний контингент, який здійснює їх захист, а також деяка кількість військових радників і командос, які працюють з сирійськими військовими.

Російське втручання в сирійський конфлікт досягла основних цілей: Москва зміцнила позиції Башара Асада, допомогла його військам взяти під свій контроль декілька стратегічно важливих територій і добилася того, що Асад залишається фактором в будь-яких переговорах з врегулювання конфлікту в Сирії.

Ігор Сутягін, старший науковий співробітник Королівського об'єднаного інституту оборонних досліджень RUSI

Перша моя реакція – це те, що можливо, скінчилися гроші. Друга, а вона пов'язана з першою, – це може бути спробою шантажу.

Початковий план, як ви пам'ятаєте, полягав у тому, що Росія буде абсолютно незамінним гравцем, абсолютно потрібним партнером, і всі гріхи Росії будуть прощені.

Цього не сталося. А домагатися цього треба, тому що грошей дійсно немає, ситуація погіршується. Тому треба збільшити тиск.

І я так вважаю, що один з елементів цього плану "Б" міг полягати в тому, що ми зараз підемо, всі усвідомлюють, як було добре з нами, як погано без нас приповзуть до нас, будуть просити, але ми зажадаємо вже високу ціну.

Але це не найзручніший час для виводу військ. Згадайте: місяць тому, може бути навіть менше, останній раз говорили, що наші війська там будуть перебувати до повної перемоги над тероризмом в Сирії. Тепер це згадають і запитають: а як там "Ісламська держава", вже скінчилося хіба? Що ж ви пішли?

Так що я думаю, що йдуть не тому, що це такий вже хороший момент, а тому, що змушені це робити.

Літаки, які перебувають у Сирії, практично вже підлягають списанню. Але де брати нові? Льотчиків повчили, грошей витратили багато...

Але база там залишається на вічні часи, тому вони можуть повернутися в будь-який момент. Ось коли трохи більше кораблів в Середземному морі, цим кораблям - нової реінкарнації П'ятої оперативної ескадри - бажано мати авіаційне прикриття, ось тоді вони і повернуться.

База-на вічні часи, угода підписана у серпні, оприлюднено два тижні тому.

Гліб Павловський, політолог

Я думаю, цьому передували узгодження з кількох лініях - і насамперед зі Сполученими Штатами і з Дамаском.

В цілому мова йде, як обережно сказано, про початок виведення. Поки неясно його зміст - що одночасно буде відбуватися. Малоймовірно, щоб мова йшла просто про відступ. Мова йде про спробу повернутися до кооперативного поведінки в Сирії. Мабуть, саме це повинно було обговорюватися, наскільки я розумію, в першу чергу зі Сполученими Штатами.

Тому що, дійсно, в колишньому варіанті Росія була ні з ким не пов'язаним гравцем і платила тим, що ніхто з нею не міг і не хотів домовлятися. Це неприємна ситуація, і вона затягує [Росії] все далі в сирійські справи, далі, ніж Путін збирався, безумовно.

Тепер виникає можливість участі дійсно в складі оркестру, який, звичайно, буде дуже важко створити, дуже важко підтримувати, але тепер виникає принципова можливість цього, якої не було раніше.

При тому що деякі цілі дійсно були досягнуті, в тому числі і військові. Сирійська армія частково укріплена, хоча не тільки зусиллями Росії, але й зусиллями Ірану. Тепер Путін посилає позитивний сигнал всередину країни. Це те, що повинно було статися і бажано, якщо б це сталося ще в минулому році, тобто досить швидкий вихід.

Але на виході Росію завжди вартує дуже важко нам дующееся мистецтво деескалації. Ми добре вміємо нарощувати ескалацію, але з працею відступаємо. Якщо на цей раз ми побачимо щось інше, то це буде хорошим сигналом, тому що тоді може зайти мова про Україну, де, щоб вийти з в'язкого глухого кута, необхідно зробити перший крок. Київ його явно зробити не може.

Я не думаю, що буде знята ідея зміцнення російської бази і, може бути, її розширення в Сирії. Я думаю, Путіна влаштовує ситуація, де він зможе спокійно займатися обслуговуванням внутрішніх проблем. Тому що всередині Росії ситуація важка. Як завжди в таких випадках буває, слова з міжнародної політики перетворюються на символ внутрішніх невдач і роздратування населення.

Ми йдемо назустріч виборам, і слово Сирія починає звучати навіть для прихильників Путіна майже так само раздражительно, як колись звучав Афганістан. Він хоче цього уникнути. Я хотів би думати, що це правильний розрахунок політичної ситуації. У мене немає достатніх аргументів, щоб стверджувати, що це дійсно так, а не якийсь зигзаг в грі, яка може вести до якоїсь нової ескалації.

Зараз дуже важливо, щоб Москва діяла - у всякому разі в Сирії разом з іншими учасниками західної коаліції. Тому що вистава більш-менш поставлений, закінчений і далі він буде занадто доріг.

Зараз Путін має можливість вийти порівняно з якоюсь прибутком, порівняно красиво, зокрема тому, як ні парадоксально, що чекали гіршого. Якщо він зараз вийде, то це буде такий жест стриманості. Тому мені здається, що він виходить з прибутком, тому що, подобається це чи ні, але ми перетворилися на країну, присутню на Близькому Сході, і головне не з погляду світової преси, а з точки зору тих, хто там живе - місцевих держав. Тому що повернутися теж можна. Тому, мені здається, якийсь результат досягнутий. Можна говорити про стратегічному результаті.

Найбільше я боявся, що стратегічний результат буде розмінюватися на піар-постановки, які можуть бути нескінченними на Близькому Сході і закінчуватися завжди дуже погано для всіх. Але якщо Путін зміг зупинитися, це добре говорить і про його стан, і про його здібності оцінювати ситуацію.