Про скаргу Навальний повідомив у своєму Telegram-каналі. Пізніше адвокат опозиціонера Ольга Михайлова в розмові з "Відомостями", пояснила, що скарга була подана на порушення, допущені кировскими судами з повторного "справі "Кіровлісу". За її словами, позивачі попросили дати справі особливий пріоритет, однак результат цього прохання поки невідомий.

Михайлова підкреслила, що порушень при другому розгляді справи було ще більше, ніж у перший раз. "Знову в якості ключового свідка був використаний колишній гендиректор "Кіровлісу" В'ячеслав Опалєв. Він був допитаний в непередбаченому КПК статус, відмовлявся відповідати на запитання захисту і обвинувачених, посилався на укладену ним досудову угоду і винесений щодо неї вирок. Видно було, що він знаходиться під страхом того, що влада може розірвати досудову угоду з ним", — пояснила вона.

В кінці вересня Комітет міністрів Ради Європи (КМРЄ) провів засідання з питання "невиконання" Росією рішення ЄСПЛ у справі "Кіровлісу" і визнав, що влада РФ продовжують порушувати права Навального, зокрема тому, що справа була направлена на повторний розгляд у той самий суд, який виніс згодом скасований вирок.

Росія, на думку КМРЄ, не виконала рішення ЄСПЛ від лютого 2016 року, в якому говорилося, що вирок по "справі "Кіровлісу" щодо Навального і Петра Офіцерова порушив право позивачів на справедливий судовий розгляд. ЄСПЛ тоді визнав несправедливим рішення суду РФ, згідно з яким Навальний в 2013 році був засуджений на п'ять років позбавлення волі умовно, і ухвалив, що російська влада повинна скасувати це рішення.

Проте в Росії після повторного розгляду справи в той самий суд в Кірові, який не зміг забезпечити "справедливі слухання", знову визнав Навального і підприємця Офіцерова винними. У лютому 2017 року Ленінський районний суд Кірова оголосив вирок Навальному, визнавши його винним у розкраданні понад 10 000 кубометрів лісу у "Кіровлісу", засудивши до умовного строку в п'ять років і штрафу в 500 000 рублів.