Про те, як ці самі кілька тисяч росіян, які приїхали до Латвії за останні п'ять років від задушливого російського авторитаризму, всі разом допомагали країні вийти з кризи, створювали їй позитивний піар і розвінчували настирливі чутки про "латвійському фашизмі". Я багато чого могла б сказати. Ми з чоловіком дійсно полюбили цю країну, і навіть шлюб реєстрували в Латвії. Але, по-перше, про це вже блискуче висловився Семен Лучників на DELFI, а, по-друге, щось мені підказує, що в даному випадку сухе юридичний висновок буде корисніше.

Отже, латвійський парламент прийняв поправки до закону, які не тільки погіршили правове становище іноземних громадян, що претендують на отримання виду на проживання в Латвійській республіці, але й поширив їх на тих, хто такий вид на проживання вже має. Оцінюючи це правове регулювання, є всі підстави зробити висновок про те, що воно суперечить Європейській Конвенції про захист прав людини та основних свобод (Конвенція) та практиці Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

А саме прийняті поправки не відповідають принципу правової визначеності, який є одним з найбільш важливих загальноєвропейських демократичних досягнень і необхідним елементом нормативно-правової конструкції правової держави. Цей принцип передбачає передбачуваність правових приписів і дії права, стабільність правового регулювання і включає в себе заборону на поворот до гіршого.

Згідно позиціям ЄСПЛ закон завжди повинен відповідати встановленим Конвенцією стандарту — законодавчі норми мають бути сформульовані з достатньою чіткістю, щоб особа могла передбачити з якими наслідками можуть бути пов'язані ті чи інші його дії. ЄСПЛ завжди вказує на необхідність забезпечення правової визначеності, оскільки даний принцип "невід'ємно притаманний праву Конвенції та права співтовариства", а значить, повинен бути безумовно сприйнятий національними правовими системами держав — членів Європейського Союзу та Ради Європи.

Якщо кожна окрема людина повинна підкорятися праву, якщо він повинен пристосовувати свою поведінку до його вимог, то першою умовою упорядкованого суспільного життя є визначеність цих вимог. Будь-яка неясність суперечить самому поняттю правопорядку і ставить людей у скрутне становище: невідомо, що виконувати і до чого пристосовуватися. Людина має право вимагати, щоб йому було точно вказано, чого від нього хочуть і які рамки йому ставлять. Право на визначеність правових норм є одним із самих невід'ємних прав особистості, яке тільки собі можна уявити