Ancak, herkes bekler, AB tarafı, herhangi bir yenilikçi fikirler hakkında Rusya ile ilişkiler, bekleyen ciddi bir hayal kırıklığı. Böyle bir sonuç yayınlanmasından sonra dışişleri bakanları EC beş "kurallar" Moskova ile ilişkilerde.

İlkeleri ya da mantığı nedir?

İlk ve ana prensibi geçerlidir uyum, Rusya, minsk görüşmeler düzenlemeler Ukrayna olarak altta yatan ilişkileri geliştirmek. Bu yeni bir şey değil. Ama bu düzenlemeler uymak zorundadır ve Ukrayna. Kalıcı bir kriz yetkililer izin vermedi Kiev geçirmek için ademi ülke tarafından öngörülen kuralları bir zamana kadar — aralık 2015. Ama zorunda olup, bu nedenle, ilişki, AB ve Rusya ile kalmak donmuş mu?

En mantıklı bu durumda anlaşmaya, tüm taraflar arasında daha gerçekçi bir zaman diliminde gerçekleştirmek düzenlemeler. Aynı zamanda, AB mi, açıkça belirtmek, hangi yaptırımlar sonucunda herhangi bir eylem, Rusya'nın yıldızı olacak değil sadece, tekrar genel ilkeler, herhangi bir bağlama ile bir zorunluluk uymak yükümlülüğünü ve ukrayna tarafı.

Bazı bildirilen ilkeler birbiriyle çelişiyor. Biri diyor ki, AB niyetinde "seçici etkileşim" Rusya ile çözümünde uluslararası krizler gibi savaş sona Suriye'de kontrolü yapmadan İran yükümlülüklerini nükleer programına, terörle mücadele vb. aynı zamanda bu ifade, niyet ilişkileri güçlendirmek ülkeleri ile Doğu ortaklığı (EAP) ve Orta Asya.

Akımın

Söz EAP ülkelerin yazabilirsiniz siyasi ve bürokratik atalet — reddi program VP istediğiniz проинвестировано bir çok siyasi sermaye anlamına gelecektir AB için bir kayıp yüzler (durum olsa da AB burada farklı kelimelerle — neye engel чинимые bazı etkili ülkelerin tanıtımı ile vizesiz rejime Gürcistan).

İşte açma Orta Asya ülkeleri açıklaması olamaz başka bir şey yok sağlamak için arzu meşhur enerji güvenliği, AB azaltarak bağlı olarak rus gaz — daha başka bir ilke doğru diyor bu konuda "bağlamında güçlendirmek için iç istikrar AB".

Yanlışlıkla Avrupa Hizmet Dış İlişkiler (EFIN) aniden devam etti lobicilik Milletvekilleri konu onama son işbirliği Anlaşması ve ortaklık (SUNTA) ile Türkmenistan. AB içinde bağlamak için bu ülkeye "güney akımı" gaz Avrupa'ya, Rusya bypass. Ama onay süreci sözleşme donmuştu parlamentosu tarafından 2011 yılında yani göze batan insan hakları ihlalleri Türkmenistan. Aynı zamanda avrupa parlamentosu makul olduğuna inanıyorum için işbirliği enerji alanında olmadan yapabilirsiniz SUNTA. Azim EFIN oldukça обьясняется arzusu vermek Ашхабаду bazı plak saygınlık için gerekli bir durum ortağı AB. Bu amaçla yetkilileri EFIN aykırı bilgi tüm saygın insan hakları örgütleri, dünyanın ikna etmeye çalışıyor европарламентариев, bu durum, insan hakları ile Türkmenistan geliştirir.

Çeşitlendirme энергоисточников kesinlikle gereklidir. Ama tam olarak belli değil, neden AB inanıyor, orta asya сатрапии olacak, bu konuda daha güvenilir bir ortak, daha Rusya. Dursun itibar maliyetleri AB için hazır, bir kez daha kurban ilkeleri uğruna bir gecede ve aynı zamanda çok puslu yarar.

Bu nedenle, AB için bir sinyal gönderir niyetini Rusya'yı çevrelemek ülkeler, hazır aykırı hareket etmek, onun çıkarlarına ve onu mahrum payı doğal gaz piyasası, ancak bu işbirliği bu alanlarda, hangi çıkarlarını maç — örneğin, Suriye, İran, uluslararası terörle mücadele ya da dağlık karabağ çatışmasının.. Bu ne diyor, ne AB için hazır değil, açık bir çatışma. Ama seçim işbirliğinin yetersiz strateji: potansiyel sınırlı olacak kadar değil наметится ilerleme büyük sorunlar — ukrayna bir çözüm ve böylece yaptırımlar. Beklemek zor tam bir işbirliği ile bir yandan Moskova, ne zaman onu mahkum gibi saldırgan ve ısrar tutmak yaptırımlar.

Amerikan faktörü

Ek bir faktör, bir etkisi, bir politika, AB ile ilgili olarak Rusya — yaklaşan ABD başkanlık seçimleri. Amerikalı şahinler içinde Obama yönetiminin (Pentagon, CIA) ve onun dışında — Hillary Clinton, cumhuriyetçi, неоконсервативные düşünce kuruluşları, bir kısmı basın — rahatsız nispeten ılımlı bir politika mevcut başkan. Onlar aktif olarak çalışıyoruz, ellerini bağlamak, bir sonraki cumhurbaşkanı kim onlara değildi, ve geri dönmek politikasında sert bir çatışma ile Rusya. Örneğin, Suriye ile bu zorluk şubat ayında varılan ateşkes aslında bertaraf "isyancılar", doğrudan CIA desteği ve NATO üyesi Türkiye. Destek mücahitler c açısından ABD takip dışında başka bir amaçla nasıl bir cevap, "rusya saldırganlık" Suriye, show, Rusya, patron kim.

Eğer ABD yeni cumhurbaşkanının seçilmesinden sonra dönmek daha sert hatları konusunda Rusya, avrupa liderleri kendilerini tatsız bir konumda. Bunları arasında bir seçim yapmak zorunda giderek artan bir baskı, her türlü iş lobileri, kendi ülkelerinde lehine çekilmesi, yaptırım karşı Rusya ve trans-atlantik солидарностью, diğer bir deyişle, bir takip sonrasında amerikan politikası. Göz önüne alındığında, önceki emsal de aslında muhafazakarlar güçlü ve Avrupa'da riski vardır kaymasını daha fazla çatışma. Bu senaryoda ön plana çıkacak NATO ile restorasyona doktrini блокового çatışma içinde olan Rusya baş düşman. Bu, sırayla, neden olur tırmanan misilleme c bir yandan Moskova dahil olmak üzere, askeri bir karakter - bir yaklaşım asker sınırlarına NATO güncellemesi nükleer caydırıcılık.

Hala zaman varken önlemek için böyle bir senaryo. Ama bunun için AB çerçeve gerekiyor net, gerçekçi gündemi, Rusya ile ilişkileri ile başlayan net bir yol haritası çıkarılması için yaptırım değil, bir dizi ortak ve bazen çelişkili kurallar. Hayır garanti, Moskova karşılık, ancak Rusya ile ilişkiler çok önemlidir, AB için en azından denemek ve onları geri daha yapıcı bir yöne.

Yazar ifade eder makalede kişisel görüş değil, resmi pozisyonu bir grup Avrupalı sosyal demokratlar, o çalıştığı.