Verkligen, du behöver en hel del mod för att den hårda tonen kommentera situationen, värde och ytterligare utveckling som för de flesta av deltagarna är fortfarande okända. Naturligtvis en återgång till gamla normalitet omöjligt. I det ögonblicket, när information dykt upp om den första dödade, normalitet under Janukovitj var otänkbart att ens teoretiskt.

När förra året började de första Евромайдан regeringen föredrog för att vinna tid, för att undvika konfrontation och göra oväntade steg i hopp om att stävja de planer och arrangemang av oppositionen. Nu kommer detta inte att göra - oavsett hur länge de kommer att fortsätta att försöka förhandlingarna. Vad som än händer - oavsett om det triumvirat oppositionen för att bevara sitt inflytande "på gatan", när Janukovitj förstår att han är förlorad om dessa frågor kan bara spekulera dem som bättre förstår situationen på plats.

Men det finns flera saker du kan tänka på nu. Först av allt, åtminstone sedan Andra världskriget i Europa inte var så omfattande och blodiga protester mot den demokratiskt valda regeringen. Här kan du ange i förväg alla invändningar. Naturligtvis Janukovitj ganska ointressant. Att beröva dess människor drömmer om Europeiska Unionen, han gjorde inte bara dumt, det är kriminellt. Han valdes till President i Ukraina på en relativt rättvist val. Han hölls inom ramen för sitt mandat, åtminstone fram till det ögonblick då, i slutet av November beställde "Berkut" slå demonstranter. Eller åtminstone inga invändningar.

Och vad? Faktiskt, det är dåliga nyheter för demokrati runt om i världen. Redan under en lång tid, vi tror ofta att den demokratiska konkurrens och valet undvika scenarier som balanserar på randen till inbördeskrig. Kanske är demokrati inte som den ideala formen av regeringen, men det tillåter dig att rätta till sina misstag - dessa ord är bekant för oss. Kiev, tvärtom, visar att mot den demokratiskt legitim President och regering kan nu inte tala mindre hårt, än mot olika Mubarak och Ben Ali. De som nu protesterar på gatan Grushevskogo, det är samma personer som, enligt det konstitutionella förfarande valde Janukovitj som President. De vill inte att åtgärda fel med hjälp av allmänna val med konkurrerande partier och domstolar. De föredrar Molotov cocktails.

* * * kan argumentera för att den i Ukraina finns det ingen "rätt" demokrati, som i Västeuropa eller Nordamerika. Naturligtvis inte. Den orange revolutionen ägde rum nyligen sparade ekonomiska problem, problem med nationella och geopolitisk identitet och så vidare. Problemet är att en sådan Västerländsk demokrati där och i många andra länder i regionen, där människor kan inte orättvisa på gatorna, men detta är på grund av lättja och likgiltighet, men inte på grund av att de var nöjda med demokratin.

Här det är värt att komma ihåg mediokra tillfredsställelse av det lettiska samhället effektivitet demokrati, vår tillit till regeringen och Parlamentet, noggrant gömda från oss som längtar efter sina egna nationella Janukovitj, mer exakt, av Lukasjenka (som, naturligtvis, mycket mer erfaren och mer effektivt att hans ukrainska motsvarigheten).

Och när vi kom ihåg alla dessa saker kan det vara tryggt att börja lära Ukrainare att leva demokratiskt. Naturligtvis, i de Västra och våra liberala kretsar att du kan träffa en massa trevliga människor, och den sympati som kan locka vem som helst som выкрикнет "Gänget - get out!" mot hans regering. Men vi måste ta itu med ett mer allvarligt problem än kampen för goda människor med dålig regering. Detta är en grundläggande kris legitimitet i unga demokratier.

naturligtvis spelar sin roll och geopolitik. Janukovitj på grund av deras egen dumhet kraftigt trampade på tårna av den aktiva delen av hans folk. Dessa är människor som inte vill att deras individuella och unika liv fast i den historiska hål som tidigare bodde Ukraina. De skulle vilja se Ukraina någon gång i framtiden, att bli en "normal" Eu-länder, och inte till någon post-Sovjetiska hybrid. Hur som helst, geopolitiskt att vara i ett sådant hål, tyvärr, är förknippade med den ryska Federationen. I förståelsen av denna del av Ukrainare, den Europeiska Unionen är inte byråkrater, likriktare gurka. Detta är en typ av антиРоссия - jorden atmosfär av välbefinnande, social trygghet och rättssäkerhet, utan olika typ av "bonus" Putins Ryssland. Naturligtvis, alla dessa stämningar i skrämmande form av anslöt sig alltid inflytelserika i den Västra delen av Ukraina extrem-höger Russophobes, faktiskt - fascistiska krafter. Men jag skulle vilja tro att de är i proteströrelsen inte ange tonen.

Tanken EU är en антиРоссии för Ukraina är attraktiv. Problemet är att Eu inte vill se sig själva i rollen som sådan антиРоссии. EU skapades inte för att delta i geopolitiska krig, de flesta politiker i EU inte vill ha det. Helt korrekt att noteras av Stanislav Belkovsky, tanken på att EU inte är en Messias. Det är snarare en banalitet det goda livet". Denna övertygelse, enligt vilken personen var bra, han behöver inte vara Helig. Han behöver bara följa en tydlig, banala, instruktioner, lyda lagen, betala skatt, och lite respekt för andra människor. Ekonomiska och byråkratiska argument EU förstår mycket bättre än föreställningen om en global omstrukturering eller historiska hämnd. Förresten, pratar om det och mycket blygsam intresse Bryssel för att diskussioner om de totalitära förflutna i Europa, som i sina politiska åsikter försöker att inleda polacker och Balter. I Europa de senaste nr ett var lätt och rosig, men det kan vara värt att gå samman för att ta itu med praktiska frågor. Kort sagt, EU : s befogenhet i sin banalitet, och inte geopolitiska ambitioner.

denna position som vi kan återvända till Ukraina. Det är tydligt att trots att den ryska tv, knappast i det här landet i den nära framtiden kommer någon att kunna överträffa den "mjuka makt" av Europa. Men det är osannolikt att Europa är redo att uppfylla de drömmar av Ukrainare. Minst, Edward Lucas, som är svårt att misstänka skydd av ryska intressen, konfigurerad skeptisk. Den "Östliga partnerskapet" var notoriskt dåligt, och det är osannolikt i den nära framtiden kommer att förändras. Men knappast kommer att minska och viljan av aktiv del av det ukrainska samhället att leva, "som i Europa". Förhoppningen är att nästa regering kommer att ta Ukraina till Europa mellan Köpenhamn och Milano, och inte till Bukarest och Riga.

Och om vi talar om den närmaste framtiden i Ukraina, då, som vanligt, ha ett stort värde för pengarna. Om Klitschko, Jatsenjuk, Tymosjenko eller vad det nu är, nästa President i Ukraina kommer att behöva sin legitimitet. Men vi som inte längre tror på vackra ord och länkar om värderingar. Även om (hoppas jag) utan ytterligare blodsutgjutelse skall nås förändring av eliten, folkets förtroende fortsätter i ungefär sex månader. Som visar exempel på tidig Saakasjvili, dessa sex månader för reformen kan vara dödlig. Men då kommer det att ta något mer konkret. Det är ca 44 miljoner-stark befolkning, som är på gränsen till standard. Solvens i EU nu lämnar mycket att önska och, till skillnad från Ryssland, Bryssel inte förtjust i den geopolitiska projekt. Amerikanskt inflytande i denna organisation är inte riktigt samma sak som det var i början av 2000-H. Så, Ukrainare kommer att behöva sortera efter. Och kanske är det till det bättre.

Översättning DELFI. Original här