Varför anonymt? Eftersom jag har tappat hoppet i visdom Lettlands President och det faktum att sunt förnuft, laglighet och beroendet av de Europeiska värdena i denna situation kommer att segra, och tanklös ändringarna inte träda i kraft. Så medan alla mina argument som ligger i planet av antaganden - vad händer om det värsta händer. Jag medger, under de år som bor i Lettland, jag blev kär i detta land och dess invånare " (som jag träffade mitt sätt) med hela mitt hjärta. Jag skulle vilja se i fråga om rättvisa, min dramatiska resultat som var orsaken till brytning av relationerna med detta vackra land.

Jag vet att nu i ryska Federationen många av mina "gamla" landsmän triumferande säga att det var rätt — det var inget att lämna! Och säkert lägga till svordom, och även en hel tre-historien uttryck. Du vet vilken kategori av medborgare i ryska Federationen kommer att bli glad att höra.

Som jag bedöma situationen, att tala på toppar? Nya ändringar - detta märke av populistiska beslut, merrymaking politiker, enligt uppgift förberedd för en hela 10 miljoner euro för att Finansiera landets budget. Jag vet inte riktigt tror på Seimas sitta i landet dårar — parlamentariker måste inse att detta beslut har lite att göra med viljan att bidra till utvecklingen av ekonomin. Detta är ren politik. Som för ekonomin genom att endast skada, och komplex karaktär. Redo att argumentera.

Kom i stort antal: anhängare av Eu: s värderingar och investerare

Låt oss börja med det faktum att, om mycket grovt indelat finns det två huvudsakliga kategorier av "validering".

1-kategori. De som sålde nästan sista och gick till det normala, adekvat, som de trodde, landet.

Dessa människor bestämde sig för att 50-80 tusen (enligt lagen fram till och med 2014) kommer de att kunna låta blygsam, men utsikterna för barn, att bosätta sig på en ny plats, för att börja ett nytt liv i landet med EU: s VÄRDERINGAR. Och vad gör de nu? De är inte få fett, göra ansträngningar för att anpassa sig, och de vill att strippa den sista, även och inte igenvuxna kött. Hur lojala är de boende i Republiken Lettland kommer således att få?

2-kategori. De som har haft mer eller mindre stora pengar, och de flyttade till Lettland ibland. Som en regel, inte i lägenheter och i hus, ibland även i ett bra hem.

Att köpa från Letter fastigheter, löste de problem som hänger skulder, bygga nya bostäder, och hjälpt till att få ur gropen till byggnadsbranschen och närbesläktade branscher. Dessa människor kom även att tänka på framtiden i Lettland både för sig själva och för sina barn. Eftersom i denna kategori en hel del personer ute i verksamheten, att de, som avsett, kan ge ekonomiskt stöd, i alla bemärkelser en ny och sund Grund, de ville Republiken Lettland.

Det var inte bara om att en investering i tid dör på den tiden fastighetsmarknaden. De talade om bonusar för landet i form av hög konsumtion, eftersom anländer till en ny plats köpt bil, gräsklippare, möbler och så vidare. I framtiden, landet, kunde räkna med en välutbildad arbetskraft, ökade investeringar i ekonomin i form av nya företag med alla åtföljande positivt för ekonomin.

Lojalitet: majoriteten av uppehållstillstånd innehavare är mer lojala än lokal

För övrigt är de allra flesta av mina vänner, efter lite överläggning, gav sina barn, främst i skolor och förskolor, där utbildning var på lettiska! Majoriteten av de ryskspråkiga invandrare, till skillnad från många av de lokala, förstått som att leva i Lettland för barnen är det nödvändigt att känna till den språkliga nivå av det andra inhemska. Och de samma barnen nu, i tre till fem år är flytande i det lettiska språket, en bra student och fullt integrerad i Lettland.

Jag skulle våga påstå att de allra flesta fall, dessa tillfälliga invånare i Lettland i Allmänhet är en storleksordning (!) mer lojala mot det land än många av de lokala rysktalande. Kanske detta är min subjektiva åsikt, för vilken det finns ett helt lager av tvister, argument och slanging match, med anklagelser om etniska minoriteter och den ordinarie nationen. Vi ligger, det är inte alltid tydlig, inte som den blotta närvaron av en sådan störning i samhället.

Men vårt samtal nu handlar inte om det. Även om detta ämne skulle vara intressant eftersom de "kloka" beslut beslutsfattare som politiker. Inte pressa oss att de vill från landet? Om vi bara talar inte om dem som någon accent eller hudfärg frågor. Jag hoppas att sådana politiker i parlamentet, Seimas, Republiken Lettland inte?

Rätt: att sitta på en kamel för pengar för att få mer

För mig är den stora frågan, är det verkligen rätt att ha infört en sådan regel för dem som har investerat i landet länge? Till exempel de nya reglerna från och med 2014, då den ökade mängden investeringar, fortfarande inte tvinga investerare att betala. Och det är logiskt. Så varför nu finns bokstavligen "tvingas" regeln om 5000 Euro, som gäller inte bara för framtida investerare, men också för dem som redan är "i båten" för några år?

När detta beslut ser ut som "GOPP-stop" i gränden, när du sätter pennan till halsen, med ett leende, såg sig omkring förstulet, säger de: "trick or treat?"

Du vet, när fem år sedan, innan du köper en fastighet, frågade jag en framstående lettiska advokat, vad som kommer att hända i fem år, fick jag veta att jag skulle kunna förlänga ett uppehållstillstånd eller för att kvalificera sig för ett permanent slag, om du visar dig en laglydig medborgare. Jag frågade försiktigt om, kan inte "uppfinna" reglerna för att erhålla ett uppehållstillstånd, som kommer att vara omöjligt för oss och kommer att sätta oss i en omöjlig situation? Advokaten svarade i samma anda som i "nej, absolut inte, det är oetiskt, ologiskt, vi är en civiliserad stat, kan detta inte vara". Visar sig, kanske? Lagstiftarna lugnt tystas denna ryggrad?

Om sådana ändringar kommer att träda i kraft, Lettland kommer att bli liknande den berömda Egyptiska attraktion är att sitta på en kamel gratis, men de skal — endast $ 200. Vi på denna kamel klättrade blånga pengar. I denna mening Lettland har kommit upp med en attraktion som tar din andedräkt borta. Prova att sedan ge upp och om att gå nu? För barn och hem är här, saker är redan här, vänner bildades — hela livet i Lettland... beslutet ser ut som "GOPP-stop" i gränden, när du sätter pennan till halsen, med ett leende, såg sig omkring förstulet, säger de: "trick or treat"?

Möjligheter: antingen fortsätta att investera i Lettland?

Nu flyttade till Lettland vill bara uppenbart Rob. Det ser ut oärliga och dum. Och tro inte att det bara Lettland har utvärderats av nykomlingar — denna process gick på båda sidor!

Snart kommer min familj kommer att uppstå rätten att kvalificera sig för ett permanent uppehållstillstånd (permanent uppehållstillstånd). Men vi lever i Lettland enligt systemet för tillfälligt uppehållstillstånd. Och redan under denna period som jag dessutom investerat pengar i Lettland och troget betalar alla skatter.

Naturligtvis talar vi inte om tio-och hundratals miljoner euro (människor med så mycket pengar gick mestadels till London). Men som jag, som var den största hopp i och med införandet av investeringar uppehållstillstånd, var många. Vad händer nu? Ingenting. Bokstavligen med våld drog ut ur sin ficka pengar (fem tusen varje förnyelse av uppehållstillstånd), som påstås addera $ 10 miljoner, skulle vara bara en liten del av de pengar som skulle kunna investeras i landet, och nu, kanske, kommer inte-åtminstone många av mina vänner om de ska betala eller inte betala 5000 Euro och om man vill fortsätta samarbetet med Lettland fortfarande kommer att tänka två gånger. Varför? Eftersom det visar sig att det är ingen skillnad — att ta risker i Lettland eller risk i den ryska Federationen. Men i Ryssland, åtminstone jag känner till reglerna för spelet och kan räkna med en bra fart. Och här vill jag bara flagrant fusk. Så även om det i detta fall var alla kvar i Ryssland. För många kommer detta att vara en principsak.

Herrar, tror du att förslaget om att separera framtida investeringar över flera fastigheter (en annan innovation av immigration Act — ca. Ed.), verkar potentiella invandrare är mycket attraktiva på bakgrund av de beslut om 5000 euro? Jag tror att det första de kommer att tänka att deras fem års vistelse i landet, detta belopp kommer att verka för att "baby talk". Efter alla aptit suppleanter i Sejmen kan fortfarande växa. Och ingen är ansvarig för någonting. Denna kollektiva intelligens när ingen är exakt oskyldig...

Jag vet att nu i ryska Federationen många av mina "gamla" landsmän triumferande säga att det var rätt — det var inget att lämna! Och kommer säkert att lägga till i slutet av meningen svordom, och även en hel tre-historien uttryck (du vet vilken kategori av medborgare i ryska Federationen kommer att bli glad att höra). Och det, det är också fördelaktigt för Lettland? Du har tänkt på detta i kosten?

Jag hoppas verkligen att Presidenten kommer att visa statsmannaskap när du fattar ett slutgiltigt beslut. Det här är ärligt talat en usel ekonomiska och politiska resultat de vill uppnå så omtänksam av Republiken Lettland parlamentariker? Jag tror inte. Eller att de utgick på grund av att efter avskaffandet av hinder (pengar) under 2014, som redan är ingen går, då, på ett flagrant sätt har att Råna dem som redan är "på plats" som du tog dina barn, lära ut språket, eller ens klarat tentan?

Så, sorry, jag ser ingen skillnad, om vilka så har drömt om hela min familj när de flyttar till Lettland.

Lycklig ägare av ett uppehållstillstånd sperma Bågskyttar (efternamnet ändras).