Författaren hävdar att han inte samarbetar med någon utforskning av världen och har aldrig jobbat för underrättelsetjänsten. Han uppger att han anser att den nuvarande världsordningen orättvist. I synnerhet DOE anser att genom offshore-företag ofta har begått ett brott och, i Allmänhet, detta Institut används för att de rika blev rika på bekostnad av de mindre välbeställda.

Författaren av Manifestet jag är säker på att regeringar inte investerar tillräckligt med insatser för att göra världen mer rättvis. Så, författaren kritiserar kraften i den Västerländska länder för förföljelse av arrangörerna av läckan, med hänvisning till exemplet med ljuset, Bradley Birkenfeld och Antoine Deltour. John DOE uppmuntrar denna typ av immunitet mot brott och sade att han var beredd att samarbeta med myndigheterna på acceptabla villkor.

Initiativtagare till havs skandal kritiserar andra aspekter av det moderna livet. Det är alltså säkert att medierna i den moderna världen är allt mer beroende av, som anger att många medier vägrade att arbeta med sin information. Enligt författaren av Manifestet, vägrade att samarbeta bland annat WikiLeaks.

Författaren är övertygad om att skyddet av rättigheterna för medborgare minskat. Den anonyma författaren också kritiserar modellen för den moderna demokratin och kapitalismen namn det ekonomiska slaveri.

Hans Manifest John DOE slutar med en diskussion om framväxten av revolutionen under oacceptabel obalans i makt och problem med beskattning. Han är övertygad om att den moderna kommunikationsmedel och katalysera processer av detta slag, så kanske revolutionen har redan börjat".

Författaren anger inte hur mottagna dokument i företaget Mossack Fonseca. Tidigare rapporterades det att en läcka kan uppstå på grund av de ansträngningar av hackare eller på grund av bittra kvinnor.

"Panamas dokument"

3 April 2016 international consortium of investigative journalists (ICIJ) har publicerat ett omfattande material om nätverk av offshore-företag över hela världen. Publikationen är möjligt genom de dokument som läckt ut från Panamas företag — Registrar of offshore-företag Mossack Fonseca. I analysen och dessutom fått från anonyma uppgifter källa MossFon besöktes av hundratals journalister från olika länder, däribland medlemmar av den tyska Süddeutsche Zeitung, Väktare och den ryska Novaja Gazeta".

En av de delar av undersökningen, som pressen kallade "Panama dokument", eller "den Panama arkiv", berättar historien om offshore-Riket med tillgångar på miljarder dollar, för vilka det finns människor från den närmaste omgivningen av Ordföranden för den ryska Federationen. I centrum för den ryska delen av Bananagate" var cellisten Sergej Roldugin, en nära vän till Vladimir Putin.

Tack för att läcka dokument från Panama avslöjade företaget att offshore-företag som direkt eller indirekt ägs av musiker, har fått hundratals miljoner från RCB Bank (Cyprus "dotter" VTB), som distribueras av andra företag. Asset management var involverade i förvaltningen av Banken Rossiya, som den AMERIKANSKA regeringen kallar "Putin är en väska". Bolaget fick också pengar från transaktioner med aktier "Rosneft" och "Gazprom".

Senare, personalen på Centrum för utredning av korruption och organiserad brottslighet (OCCRP) har funnit att flera miljoner dollar under 2008, krävde redovisning Roldugin, är medel från den ryska budgeten, förlust av som var officer utreds av Hermitage Capital Sergej Magnitskij, som dödades under 2009. Det handlar om pengar som mottagits av bolaget för den Internationella cellisten Utländska Media S.A. om försäljning av aktier "Rosneft".

I Kreml hävda att Roldugin har spenderat alla sina pengar till att köpa dyra instrument som fördes till Ryssland. I sin tur, författarna till utredningen påpeka att pengar fick företaget Roldugin, en musiker kunde köpa alla celli i världen.