Första ämnet — Ryssland och dess auktoritära och aggressiva kurs. Toppmötet kommer deltagarna att utveckla nya riktlinjer och strategier mot Moskva. Enligt General Pavel detta tillvägagångssätt bör kombinera två rader av beteende: avskräckning, men om det inte är giltigt, då försvaret.

Den andra frågan är hotet från Söder som kommer från icke-statliga aktörer, terrorism, extremism, migration. Det kräver helt olika synsätt.

"Från militär synpunkt, hotet från Öster är mycket mer allvarligt, eftersom den ryska möjligheter, inklusive en omfattande kärnvapenarsenal, potentiellt utgör ett problem", sade General Paul. — Ryska avsikter oklart. Jag tror inte att Ryssland vill gå in i en konfrontation med NATO med konventionella vapen och kärnvapen".

"Hotet från Söder är inte livshotande, men det finns redan, och vi kan inte hindra det bara med militära medel, vi kan inte bygga murar, att tro att det skulle vara lugnare att leva i Europa. Vi måste stabilisera krisen regioner, och det kommer att bli en lång process", — sade Ordföranden i NATOS militära Kommitté.

För att inte tala om aggressiva handlingar av den ryska sidan, Peter Paul sade: "en markinvasion av NATOS territorium nej, men den aktivitet som observerats i ryska i luften och till sjöss utrymme i angränsande länder. Invasionen av många, och deras antal växer ständigt. Detta motsvarar den ryska militära verksamhet i Allmänhet och främst med lång räckvidd för luftfarten. Ryssland verkar som att säga "Vi kan, därför gör vi".

NATO Allmänt ser faran i det faktum att "ryska flygplan ofta flyga utan transponder och utgör ett hot mot den civila luftfartens säkerhet". "Men det är avsiktliga provokationer som de vi såg i Östersjön och Svarta havet, där ryska stridsflygplan flög på mycket låg höjd över de militära fartyg, simulera attackerar manövrar," Paulus sade. — Sådana åtgärder som är potentiellt farliga: de kan leda till en incident med Domino-effekt som är mycket svår att stoppa. Vi har för avsikt att diskutera med Ryssland transparenta åtgärder för att undvika sådana effekter".

Paulus betonade att diplomatiska kanaler för kommunikation med Ryssland öppna, samtidigt som samarbetet avbröts efter annekteringen av Krim. Ryssland, säger han, föredrar kontakter bilateral nivå, hon talar med Amerikaner, engelsmän, fransmän, Tyskar. Det har inget strategiskt intresse i dialog med NATO.

"2014 har vi sett hur Ryssland använder vad vi kallar "hybrid krig". Enligt den ryska doktrinen av 2010, vi är alla i ett tillstånd av permanent krig genom propaganda, soldater utan insignier, tekniker för cyberkrig, och upp till konventionella vapen och kärnvapen. Det är inte öppet krig är en ny form av krigföring", förklarade Paul.

Den Allmänna fortsatte: "Vi måste vara beredda på det faktum att Ryssarna använde liknande scenarier i länder där det finns stora grupper, Vladimir Putin sade att han förbehåller sig rätten att skydda dessa minoriteter, var de än må vara. Om det tjänar till att uppnå politiska mål, han kommer inte att tveka att använda militära medel".

"Vi måste vara beredda på alla dessa eventualiteter", upprepade Paul. — Vi förbereder våra krafter för scenarier som liknar vad som utspelas i Östra Ukraina och de Baltiska länderna gick i spetsen för dessa hot. Vi utvecklar en plan för försvaret av denna region, som ska antas vid toppmötet i Warszawa. Det kommer att följas av andra planer för andra regioner som gränsar till Ryssland".

Ryssland, som han sade, vet att dess åtgärder ger upphov till förvirring och osäkerhet i Bryssel. "Vi är medvetna om denna fara. Det är därför vi genomför en storskalig satsning för att visa vårt starka åtagande att skydda sina allierade," den Allmänna sagt.

Men, Peter Paul anser att det i den aktuella miljön finns det ingen anledning till uppbyggd på gränsen. Det är inte nödvändigt att gå in i en kapprustning med Ryssland. Hon måste inse att NATO inte kommer att tillåta någon att begå aggression mot eu-länderna, men på samma gång, "vi lämnar den öppen dialog".

Svara på frågan om Alliansen har möjlighet att genomföra sina ambitiösa planer, den Allmänna sade: "det Här motivet överlappar med andra: vi talar om militära budgetar. De allierade lovat att öka de militära utgifterna till 2% av BNP. I Warszawa kommer att diskutera olika sätt att förena de Amerikanska och Europeiska insatser. USA ger 75 procent av kostnader för NATO, men detta kan inte fortsätta i framtiden. Även Donald trump använt detta argument och drog uppmärksamhet till ämnet. Européerna verkligen behöver göra mer. Bör sträva efter ett förhållande på 50:50 och inte 75:25".

Den Allmänna sagt i detta avseende, en positiv sak: "Nästan alla länder inte skära militära budgetar, och 16 länder har ökade försvarsutgifter".