För det första, det är en referenspunkt för AMERIKANSKA lagstiftare och diplomater, när de har intresse i demokratiska länder-partner eller motståndare.

För det andra, allt sådant material som av Utländska ministerier i olika länder det var den Amerikanska recensioner är de mest inflytelserika till en internationell publik. Detta bidrar till att de globala täckning, informativ och enhetlig metodik. Utrikesdepartementet rapporterar ofta används av forskare och journalister.

Men det finns anledning att vara skeptisk inställning till dem. Den första är skillnader i tonen delar av landet. Så, i första meningen färsk rapport om Vitryssland anges att den auktoritära staten. Om USA vänligt, men knappast mer gratis Saudiarabien intonation låter annorlunda — "monarkin under regeringstiden av kung Salman, som kombinerar positioner av statschefen och regeringen".

Lettland i ögonen av advokater USA

Utrikesdepartementet inte rangordna rapporter om situationen för mänskliga rättigheter bättre. Men de viktigaste frågorna är som lämnats i sammanfattningen i början av rapporten så att innehållet i denna inledning är mest avslöjande.

Det största problemet med mänskliga rättigheter i vårt land, som är markerade med korruption och det är inte en slumpmässig ökning av uppmärksamhet, och den ständiga formulering sedan 2012. Fram till 2010, sammanfattning nämns endast de mer smala problem — korruption i rättsväsendet. Egentligen frihet från korruption, mänskliga rättigheter inte brukar vara. Det är därför förståeligt att de kassaflöden som kommer genom Lettland, har på senare år blivit mer intresserad av den AMERIKANSKA regeringen. Kanske detta är relaterat till de senaste sanktionerna mot bankerna, för "rening" i statens inkomster och Kommissionen för tillsynen av banker. Dock fördröjning på 4 år visar att hänvisningar i rapporten innebär inte att USA kommer att vara allvarligt krävande lösning.

Medan femton år sedan, exemplen var snabba svar. Till exempel, efter kritik från Usa under 2002 har ställts in, kraven i den lettiska språket för kandidater. Så vad har förändrats?

En sådan kraftfull politisk "morötter" som antagandet av NATO sedan 2004 är irrelevant. Det är karakteristiskt att samma språk begränsningar för politiker i Lettland återupplivades — only kontrollerar nu lämpliga kandidater och redan valda lagstiftare. Ekonomisk hävstång och "mjuka makt", naturligtvis för OSS återstår, men det är osannolikt att de kommer att tillämpas av skäl som inte är direkt relaterade till de intressen i Washington.

Många icke-medborgare i den sammanfattning av rapporten är ständigt nämns i början av XXI århundradet — men alltid med förbehållet att deras rättigheter genom att myndigheterna i allmänhet respekteras. Under 2010-2011 ämnet för icke-medborgare i inledningen var frånvarande, och sedan 2012 är tillbaka och nu i en punkt på problem, utan reservationer.

Explicit nämner som problem i inledningen 2016 kommer ytterligare fyra frågor. Detta övervåld av polisen, grym villkor i fängelse, målet långsam och ofullständig återlämnande av egendom till den Judiska gemenskapen. Mjukare, med hänvisning till några meddelanden i den sammanfattning som serveras fyra teman: våld mot kvinnor, människohandel, antisemitiska incidenter, diskriminering på grund av sexuell läggning och könsidentitet. Nästan samma var inledningen och i den föregående rapporten