A cada nova iniciativa no contexto desta lei reforça a certeza de que a nova Лиепайская a prisão é realmente muito visionário projeto, e ainda não concluídas trabalho de design, ele deve ser mesmo a escolha! Eu, como advogado, vejo que, através de uma política de sanções penais contra o actual poder político, pôs-se de forma agressiva pelos seus direitos de dinheiro da população e tentar proteger usando diferentes tipos exagerados, os mecanismos de controle para o homem, para a liberdade de suas expressões e ações.

É criada a sensação de que todos os "gingerbread" as autoridades já terminaram e ficaram apenas os "chicotes". E como de outra maneira você pode explicar o que sempre reforçou a punição (com as datas de prisão e o pagamento de salários em envelopes, e por qualquer possível a difamação de poder, e até mesmo por novas políticas iniciativa?

No que diz respeito de tais inovações, como a prisão punição do salário em um envelope, tudo aqui é clara: a tentativa de superar a economia informal é coroado rígidos de ameaças endereço de empresários, госбюджету urgentemente de dinheiro. Obviamente, que a fé em uma justa distribuição de estado do orçamento do estado completamente comprometida. Quaisquer belo infográfico sobre тратах orçamento блекнут em meio a relatos de inúmeras violações da lei de trabalhadores SRS e inexplicáveis renda. E aqui e mensagens sobre разбазаривании госсредств — o suficiente para me lembrar de uma história com o novo edifício SRS.

Além disso, se realmente as autoridades se preocupam com empreendedores honestos e trabalhadores assalariados, o mais lógico seria o primeiro a assumir os empresários que não pagam aos seus empregados um salário de, aproximadamente enganam seus trabalhadores, cinicamente, deixando-os sem meios de subsistência. O resultado é que o estado rigidamente castiga por falta de pagamento de impostos, a defesa de seus próprios interesses, mas não está pronto para responsabilizar aqueles que, deliberadamente, não paga salário trabalhadores, total ou parcialmente.

A quem serve o direito Penal? Foram calculados novos tipos de punição, para nos proteger ou para assustar? Por que, por exemplo, o governo e os legisladores anos de "brincar" com pedófilos? Eles reduzem a punição, aumentam... Por нянчатся com motoristas-os bêbados, que a cada ano mata dezenas de pessoas?

Por que é impraticável para proteger nossos moradores de reais de crimes? Mas hoje cria uma situação, quando, inadvertidamente, moldada a palavra — quer se trate de desobediência à pressão por parte de um funcionário ou palavrões no endereço existente, a pessoa pode receber a maior punição do que para o cuidadosamente planejada crime contra a saúde e a vida de outra pessoa.

Estamos gradualmente de volta para o socialismo, com a sua mais tolas tradições de prisão política, anedotas. Sim, essas foram as palavras de advogados concluído o debate sobre o já famoso alterações na décima partição do direito Penal — Crimes contra o estado". Essas emendas, apoiados Сеймом 3 de março, prevê a sério a extensão de punição para as opiniões expressas e por etapas, e tratar essas palavras e ações podem ser diferentes.

Apesar de extensa anotação ao projeto de lei, após lê-lo, ocorre mais perguntas. Por exemplo, 81-eu o artigo "Por apelos contra a República da Letónia", englobando inclusive a privação da liberdade pública chamadas para a derrubada do poder do estado ou mudança de estado de falha, explica a anotação assim: "a Ação dirigida contra os fundamentos constitucionais e dos interesses fundamentais da República da Letónia no projeto de lei криминализованы independentemente do conteúdo da ação (organizacionais, violência ou qualquer outra ação). (...) Composições de atos, que são divididos em função dos atos criminosos, e não sob a ameaça de interesses. A ação, dirigida contra qualquer vitais para a República da Letónia interesses são, essencialmente, as ações contra a República da Letónia, em geral,"

A partir de sua leitura que se segue, que a qualquer insatisfação da sociedade tomadas em nível estadual, decisões ou insatisfação com o que está acontecendo no госуправлении pode ser квалифицированно, como uma ação ameaçadora aos interesses do estado. Mas, afinal, os interesses do estado pode ser interpretado amplamente.

Afinal de contas, de acordo com esta anotação, prejudicial para o interesse público podem ser nomeados de iniciativas dos cidadãos, como por exemplo, a saída da Letónia, da UE, contra alojamento em Letónia refugiados, contra o tratado transatlântico sobre a área de parceria e investimento. Ou, talvez, prejudicial aos interesses do estado de coleta de assinaturas para o popular eleição de um presidente? E como ser com o slogan de "Dissolver a Assembléia?" Este apelo também pode ser considerada criminosa?

Também é interessante que um novo artigo 81-eu "(Ajuda estrangeira para o estado contra os interesses da segurança da República da Letónia"), que prevê a responsabilidade pela ajuda de estado estrangeiro ou de organização estrangeira em sua hostil atividades contra os interesses da segurança da República da Letónia. Os autores da lei a necessidade de tal artigo explicam a luta com a propaganda e a desinformação, que se manifesta inclusive na desacreditar as autoridades governamentais, лиц.

E o que fazer agora repórteres, que, por vezes, os seus não muito verdadeiras declarações e escritos estão tentando desacreditar letónia funcionários nos olhos do público mundial? O que fazer agora Inge Сприньге? De fato, a pesquisa-composição Re:Baltica "as Crianças de Putin", e várias entradas no twitter podem muito bem ser reconhecido desinformação e difamação iniciativas políticas representantes do governo. Realmente, e ela agora brilha o tempo? É muito será demais! Não acredito que esse tipo de política na área do direito penal de forma alguma corresponde ao artigo 100º da Constituição, proibindo a censura. Agora é hora de todos os verdadeiros борцам para a liberdade de expressão o levantamento e a falar contra ameaças graves liberdades jornalista e o de qualquer politicamente ativa residente do país. Se apenas esses lutadores pela liberdade, a própria liberdade de expressão não se limita apenas o direito de defender a consideração dessas стишков na escola.

Além dos já citados artigos, a nova lei é suficiente e outras esquisitices, mas espanta mais: depois de ouvir uma série de críticas construtivas por parte dos deputados autores de emendas da Polícia de segurança apenas prometeram ao final da leitura do projeto de lei retocar a anotação, e os artigos da lei Penal inalteradas. Não sei, tem tempo para se ver a polícia десятистраничную anotação à lei, quando vai atrasar, por pessoa por um apelo ненасильственно alterar o estado do sistema. Mas eu sei de uma coisa: preparando-se para a guerra, de qualquer forma, ela não foi, por parte de um poder muito precipitadamente se intimidar seu povo e, simultaneamente, à espera de moradores de uma ação decisiva em caso de agressão de um outro estado.

Da ameaça externa Letónia protege натовский contingente e crescente do orçamento de defesa, que a prioridade já ultrapassou as questões de demografia. Diligentemente вооружаясь técnica de diferentes calibres e anos de lançamento, deve-se lembrar que a condição de existência de um estado forte é o feliz e bem alimentados, os habitantes do país. Mais do mesmo de uma maneira simples, como manter o ambiente seguro, mas опустевшую país é encontrar um artigo da lei Penal para cada "сомнительному" cara e introduzir o disco rígido de modo que os impostos que vai pagar antes de устроимся para o trabalho, e sobre um político iniciativa e acho que vai ser assustador. Como disse um dos representantes do sindicato dos médicos, tornamo-nos um país com bem protegido do cemitério.