Realmente, é preciso muita coragem, para em diferentes tons de comentar a situação, o valor e a continuidade do desenvolvimento do que para a maioria dos seus membros, permanece desconhecido. É claro, voltar à mesma normalidade não é possível. Naquele momento, quando surgiram informações sobre os primeiros mortos, normalidade, sob a orientação Bce tornou-se inimaginável até puramente teórico.

Quando ainda no ano passado, começou o primeiro Евромайдан, o governo preferiu ganhar tempo, evitar o confronto e fazer inesperados passos, na esperança de frustrar os planos e acordos de oposição. Agora, isso não vai passar - não importa quanto tempo vai durar a tentativa de negociação. O que vai acontecer - será que o triunvirato de oposição manter a sua influência "na rua", quando Yanukovych vai perceber que ele perdeu - a estas perguntas podem especular apenas aqueles que melhor compreendeu a situação no local.

Mas há algumas coisas das quais você pode pensar agora. Antes de tudo, pelo menos desde a Segunda guerra mundial na Europa, não foi como em grande escala e violentos protestos contra democraticamente eleita poder. Aqui você pode pré-estipular todas as objeções. Claro, Yanukovych bastante несимпатичен. Privando o seu povo de sonho sobre a União Europeia, ele não agiu apenas estúpido, mas e criminalmente. Quando ele foi eleito presidente da Ucrânia relativamente eleições justas. Ele agarrou-se no âmbito do seu mandato, pelo menos, até o momento, quando no final de novembro, ordenou a "Беркуту" bater em manifestantes. Ou, pelo menos, contra ela não se importava.

E o que? Na verdade, esta é uma má notícia para a democracia em todo o mundo. Já há muito tempo que muitas vezes pensamos que a concorrência democrática e eleições, para evitar cenários, que estão à beira de uma guerra civil. Talvez, a democracia não é uma forma ideal de governo, mas ele permite que você corrija seus erros - tais discursos são familiares para nós. Kiev, pelo contrário, mostra que contra democraticamente legítimo do presidente e do governo, o povo, hoje, pode fazer, não é menos severo do que contra diferentes мубараков e ben ali. Aqueles que agora está na rua Grushevskogo, é o mesmo povo que, no âmbito constitucional o procedimento elegeu presidente Yanukovych. Eles não querem corrigir erros através de eleições, partidos concorrentes e dos tribunais. Eles preferem coquetéis Molotov.

Alguém pode argumentar que a Ucrânia não é "correto" para a democracia, tal como na Europa Ocidental ou América do Norte. Naturalmente, não. A revolução laranja foi realizada mais recentemente, persistem problemas econômicos, problemas com o nacional e geopolítica de gênero e assim por diante. O problema é que a tal da democracia ocidental não, e em muitos outros países da região, onde as pessoas, talvez, não бесчинствуют nas ruas, mas é por causa da preguiça e apatia, e não porque eles estão satisfeitos com a democracia.

Aqui vale a pena lembrar посредственную satisfação da letónia, da sociedade de eficiência da democracia, a nossa confiança ao governo e ao parlamento, cuidadosamente скрываемую de si mesmos o anseio pela própria comissão nacional de Yanukovych, mais precisamente, o Irã (que é, naturalmente, muito experiente e eficiente o seu ucraniano colegas de trabalho).

E quando nos lembramos de todas essas coisas, você vai com certeza começar a ensinar os ucranianos viver democraticamente. Claro que nos países ocidentais e os nossos liberais círculos você pode conhecer um monte de gente simpática, simpatia que pode atrair qualquer pessoa que выкрикнет "Quadrilha геть!" contra o seu governo. No entanto, temos de lidar com mais séria do fenômeno, que luta o bom povo com um mau governo. É fundamental a crise de legitimidade jovens e as democracias europeias.

É claro que seu papel é geopolítica. Yanukovych causa de sua própria estupidez fortemente pisou no calo parte ativa do seu povo. São pessoas que não querem que seus personalizado e exclusivo vida preso na histórica buraco negro, em que até então vivia na Ucrânia. Eles gostariam que a Ucrânia no futuro, um dia tornou-se "normal" de um país europeu, e não de alguma постсоветским um híbrido. Goste ou não, o геополитически encontrar em tal buraco negro, infelizmente, está associada com a Federação Russa. No entendimento dessa parte dos ucranianos, a União Europeia não é burocratas, retificadores de pepinos. É uma espécie de антиРоссия - terra, onde reina o bem-estar, a segurança social e a autoridade da lei, sem a diferentes peculiar "bônus" путинской Rússia. Claro, todos esses sentimentos de uma forma juntaram-se sempre influentes no oeste da Ucrânia, de extrema-direita русофобы, na verdade - fascistas do poder. Mas eu gostaria de pensar que eles протестном movimento não definem o tom.

a Idéia de sobre a UE como антиРоссии para a Ucrânia é atraente. Um problema -, a Europa não quer ver a si mesmo como tal антиРоссии. A união europeia não foi criado, a fim de participar na geopolítica guerras, a maioria dos políticos da UE não quer fazer isso. Como corretamente observou Stanislaw Белковский, a idéia da UE - não messianidade. Pelo contrário, é "a banalidade de uma vida". É a crença segundo a qual, para que o homem era bom, ele não precisa ser um santo. Ele só deve ser clara, banal preceitos cumprir a lei, pagar impostos e um pouco de respeitar as outras pessoas. Econômicos e burocráticos argumentos da UE entende muito melhor que o desempenho global reconstruir ou histórico de vingança. Aliás, sobre isso, diz e muito modesto interesse de Bruxelas a discussões sobre a totalitaristas passado da Europa, que em seus geopolíticas vistas a tentar iniciar os polacos e прибалты. Na Europa, o passado não foi fácil e o arco-íris, mas, talvez, vale a pena se unir, para tratar de assuntos práticos. Em suma, o poder da UE - em sua banalidade, e não de ambições geopolíticas.

Com essa atitude podemos voltar para a Ucrânia. Claro que, apesar de a tv, é improvável que este país no futuro próximo, alguém será capaz de superar o "soft power" da Europa. Mas é improvável que a própria Europa está pronta para realizar seus sonhos de ucranianos. Pelo menos, Edward Lucas, o qual é difícil de suspeita de proteger os interesses russos, configurado céticos. A política de "parceria Oriental" foi escandalosamente vencida e improvável no futuro, ela vai mudar. Mas dificilmente vai diminuir e o desejo de uma parte ativa da sociedade ucraniana de viver "como na Europa". Ela será de esperar que estas governo levará a Ucrânia na Europa entre Copenhaga e Milão, e não Bucareste e Riga.

E se a falar sobre o futuro próximo da Ucrânia, então, como de costume, um grande valor têm dinheiro. Quer se trate de Klitschko, Yatsenyuk, Tymoshenko ou qualquer pessoa próxima do presidente da Ucrânia vai precisar de seu recurso de legitimidade. Mas nós temos um pouco de quem acredita belas palavras e links para os valores. Mesmo se (espero que sem mais derramamento de sangue) será alcançado mudança de elite, a confiança do povo persistir até seis meses. Como mostra o exemplo precoce da Europa, esses seis meses para a reforma pode ser crucial. Mas, em seguida, vai precisar de algo mais tangível. Trata-se de 44 milhões de país que está à beira do calote. A solvência da UE agora deixa muito a desejar e, ao contrário da Rússia, a cidade de Bruxelas não gosta geopolíticas de projetos. A influência dos EUA na organização também não é o que, o que ele foi no início de 2000 х. de Modo que, os ucranianos têm de compreender a si mesmo. E, talvez, é o melhor.

Tradução DELFI. Original aqui