Em sua opinião, a Rússia não avaliou os riscos da situação e deixa o "campo de batalha" e, efetivamente, reconhecendo os limites de seus recursos. Isso, como observa o cientista político, não é um desastre, mas um duro golpe para o престижу do Kremlin.

Sobre a questão, em razão de decisão russa de orientação sobre a retirada de tropas da Síria, Konstantin von Eggert observou que há vários motivos. "A primeira razão é a situação econômica. Económica e financeira a situação em portugal não melhora e faz com que procurar fontes de poupança e concentrar-se no interior de problemas, a estabilização da situação," o", enumera ele.

Nesse sentido, de acordo com o Эггерта, são indicativos relacionados com a Rússia eventos dos últimos dias.

"Em primeiro lugar, é real o bloqueio de alojamento russos de títulos de dívida europeus e americanos bancos de investimento.

Em segundo lugar, esta noite uma reunião no Kremlin, sobre problemas da economia. Ninguém me fará acreditar que é meia-noite, as pessoas se reuniram para discutir o financiamento de quebra-gelo da Rússia ou a construção do aeroporto de Rostov do Don, que nos foi relatado em toda a indústria da mídia кремлевские fontes", afirmou o interlocutor DELFI.

De acordo com o navegador, é evidente que, nessa reunião, falamos sobre a situação crítica na economia russa, sobre o que fazer com as finanças e госбюджетом.

"E em terceiro lugar, no outro dia o chefe госкорпорации "Ростех" durará confirmou que o conselho estadual de defesa da ordem será reduzido em 10%. Nos últimos anos, quando vimos o primeiro aumento, em seguida, a estabilização do orçamento militar da Rússia, não foi o que aconteceu", acrescentou ele.

Razão número dois — subestimação dos riscos da situação e a tentativa de evitar a escalada. De acordo com o Эггерта, quando a Rússia começou a operação na Síria, ela estendia diante de si três tarefas principais.

"É a prevenção de uma mudança de regime, que, do ponto de vista do Kremlin, os EUA realizaram na Síria mãos de seus aliados. A criação de uma agenda para as relações bilaterais para nova administração depois de janeiro de 2017. E a demonstração de caseiro da opinião pública, que a Rússia ainda é forte e sem ela não resolver nenhum problema mundial", acredita o especialista.

É evidente, porém, observa Eggert, que os riscos deste экспромта não foram até o fim planejada. Com o início da guerra russo-turca de conflito e a percepção de que, radicais e mudanças fundamentais para o da situação político-militar na Síria conseguir não será possível sem o aumento da presença militar russa, tudo isso levou a mais трезвому análise da situação no Kremlin.

"Eu acho que é uma tentativa de evitar o possível, uma escalada, a qual poderia levar a peça e um confronto entre o russo população e banho turco, e as forças armadas", diz ele.

Outro elemento importante da solução russo a orientação sobre a retirada das tropas da Síria, Konstantin von Eggert chama o desejo de desviar a atenção da guerra russo-ucraniano conflito.

"Hoje, torna-se claro que as ações da Rússia na Síria levou a delicada mudança de posição dos EUA e da UE para a Ucrânia. Isso faz com que o Kremlin se concentrar no que para ele é mais importante. E a Ucrânia para ele, o mais importante da Síria", diz o especialista.

"A retirada de tropas com o acompanhamento de um cessar-fogo e de conversas de classe dá a oportunidade de apresentar este cuidado russo opinião pública como uma vitória. Terá a chance de, no futuro, não sabemos. Agora você pode fazer isso sem muito risco de perder pontos nos olhos da opinião pública russa. No ano das eleições para a duma de arriscar, por exemplo, grandes atentados contra a Rússia ou súbitas perdas entre os soldados russos na Síria, o Kremlin não poderia pagar", conclui Eggert.

Quais são as posições da Rússia após essa etapa?

Neste contexto, o entrevistador observou que o Oriente médio, desde o início do primeiro abastecimento soviética de armas ao regime Насера no Egito permaneceu um campo relativamente seguro geopolítica do jogo com os estados unidos para a união SOVIÉTICA e, depois da Rússia.

"Talvez, pela primeira vez, vemos que a de Moscou deixa isto campo de batalha assim, na verdade, reconhecendo os limites de seus recursos. Em certo sentido, podemos falar sobre a realização de uma era soviética e pós-soviética política no Oriente Médio", assegurou ele.

"Na região amam e respeitam apenas a força. Cuidados da Síria no momento em que, de longe, não é clara nem destino do cessar-fogo, nem destino de Assad (para a qual, aparentemente, a decisão do Kremlin, foi uma surpresa) não pode ser considerado de outra forma, como o reconhecimento de sua fraqueza e da negação do nível prévio de influência sobre a situação", acredita Eggert.

Para o cientista político, obviamente, que agora, nas capitais do Oriente Médio vai concluir que a russa envolvimento no oriente médio, a crise e o interesse no seu resultado, não como inicialmente previsto.

"Eu diria que é a derrota, ou, pelo menos, o reconhecimento da falta de força do lado do Kremlin. Não é um desastre, mas um duro golpe para o престижу Kremlin, pode ser, desde os tempos de Maidan, e pode ser mais difícil", — disse o companheiro.

Sobre a questão de como se pode desenvolver um evento por diante, como na Síria, que ainda permanecem russos do poder, Eggert respondeu: "ainda não sabemos como será essa a retirada de tropas. Nós não sabemos, se é um militar, a astúcia, o que vai anular a rotação de tropas russas ou não é realmente uma redução de".

"Isso nós aprendemos muito em breve. Parece-me que tais declarações não são feitas para depois dizer: desculpe-nos, estamos aqui para пошутили", observou o colunista em uma entrevista para DELFI.