No entanto, quem espera por parte da UE de qualquer de idéias inovadoras sobre a relação com a Rússia, espera uma decepção. Esta conclusão sugere-se após a publicação de ministros dos negócios estrangeiros de EC cinco "princípios orientadores" nas relações com Moscou.

Princípios ou lógica?

A primeira, e principal, o princípio diz respeito a cumprimento a Rússia Минских a um acordo sobre a Ucrânia, como condição básica para melhorar relações. Isso não é nada novo. Mas esses acordos devem respeitar e Ucrânia. Permanente crise de autoridade não permitiu Kiev realizar a descentralização do país ao previsto nos contratos de prazo — dezembro de 2015. Mas deve-se, portanto, as relações da união europeia com a Rússia para se manter congeladas?

O mais razoável para essa situação seria a de negociar entre todas as partes que mais de um cronograma realista para a execução de arranjos. Simultaneamente, a UE deverá estipular claramente, quais são as sanções que como resultado de qualquer ação Rússia, vai estrelar, ao invés de simplesmente repetir os princípios gerais, sem qualquer vinculação com a necessidade de cumprir com as suas obrigações e lado ucraniano.

Alguns dos anunciados princípios se contradizem. Um deles afirma que a intenção da UE "seletivamente interagir" com a Rússia na resolução de crises internacionais, tais como o fim da guerra na Síria, supervisionar o Irã seus compromissos do programa nuclear, combater o terrorismo e т. д. Simultaneamente, expressa a intenção de fortalecer as relações com os países da parceria Oriental (VP) e da Ásia Central.

Submarinos da corrente

A menção países VP pode ser atribuído à política e бюрократическую inércia — a rejeição do programa do VP, em que invested muito capital político, vai significar para a UE, a perda de uma pessoa (embora o caso da UE aqui em desacordo com as palavras — o que são obstáculos colocados alguns influentes países, a introdução de um regime de isenção de vistos com a Geórgia).

E aqui está a inclusão de países da Ásia Central, não explicando o outro, além do desejo de fornecer proverbial a segurança energética da UE, reduzindo a dependência do gás russo — mais que o outro princípio diz claramente sobre isso em termos de "reforço interno de sustentabilidade da UE".

Não é por acaso Serviço Europeu de Relações Externas (ЕСВС), de repente retomou o lobby do Parlamento europeu sobre o objeto de ratificação do último Contrato de cooperação e de parceria (AGLOMERADO) com o Turquemenistão. A UE está empenhada em montar este país a um "sul o fluxo de gás para a Europa, ignorando a Rússia. Mas o processo de ratificação do tratado foi congelado pelo parlamento no ano de 2011, devido a flagrantes de violações de direitos humanos no Turcomenistão. Além disso, TU é razoável sugerem que, para a cooperação no setor de energia é possível fazer, e sem o AGLOMERADO. O zelo ЕСВС provavelmente explicado pelo desejo de dar Ашхабаду alguma placa de respeitabilidade, necessário para o status de parceiro da UE. Com este fim, os funcionários ЕСВС, ao contrário de informações de todos os respeitáveis organizações de direitos humanos do mundo, para tentar convencer европарламентариев, que a situação dos direitos humanos no Turquemenistão está a melhorar.

A diversificação энергоисточников, definitivamente, é necessário. Mas não entendo, por que a UE considera que среднеазиатские сатрапии será nesta questão um parceiro mais confiável do que a Rússia. Para não mencionar репутационных custos para a UE, pronto para mais uma vez de sacrificar os princípios de causa imediatos e também é muito nebulosa de benefícios.

Portanto, a UE envia um sinal sobre a intenção de cercar a Rússia com os países, dispostos a agir contrariamente a seus interesses, e anular sua participação do mercado de gás, mas colaborar, nas áreas em que os interesses são os mesmos — por exemplo, na Síria, o Irã, a luta contra o terrorismo internacional ou classe нагорно-карабахского conflito.. diz-se que a UE não está pronto para a confrontação aberta. Mas a votação de cooperação — inadequado da estratégia: a sua capacidade é limitada, até que não наметится progresso sobre as principais questões — ucraniano a liquidação e retirada de sanções. É difícil esperar a plena cooperação por parte de Moscovo, quando condenam como o agressor e insistem em manter sanções.

Americano factor

Um fator adicional, que tem um impacto sobre a política da UE em relação à Rússia — as próximas eleições presidenciais nos estados unidos. Os falcões americanos como dentro da administração de Obama (o Pentágono, a CIA), quanto fora dela — a secretária de estado Hillary Clinton, os republicanos, неоконсервативные think tanks, parte da imprensa — irritados relativamente moderada a política do atual presidente. Eles estão trabalhando ativamente para atar as mãos de o presidente seguinte, quem não era, e voltar a uma política rígida de confronto com a Rússia. Por exemplo, na Síria, com um trabalho assim realizado em fevereiro de trégua realmente frustrado "rebeldes", com o apoio direto da CIA e membro da OTAN, a Turquia. O apoio dos jihadistas c o ponto de vista dos EUA não tem nenhum outro propósito além de responder "a agressão" na Síria, mostrar a Rússia, que é o chefe.

Se os estados unidos após a eleição do novo presidente voltam a mais linha-dura contra a Rússia, os líderes europeus irão encontrar-se em posição nada invejável. Eles terão que escolher entre uma pressão crescente para todo tipo de lobby de negócios em seus países de origem em favor do levantamento de sanções contra a Rússia e trans-atlântica solidariedade, em outras palavras, seguindo na esteira da política americana. Considerando anteriores de casos de uso, bem como o fato de que os adeptos da linha dura fortes e na Europa, há o risco de resvalar para continuar o confronto. Neste caso, no centro do palco sairá da OTAN, com a sua doutrina restaurada блокового confronto, no âmbito da qual a Rússia é o principal inimigo. Este, por sua vez, levará a uma escalada de medidas de resposta c do lado de Moscovo, inclusive de natureza militar - a aproximação de tropas para as fronteiras da OTAN, atualização de dissuasão nuclear.

Ainda há tempo de evitar o tipo de script. Mas, para isso, a UE deve formular clara e realista agenda das relações com a Rússia, a partir de clara de um roteiro para a remoção de sanções, e não um conjunto comum e, às vezes, conflitantes com princípios. Não há garantias de que Moscou iria retribuir, mas as relações com a Rússia é muito importante para a UE, para pelo menos não tentar trazê-los de volta em mais construtiva mainstream.

O autor expressa no artigo de sua opinião pessoal, e não a posição oficial do grupo Europeu, o social-democrata, em que ele funciona.