I ten, jak dziwnie brzmi, europejski rynek może okazać się śmiertelnie niebezpieczne dla krajowych producentów. Oto przykład: kilka dni temu na Łotwie rozeszła się wiadomość o zbliżającym się zamknięciu producenta mięsa, wędlin Rubeņi. Przyczyna jest prosta: we wrześniu tego roku wejdą w życie nowe wymagania UE do wędzonych produktów, a Rubeņi używają do wędzenia produktów drewno, które w gotowej produkcji dają zbyt duży poziom бензпирена.

Czytelnik może pamiętasz historię z многострадальными латвийскими шпротами, w których podstępny бензпирен odkrył jeszcze Fitosanitarnego. Ale nie tylko to agencja, płynący przez najbardziej znanych Oniszczenko, krytycznie patrzy na ten tradycyjne produkty: koledzy z Estonii i Węgier postanowili przeprowadź przed европаровоза i z góry ograniczyć sprzedaż szprota. Nowe limity бензпирену są sprzeczne z wcześniej podjętymi decyzjami 2010 roku, gdy Komisja europejska zgodziła się zostawić w шпротах dopuszczalny poziom rakotwórcze бензпирена - jak widać-nie na długo.

Teraz nowe europejskie регулы grożą już wszystkim копченостям, tak popularny w Europie Północnej. W zamian proponuje się, oczywiście, użyć "płynny dym", ale jako doświadczony użytkownik z полувековым stażem powiem, że to nie to... i konsystencja nie ta, i smak jakiś "chemiczny".

Nie pij, nie pal, nie jedz ciasta

nie pierwsza i nie ostatnia dyrektywa Komisji europejskiej, która przeszkadza żyć europejskim mieszkańców. Szczególnie UE stara się прищучить palaczy. 10 października 2013 r. deputowani do Parlamentu europejskiego przygotowaliśmy rozwiązanie, wymagające, aby paczki były nie mniej niż 20 papierosów, napisy ostrzegawcze na nich stanowiły 65% powierzchni, będą zakazane aromatyzowane papierosy i wprowadzono kontrolę nad papierosami elektronicznymi.

Tu i miejscowe władze nie pozostają w tyle: oto fińscy urzędnicy zamierzają zakazać palenia na balkonie własnego mieszkania - to prawda, w Finlandii mieszkanie nie do końca jest całkowicie twoją własnością, i w każdym przypadku należy brać pod uwagę zasady państwa spółki. Ale tutaj akurat nie chodzi o regułach жилтоварищества, a o państwowym regulowaniu. Nowe ograniczenie powinno wejść w życie w kwietniu 2014 roku, a wtedy staje się jasne, jak będzie ono realizowane w praktyce.

W Danii biurokraci w procesie walki z paleniem zamierzają zakazać лакричные słodycze, które przy odpowiedniej fantazji łatwo wziąć za papierosy. Dzieci zaczynają grać i cukierki-papierosów, no i dać się wciągnąć w zgubną nawyk.

Ta same Dania była pionierem w sprawie wprowadzenia podatku od tłuste produkty, które, niestety, nie sprostał: zdrowia narodu się nie stało, a rolnictwo i handel jakoś закручинились. Teraz szwedzcy specjaliści odkryli, że chude produkty to była bzdura, trzeba po prostu mają naturalne tłuszcze a węglowodany ograniczać. Myślę, że duńczycy nie огорчатся - mają tam są entuzjaści, którzy chcą пропихнуть przez struktury europejskie ustawy o specjalnym podatku na słodkie.

Przyczyna pojawienie się takich rachunków jest bardzo prosty: unii europejskiej, należy maksymalnie zdrowych populacji, użyteczne i niedrogie w sferze społeczno-medycznej. Tymczasem struktury społeczne mówią o czymś przeciwnym: poziom zdrowia europejczyków daleki od idealnego, Europa się starzeje, wiek emerytalny trzeba podnosić, ale jeszcze do niego dorosnąć.

Oczywiście główny problem widzę w alkoholizm. Na przykład, w Finlandii co roku około czterech tysięcy finów umiera z powodu chorób związanych z nadmiernym spożyciem alkoholu. Bezpośrednie i pośrednie wydatki budżetowe na leczenie pijaków są w setkach milionów euro i mają tendencję do wzrostu. Logiczne jest, że przygotowywane są nowe projekty, jeszcze bardziej усложняющие dostęp do alkoholu dla finów. Nie będzie można kupić alkoholu w weekendy i po 18 godzin w dni powszednie i z универсамов i sklepów spożywczych zostaną usunięte piwo i cydr o zawartości powyżej 3,5%. Nie będzie można pić na stadionach i na cmentarzach.

Jeden евроунитазный standard

Ograniczenia według użycia szkodliwych produktów spożywczych z tej samej serii. Logika prawodawców jest prosta: jeśli jesteś лечишься za swoje pieniądze, to możesz jeść co chcesz. Kup dom, заведи коптильню, destylarni, palić, pić i поправляй zdrowie na własny rachunek - masz prawo. Ale jeśli ty лечишься za pieniądze społeczeństwa, to bądź dobry, nie ухудшай swoje zdrowie własne ręce, spółka nie ma obowiązku płacić za twoje wady i słabości. Czyli pieniądze w tym społeczeństwie jest ucieleśniona wolność. Lub, jeśli chcesz, to istnieje dla tych, którzy mają pieniądze.


Ale oprócz ograniczeń na niezdrowe produkty, w UE ograniczenia, które wyglądają na pierwszy rzut oka zupełnie курьезными. W zębach навязли ograniczenia na kształt i krzywiznę ogórków. W szczególności, stanowił, że odchylenie od osi podłużnej powinien wynosić nie więcej niż 10 mm na każde 10 cm długości owocu. Krzywej ogórek kwalifikują się do recyklingu, w wyniku czego na półkach Unii europejskiej pojawiło się wiele tanich marynowanych ogórków w cienkie plasterki.

Tak zabawny prawo пролоббировали firmy handlowe, które odkryli, że w standardowy pocztowa wspina się znacznie bardziej "prawo" ogórków, niż różnego rodzaju wypaczone заморышей. W końcu, z lipca 2009 roku w ten одиозный sok z ogórków prawo zniesione, ale to dopiero początek walki z maniakalnym dążeniem еврочиновничества unormować wszystko i wszystkich. Czasami konsekwencje ich decyzji dosłownie zabijają centrum.

Tak więc, w 2011 roku UNIA europejska przedstawiła nowe zasady dotyczące treści kur niosek. Proponowane zmiany były po prostu неподъемны dla przedsiębiorców. Europejskie władze ostrzegają, 11 krajów o ewentualnym ściganiu, jeśli wymagania nowej treści kury nie będą zadowoleni. W końcu jedno z polskich przedsiębiorstw, które nie успевало przesiedlić kur, po prostu zniszczyło wszystkie pogłowie drobiu. I oto, co się wspaniale: uważa się, że Łotwa dyrektywę wykonała, несушки bardziej w ciasnych klatkach, nie siedzą, a więc sankcje sądowe jej przeminęły. O ile takie dyrektywy pomagają przedsiębiorcom, pytanie retoryczne.

Nawet przewodniczący Komisji europejskiej jose Barroso przyznał, że UE należy usunąć niepotrzebne obciążenia na biznes, aby łatwiej było tworzyć miejsca pracy i stymulować wzrost gospodarczy. On z dumą poinformował, że od 2005 roku Komisja europejska odwołała 5590 prawa, i dzięki temu w okresie między 2007 a 2012 rokiem administracyjne obciążenie na biznes spadła o 26% w wyrażeniu pieniężnym.

Barroso twierdzi, że do końca bieżącego roku prace nad walce z nieodpartą законотворчеством będzie kontynuowana będzie zatrzymany proces podejmowania norm na obcasy u fryzjera, aby rozwiązać problem bólów kręgosłupa u przedstawicieli tego zawodu. Z Barroso trudno nie zgodzić się, gdy mówi, że bezużyteczne prawa osłabiają niezbędne prawa, ale powstaje контрвопрос: a może nie warto w ogóle rodzić te nieskończone prawa i регулы, aby je potem anulować?

w Tym nie mniej, natychmiast zgłaszają się o tym, że w łonie Komisji europejskiej dojrzewa nowy fundamentalny projekt ustawy, który zmusi do parlamentarzystów wszystkich krajów gryźć paznokcie z zazdrości. Стандартизируют ścieki wszystkich toalet zjednoczonej Europy. A to właśnie ich ilość. Mały odpływ - 3 l, dużej - aż do 6. Brytyjczycy, prawda, chcieli minimalne wynagrodzenie w 4 litry, ale ich roszczenia odrzucili jako неэкологичные.

Urzędnicy przy tym sprytu, oświadczając, że wykonanie nowej регулы w produkcji toalet będzie czynem dobrowolnym. Przy produkcji dobrowolne, a przy budowie wykorzystanie nowej techniki sanitarnej stanie się koniecznością. Być może, sprawa jest ważna, ale nie takie, żeby zajmowali się еврочиновники przez trzy lata. A na podejściu nowe inicjatywy - mówi się o konieczności redukcji cukru w конфетах i innych produktów dla dzieci.

Jedna z powodów неуемного wzrostu biurokratycznej prawodawstwa - zakrojone na dworzec centralny lobbing. Samo w sobie nie jest zabronione, ale teoretycznie powinno być уговорами i przekonaniem w korzyściach płynących z takiego lub innego rozwiązania. Jednak praktyka jest taka, że niektóre przepisy są podejmowane w interesie tych lub innych korporacji, a urzędnicy UE w pełni gotowi, aby przejść na ofertę za odpowiednie wynagrodzenie.

Oto, na przykład, były minister spraw wewnętrznych Austrii i europoseł Ernst Strasser, został skazany na cztery lata pozbawienia wolności - dokładnie rok temu, w styczniu 2013 roku, jego apelacja została odrzucona. Strasser złapany na lewie 100 tysięcy euro, który szukał za niewielką korektę w europejskim ustawodawstwie w sprawie przyjęcia złomu elektronicznego z dwóch panów, w praktyce uwięzionych dziennikarzy brytyjskiej Sunday Times". Niestety, nie jest to odosobniony przypadek. I zastanawiają się, komu przeszkadzało łotewska, wędlina, że Bruksela zdecydowała się go wyłącz.