Każda nowa inicjatywa w kontekście tej ustawy wzmacnia przekonanie, że nowa Лиепайская więzienie — to naprawdę bardzo wizjonerski projekt, i jeszcze nie zakończone prace projektowe, należy go rozszerzyć nawet! Ja, jako prawnik, widzę, że za pomocą polityki karnego kary obecna władza polityczna zaczęła agresywnie bronić swoich praw na pieniądze od ludzi i starał się zabezpieczyć za pomocą różnego rodzaju przesadzonych mechanizmów kontroli za człowiekiem, za wolność ekspresji i działań.

Odnoszę wrażenie, że wszystko "pierniki" u władzy już się skończyły i były tylko "baty". A jak inaczej można wytłumaczyć to, że stale nasila się kara (z rzeczywistymi terminami pozbawienia wolności) i za wypłatę wynagrodzenia w kopertach, i za ewentualną zdyskredytowanie władzy, a nawet na nowe inicjatywy polityczne?

Co do takiego wynalazku, jak więzienne kary za wynagrodzenia w kopertach, tutaj wszystko jest jasne: próby pokonać cień gospodarki spotkał się z ostrymi atakami na przedsiębiorców, w stosunku do budżetu państwa pilnie POTRZEBUJĘ pieniędzy. Oczywiście, że wiara w uczciwe rozkład państwa środków budżetu państwa całkowicie podważona. Wszystkie piękne plansza o wydatkach budżetu blakną na tle wiadomości o licznych naruszeniach prawa pracownikami SRS i ich niezrozumiałe dochodami. A tu jeszcze i wiadomości o разбазаривании środków publicznych — wystarczy przypomnieć tylko historię z nowym budynkiem SRS.

Ponadto, jeśli naprawdę władze tak dbają o uczciwych przedsiębiorcach i pracownikach najemnych, to logiczne byłoby najpierw wziąć się za tych przedsiębiorców, którzy nie płacą swoim pracownikom wynagrodzenia, z grubsza oszukują swoich pracowników, cynicznie pozostawiając ich bez środków do życia. Okazuje się, że państwo ostro karze za niepłacenie podatków, walcząc o własne interesy, ale nie jest gotowe przyciągnąć do odpowiedzialności tych, którzy celowo nie płaci pracownikom pensji — całkowicie lub częściowo.

Komu służy prawo karne? Obliczone czy nowe rodzaje kar na to, aby nas chronić lub przestraszyć? Dlaczego, na przykład, rząd i ustawodawca latami "bawią się" z pedofilami? To im zmniejszają karę, to wzrastają... Dlaczego rozpieszczani z kierowcami-pijacy, które co roku giną dziesiątki ludzi?

Dlaczego niepraktyczne bronić naszych mieszkańców od rzeczywistych przestępstw? Ale dziś tworzy się sytuacja, gdy nieopatrznie rzucone słowo — czy to nieposłuszeństwo presji ze strony urzędnika lub przeklinanie na adres istniejącego ustroju, — człowiek może dostać większą karę niż za starannie zaplanowana zbrodnia przeciwko zdrowia i życia innej osoby.

Stopniowo wracamy do socjalizmu z jego najbardziej głupich tradycji — więzieniem za polityczne dowcipy. Tak, to właśnie te słowa prawników zakończyli dyskusję o już znanych zmianach w dziesiąty punkt prawa Karnego — "Przestępstwa przeciwko państwu". Zmiany te, wsparte przez Sejm 3-go marca, przewidują poważne rozszerzenie kary za wyrażone opinie i za działania, przy czym interpretować te słowa i działania można na różne sposoby.

Pomimo szerokiego opisu do projektu ustawy, po jej przeczytaniu pojawia się jeszcze więcej pytań. Na przykład, 81-artykuł "Za podżeganie przeciwko Republiki Łotewskiej", przewidująca w tym pozbawienie wolności za publiczne podżeganie do obalenia władzy państwowej lub zmiany państwowym, jest wyjaśnione w uwagach: "Działania, które są skierowane przeciwko konstytucyjnych podstaw i głównych interesów Republiki Łotewskiej w projekcie ustawy криминализованы niezależnie od treści działań (organizacyjnych, przemocy lub inne działania). (...) Składy apostolskich są podzielone w zależności od działań przestępczych, a nie od zagrożonych interesów. Działania skierowane przeciwko wszelkich istotnych dla Republiki Łotewskiej interesów są w istocie działaniami przeciwko Republiki Łotewskiej w ogóle"

Z odczytu wynika, że każde niezadowolenie społeczeństwa przyjętymi na szczeblu państwowym rozwiązań lub niezadowolenie, co dzieje się w spraw administracji publicznej może być fachowo, jak akcja, grożącego interesom państwa. Ale przecież interesy państwa można interpretować bardzo szeroko.

W końcu, według tej adnotacji, szkodliwe dla interesów państwowych mogą być nazwane inicjatywy obywateli, na przykład, za wyjście na Łotwie z UE, przeciwko noclegi na Łotwie uchodźców, przeciwko transatlantyckiej umowy o partnerstwie handlowym i inwestycyjnym. Lub, może, szkodzi interesom państwa zbieranie podpisów za ogólnonarodową wybór prezydenta? A co z hasłem "Rozwiązać Sejm?" Ten apel też może być uznany za zbrodniczym?

Również ciekawy artykuł 81 ("Pomoc obcego państwa przeciwko interesów bezpieczeństwa Rzeczypospolitej polskiej"), który przewiduje odpowiedzialność za pomoc obcego państwa lub zagraniczną organizacją w jej wrogiej działalności przeciwko interesom bezpieczeństwa Republiki Łotewskiej. Autorzy ustawy konieczność taka artykuły wyjaśniają walka z propagandą i дезинформацией, która przejawia się w tym i w zdyskredytowania państwowych urzędników.

I co teraz zrobić dziennikarzom, które czasami ich nie bardzo zgodne z prawdą oświadczeń i utworami próbują dyskredytować polskich urzędników w oczach światowej opinii publicznej? Co teraz zrobić Inge Сприньге? Przecież jej badanie-wypracowanie Re:Baltica "Dzieci Putina" i różne wpisy na twitterze mogą być uznane za дезинформацией i zniesławiające inicjatyw politycznych przedstawicieli władzy. Czyżby i ona teraz świeci okres? To już będzie zbyt! Nie uważam, że taka polityka w dziedzinie prawa karnego w jakikolwiek sposób odpowiada artykule 100-pierwsza Konstytucja zakazuje cenzury. Teraz nadszedł czas dla wszystkich prawdziwych bojowników o wolność słowa, wspinać się i wystąpić przeciwko poważnych zagrożeń wolności dziennikarza i każdego politycznie aktywnego mieszkańca kraju. Jeśli tylko dla tych bojowników o wolność sama wolność słowa nie ogranicza się do tylko prawo bronić rozpatrzenie niecenzuralnych wierszyków w szkole.

Oprócz już wymienionych artykułów, w nowym prawie tyle i innych dziwnych rzeczy, ale uderza inne: słysząc dużo konstruktywnej krytyki ze strony posłów, autorzy nowelizacji z Policji bezpieczeństwa tylko zobowiązali się do ostatecznej czytania projektu ustawy dotykać adnotację, a same artykuły prawa Karnego pozostawić bez zmian. Nie wiem, czy policja zdąży zobaczyć десятистраничную adnotację do ustawy, gdy będzie opóźniać osobę, za wezwanie ненасильственно zmienić ustrój państwowy. Ale wiem jedno: przygotowując się do wojny, w jakiej by formie nie była, ze strony władzy bardzo nierozsądne przy tym krzyczeć swój lud, jednocześnie oczekując od mieszkańców zdecydowanych działań w przypadku agresji innego państwa.

Od zewnętrznego zagrożenia Łotwę chroni natowski kontyngent i rosnące budżet obronny, który według priorytetów już wyprzedził pytania demografii. Starannie вооружаясь techniką różnego kalibru i roku produkcji, należy pamiętać, że warunkiem istnienia silnego państwa — szczęśliwi i syci mieszkańcy kraju. Najbardziej prosty sposób, jak zachować bezpieczną, ale опустевшую kraj to znaleźć artykuł prawa Karnego do każdego "сомнительному" twarz i wprowadzić taki tryb twardy, że podatki będziemy płacić jeszcze przed tym, jak dostaniemy jakąś pracę, a o jakiejś politycznej inicjatywy i myśleć będzie strasznie. Jak powiedział jeden z przedstawicieli związku zawodowego lekarzy, staniemy się krajem z dobrze utrzymanym cmentarzem.