Swoje ostatnie słowo Uliukajew zaczął od tego, że po raz kolejny nie chciał przyznać się do winy. Uważa on, że przeciwko niemu dokonano straszna prowokacja.

"To niesamowite konsekwencji. Ofiara zamienia się w świadka, a potem rozpuszcza się gdzieś pomiędzy Chanty-mansi powiat autonomicznego i Rzymem — powiedział Uliukajew. — I pozostał tylko zapach siarki". Sieczyna nazwał "specjalistą проворачиванию transakcje, źle pachnące transakcje".

"Proces ten wywołał duże zainteresowanie publiczności — starszy gladiator z kartonu mieczem walczy od bardzo prawdziwych broni. Dzwon może зазвонить dla każdego z widzów — to teraz stało się łatwe: torba, kosz, źle nakręcony film — trzy kliknięcia i gotowe", — powiedział on.

Jego zdaniem, jest beneficjentem procesu jest oczywista, a гособвинение постаралось uszyć czarne sprawa białymi nićmi. "Kiedy powiedział w poniedziałek, że było miło słuchać oskarżenie, że ktoś mógłby pomyśleć, że mam urojenia. Oświadczam: dach nie pojechała" — dodał były minister.

"Wyobraź sobie — masz kolego-urzędnik, który ci się bardzo nie podoba, ty chodzisz i mówisz mu — potrzymaj portfolio, u mnie but ci się rozwiązał. Co może być w torbie jak nie pieniądze? Czy oskarżenie uważa, że u oskarżonego są okulary z rentgenowską wzrokiem? — zadałem sobie to pytanie.

Uliukajew powiedział, że przyznaje się do winy, tylko w tym, że zrobił niestety mało w tym, że często szedł na kompromisy, udawałem, brał jakieś prezenty i sam je robił. "Wybaczcie mi, ludzie. Moja wina przed tobą. Ja wiele zmienił zdanie na ten rok. Resztę życia poświęcę obrony interesów ludzi", — powiedział on.

Już po zakończeniu obrad Uliukajew odpowiedział na kilka pytań dziennikarzy. "Ręce, nogi — dobrze, skąd złego nastroju chwycić", — żartował w odpowiedzi na pytanie o nastroju. Na pytanie, czy u niego optymizm w sprawie wyroku, Uliukajew powiedział, że ma optymizm na temat życia.

Sąd ogłosi wyrok w sprawie Aleksieja Улюкаева 15 grudnia. Strona oskarżenia zażądała dla urzędnika 10 lat pozbawienia wolności w kolonii o zaostrzonym rygorze, ochrona podkreśla, że jego wina nie udowodniona i trzeba go uzasadnić.

"Naprawdę przerażające"

W czwartek zabrzmiały także repliki stron procesu. Tak nazywane są zastrzeżeń do oświadczenia składane przez strony w trakcie sądowych obradach. Prokuratorzy w swoich repliki mądrość polega na tym, że wina oskarżonego w trakcie procesu udowodniono.

Гособвинение wymieniał komiczny wersji ochrony, утверждающей, że Uliukajew nie wiedział o zawartości otrzymanej od Sieczyna torby. Zdaniem prokuratorów, zachowanie oskarżonego w momencie otrzymania torby świadczy tylko o jednym — on wiedział, że tam właśnie pieniądze.

Гособвинение stwierdził również, że strona obrony sprzeczne sama sobie — z jednej prawnicy odwołują się do materiałów sprawy, na przykład na zapis rozmowy Улюкаева z Сечиным, z drugiej — mówili, że ta objaśnienia zostały uzyskane nielegalnie.

Również prokuratura uważa za nieuzasadnione oświadczenie ochrony, zgodnie z którym czynności Sieczyna były prowokacją. Гособвинение uważa, że nie ma wątpliwości ani w tym, że zostało popełnione przestępstwo w postaci uzyskania łapówki, ani w tym, że go popełnił Uliukajew.

"Naprawdę straszne, gdy człowiek z nieskazitelnymi i reputacji, posiadający wszystkie dobra, staje się w taki sposób jak przestępstwo przekupstwa", — powiedział prokurator Paweł Filipczuk.

Inny przedstawiciel prokuratury, Borys Непорожный, powiedział, że w ogóle nie chciał działać z repliką, ale strona obrony swoimi argumentami w trakcie debaty nie pozostawiła mu wyboru. On wyraził w słowach Улюкаева, który powiedział na debacie, że Sieczin rzekomo chciał usunąć go jak potencjalnego krytyka.

Prokuratora zaniepokoiło, że Uliukajew nie " tę wersję do samego końca procesu. Zdaniem Непорожного, mogło to być związane z tym, że oskarżony wiedział słabość swojej pozycji i dlatego nie chciał jej podpisać się pod.

"Zdeprawowane i wyzywająco"

Z kolei obrona po raz kolejny oświadczyła, że uważa, że winę Улюкаева niesprawdzone. Prawnicy twierdzą, że przekazywanie ich pouczyć oskarżonego pieniędzy Сечиным była to prowokacja, a sprawa расследовалось z ogromną ilością naruszeń.

"Wszystkie śledztwo jest tak napalony, wyzywająco, wiąże się z takim ilość naruszeń praw... Ja w ogóle mówił, że chodzi o bezprawne pozbawienie wolności", — powiedział adwokat Piotr Гриднев. W szczególności, dodał, że w przypadku zablokowania maszyny Улюкаева FSB nie wyniosła protokół o zatrzymaniu Улюкаева, nie prywatne mu prawa i nie dało się połączyć. "Państwowa osoba na siedem godzin zniknęło z radarów zniknął, to u nas tak można postępować z ministrami?!" — oburzał Гриднев.

Przypomniał również, że sam Igor Sieczin — kluczowy świadek w sprawie — tak i nie pojawił się w sądzie. Гриднев uważa, że jest to spowodowane niechęcią Sieczyna potwierdzić dane wcześniej stan i brak możliwości, aby to zrobić. "Wydaje mi się, że jesteśmy w tej rzeczywistości, gdzie emocjonalność oskarżenia państwowego pokazuje, że trudno jest utrzymać oskarżenie, kiedy nie ma nic do powiedzenia" — dodał adwokat.

On też po raz kolejny oświadczył, że dowodów na to, że Uliukajew wymuszali od Sieczyna jakieś pieniądze w Goa, nie, wniosek o wymuszenia przez FSB Сечиным i Olegiem Феоктистовым, na ten moment возглавлявшим służby bezpieczeństwa "Rosnieft", było fałszywe, cała ta sytuacja była prowokacja.

Adwokat Larissa Каштанова również zwróciła uwagę na nadmierną, jej zdaniem, emocjonalność prokuratorów. Jej zdaniem, takie wypowiedzi jak "jeździł jak ser w oleju" i "bukiet невразумительных odpowiedzi" są sprzeczne z kodeksem etyki i nie mają zastosowania ani do kogo z uczestników procesu.

Ona stwierdziła, że zmieniały się dane podane w formularzu prywatnego inwestora, który dostarczył Сечину 2 mln dolarów na rzekome łapówki dla Улюкаева i pochodzenie tych pieniędzy do tej pory nie ustalono. "Sprawa można porównać ze słowami z piosenki "Ja cię w pozycji stojącej z tego, co było" — powiedziała.

Adwokat Дареджан Квеидзе, jak i jej koledzy, zwróciła szczególną uwagę na sformułowania użyte prokuratorów. "Przysłowia "swój ciężar nie ciągnie", "jak ser w oleju jeździł" — co to w ogóle, linki, na jakie normy prawa?" — osobą zadającą pytanie jest.

10 lat i 500 milionów

W trakcie debaty stron 4 grudnia prokuratura zwróciła się przypisać Улюкаеву karę 10 lat pozbawienia wolności w kolonii o zaostrzonym rygorze. Prokuratura zażądała również radzić z eks-ministra grzywny do 500 mln zł i zakazać mu w ciągu 10 lat zajmować państwowe posady.

Również prokuratura zwróciła się pozbawić oskarżonego nagród państwowych i tytuł zasłużonego ekonomisty. Przy tym prokuratura zaproponowała, sąd odpuścić Улюкаеву w terminie kary czasie. już spędzony w areszcie domowym w czasie śledztwa i sądu — jest w areszcie domowym od ponad roku — od 15 listopada 2016.

Z kolei obrona twierdzi, że wina Улюкаева nie udowodniono i należy go uzasadnić. Ponadto, strona obrony kazała odłożyć dyskusję, aby dać możliwość wystąpić adwokata Wiktorii Бурковской — tęskniła kilka obrad, informując sędziego, że nie może stawić się z powodu choroby.

Bez zeznań głównego świadka

Zeznania głównego świadka i inicjatora sprawy Улюкаева, Igora Sieczyna, w sądzie i nie zabrzmiały. Sąd nie będzie mógł odnieść się do nich w wyroku, a ochrona otrzyma istotny powód odwołania się od decyzji sędziego zainstalowanego w instancjach.

Szef "Rosnieft" — kluczowy świadek zarówno oskarżenia, jak i obrony: to właśnie on poinformował w FSB, że Uliukajew rzekomo wymuszali od niego łapówki w październiku 2016 roku, to on brał udział w areszcie eksperymencie, w wyniku którego ministra zatrzymali.

Sieczin jeszcze na etapie śledztwa przedsądowego dał świadectwo, na których opiera się wersja zarzuty, jakby Uliukajew naprawdę poprosił kierownika przedsiębiorstw państwowych o pewnej nagrodzie pieniężnej.

Sieczyna wezwany do sądu czterokrotnie, ale cztery razy on nie przyszedł, powołując się na napięty harmonogram. Materiały przesłuchań Sieczyna na sądzie nie ogłosili, ponieważ w stosunku do tego wystąpiła ochrona Улюкаева, требовавшая, aby rozdział "Rosnieft" osobiście pojawił się w sądzie.

Wyniki przesłuchania nigdzie oficjalnie nie zostały opublikowane (jednak z nimi zapoznała się Rosyjski serwis Bbc). Sieczin, zgodnie z protokołami przesłuchań przyznał się śledczym, że świadkowie jego spotkania z Улюкаевым w Goa jest, ale sama rozmowa nikt nie słyszał.

Wersja Улюкаева

Sam Uliukajew powiedział, że Sieczin zorganizował go karne z powodu krytyki transakcji prywatyzacji "Rosnieft". "Na rozkaz rządu inwestorzy musieli zapłacić 710 mld zł za akcje "Rosnieft", — wyjaśnił on. — Jednak po moim aresztowaniu w rzeczywistości była wypłacana inna kwota, podobno udało się wprowadzić w błąd podręcznik rządu".

"Podjęto decyzję, że na 18 mld zł mniej będzie wypłacona. 18 mld rubli — około jedna czwarta wszystkich wydatków na kulturę. Cała struktura prywatyzacji w ten sposób nieprzejrzysty i wątpliwe, że postanowili wyeliminować ewentualnego krytyka transakcji" — dodał Uliukajew.

Poprosił sąd uzasadnić, a w odniesieniu do Sieczyna i byłego szefa służby bezpieczeństwa "Rosnieft" Olega Феоктистова inicjować kontrolę komitetu Śledczego na przedmiot złożenia przez nich fałszywych zeznań.