A suo parere, la Russia non ha valutato i rischi della situazione e lascia il "campo di battaglia", di fatto riconoscendo la limitatezza delle loro risorse. Questo, come ha detto l'analista politico, non è un disastro, ma un duro colpo al prestigio del Cremlino.

Alla domanda, qual è il motivo della decisione russa di guida sul ritiro delle truppe dalla Siria, Konstantin von Eggert ha sottolineato che le cause sono molteplici. "Il primo motivo è la situazione economica. Situazione economico-finanziaria in Russia non migliora e ti costringe a cercare fonti di risparmio e concentrarsi sui problemi interni, a stabilizzare la situazione", commenta lui.

In questo senso, secondo Эггерта, importanti relativi con la Russia, gli eventi degli ultimi giorni.

"In primo luogo, è l'attuale blocco di alloggio russi obbligazioni europee ed americane, banche di investimento.

In secondo luogo, questa notte una riunione al Cremlino, dedicato ai problemi dell'economia. Nessuno mi farà credere che a mezzanotte le persone si riunivano per discutere di finanziamenti per rompere il ghiaccio della flotta di Russia o la costruzione di un aeroporto di Rostov-sul-Don, che ci è stato riferito tramite dei media кремлевские fonti", afferma l'intervistato DELFI.

Secondo browser, ovviamente, che in questo incontro si è parlato di una situazione critica, l'economia russa, che fare con le finanze e госбюджетом.

"E in terzo luogo, l'altro giorno il capo госкорпорации "Ростех" Sergei Chemezov ha confermato che il consiglio di stato per la difesa sarà ridotto del 10%. Ultimi anni, quando abbiamo osservato innanzitutto un aumento, quindi la stabilizzazione del bilancio militare della Russia, questo non è stato", ha aggiunto.

Motivo numero due — la sottovalutazione dei rischi della situazione e il tentativo di evitare un'escalation. Secondo Эггерта, quando la Russia ha cominciato l'operazione in Siria, poneva di fronte a sé tre obiettivi principali.

"Si tratta di prevenzione del cambiamento di regime, che, dal punto di vista del Cremlino, stati UNITI d'america hanno implementato in Siria le mani dei suoi alleati. La creazione di un ordine del giorno per il forum italo-americani di relazioni per la nuova amministrazione dopo il gennaio 2017. E la dimostrazione di casa all'opinione pubblica, che la Russia è ancora forte e senza di essa non si può risolvere nessuno mondiale il problema", — ritiene l'esperto.

Tuttavia, ovviamente, note Eggert, che rischi di questo экспромта non sono stati fino alla fine bilanciati. Con l'inizio italo-turca, il conflitto e la consapevolezza che l'radicali e fondamentali cambiamenti politico-militare la situazione in Siria non può essere raggiunto senza aumentare la presenza militare della Russia, tutto questo ha portato a un più sobrio analizzare la situazione del Cremlino.

"Penso che questo è un tentativo di evitare il possibile, incontrollabile escalation a cui potrebbe portare anche accidentale scontro tra russi contingente turche e delle forze armate", dice.

Un altro elemento importante per la soluzione russo, manuale di ritiro delle truppe dalla Siria Konstantin von Eggert chiama desiderio di distogliere l'attenzione dal russo-ucraino conflitto.

"Oggi è chiaro che le azioni della Russia in Siria non hanno portato a принципиальному cambiamenti di posizione degli stati UNITI e della UE in Ucraina. Questo costringe il Cremlino di concentrarsi su ciò che per lui molto più importante. E Ucraina per lui molto più importante della Siria", — ritiene l'esperto.

"Il ritiro delle truppe con l'accompagnamento di cessazione e le conversazioni di risarcimento dà la possibilità di presentare la cura dell'opinione pubblica come una vittoria. Sarò presentato questa possibilità, in futuro, non sappiamo. Ora è possibile farlo senza rischio di perdere punti agli occhi dell'opinione pubblica russa. Nell'anno delle elezioni della duma di stato a rischiare, ad esempio, di grandi dimensioni attacco contro la Russia o improvvisi perdite tra i soldati russi in Siria il Cremlino non poteva permettersi", conclude Eggert.

Quali sono le posizioni della Russia dopo tale passaggio?

A questo proposito, l'intervistato ha sottolineato che il Medio Oriente, con l'inizio del primo approvvigionamento sovietica di armi al regime di Nasser in Egitto rimase un campo relativamente sicura geopolitica giochi con gli stati UNITI per l'unione SOVIETICA e poi la Russia.

"Forse, per la prima volta, vediamo che Mosca lascia il campo di battaglia in realtà, quindi, riconoscendo la limitatezza delle loro risorse. In un certo senso, possiamo parlare del completamento di un'epoca sovietica e postsovietica politica in Medio Oriente" — che non ha.

"In questa regione, amano e rispettano solo la forza. Cura di Siria e in quel momento, quando non è chiaro né il destino di un cessate il fuoco, né il destino di Assad (per il quale, a quanto pare, la decisione del Cremlino è stata una sorpresa) non può essere considerato altrimenti, come riconoscimento per la sua debolezza e la rinuncia del precedente livello di influenza sulla situazione", — ritiene Eggert.

Per политолога ovviamente, ora nelle capitali del Medio Oriente faranno conclusione, che la federazione di coinvolgimento della crisi in medio oriente e russia l'interesse nel suo esodo non, come previsto inizialmente.

"Direi che questa è una sconfitta, o, almeno, il riconoscimento di una carenza di forze da parte del Cremlino. Non è un disastro, ma un duro colpo al prestigio del Cremlino, forse dai tempi di Maidan, e può essere più difficile", osserva l'interlocutore.

Alla domanda su come possono sviluppare un evento via, perché in Siria sono ancora le forze russe, Eggert ha risposto: "non sappiamo ancora come andrà il ritiro delle truppe. Non sappiamo se questo è un militare di astuzia, che sarà coprire la rotazione delle forze russe o si tratta davvero di una riduzione".

"Questo lo scopriremo molto presto. Mi sembra che tali dichiarazioni non sono fatto per poter poi dire: mi dispiace, noi siamo qui vittima dell'inganno", — ha riassunto il browser in un'intervista per DELFI.