In primo luogo, esso è il punto di riferimento per i legislatori degli stati uniti e diplomatici, quando si verifica l'interesse verso la democrazia nei paesi partner e avversari.

In secondo luogo, di tutti questi materiali МИДов diversi paesi esattamente americani recensioni — il più influente per un pubblico internazionale. A questo contribuisce la loro copertura mondiale, il contenuto informativo e la metodologia. Relazioni dipartimento di stato americano usano spesso e studiosi e giornalisti.

Tuttavia, ci sono ragioni per скептичного loro rapporto. In primo luogo è le differenze nel tono di partizioni per paese. Così, nella prima frase stessa fresco di relazione Bielorussia diversamente, che è stato punto una arbitraria. Pro amichevole stati UNITI, ma difficilmente più libera Arabia saudita ' inizio di suoni diversi — "la monarchia sotto il potere del re Salman, che unisce la carica di capo di stato e di governo".

Lettonia occhi avvocati degli stati UNITI

Il dipartimento di stato non classifica i rapporti a seconda di dove la situazione dei diritti umani è meglio. Ma sono le domande principali sono giudicate riassunto all'inizio del rapporto, in modo che esattamente il contenuto di questa introduzione la più significativa.

Come il problema principale dei diritti umani nel nostro paese segnato la corruzione — e non è casuale aumento dell'attenzione e costante con la formulazione del 2012. Fino al 2010 in sintesi indicava solo una più stretta problema — la corruzione nel sistema giudiziario. In effetti, la libertà dalla corruzione dei diritti umani di solito non si riferiscono. Quindi si può capire che i flussi di denaro che passa attraverso la Lettonia, negli ultimi anni è diventato più forte di interessare le autorità degli stati UNITI. Forse, con questo collegati e le recenti sanzioni contro le banche, la "pulizia" nel Servizio di госдоходов e la commissione di vigilanza per le banche. Tuttavia, il ritardo di 4 anni mostra — la menzione nella relazione non significa che gli stati UNITI saranno immediatamente sul serio la domanda di soluzioni di problemi.

Quando quindici anni fa esempi di risposta rapida sono stati. Ad esempio, dopo le critiche da parte degli stati UNITI nel 2002 sono state cancellate requisiti nord lingua ai candidati a deputati. Perché la situazione è cambiata?

Tali potenti politici "pan di zenzero", come l'accettazione della NATO, dal 2004, più irrilevanti. È significativo che la stessa lingua limitazioni per i politici in Lettonia ripreso solo ora controllo soddisfatti i non candidati già eletti deputati. Le leve di pressione economica e "soft power", naturalmente, gli stati UNITI rimangono, ma è improbabile che la loro sarà applicato occasioni, proprio non riguardano gli interessi di Washington.

Numerosi non-cittadini in sintesi, è costantemente menzionato all'inizio del XXI secolo — ma sempre con l'avvertenza che i loro diritti dalle autorità, in generale, sono rispettate. Nel 2010-2011 anno il tema non cittadini nell'introduzione non c'e, dal 2012, viene visualizzato di nuovo, e ora è già nel paragrafo dedicato ai problemi, senza riserve.

Chiara menzione come problemi nell'introduzione nel 2016 sono stati assegnati altri quattro domande. Si tratta di un uso eccessivo della forza di polizia, brutali condizioni di detenzione, il lento contenzioso e part-time rimborso di proprietà della comunità ebraica. Più morbido, con riferimento a certi messaggi, il curriculum serve ancora quattro temi: la violenza contro le donne, la tratta di esseri umani, antisemita incidenti, discriminazione per orientamento sessuale e identità di genere. Quasi allo stesso è stata l'introduzione e nella relazione precedente