Le chef du service Fédéral des migrations de la Russie Konstantin Romodanovski a dit, écrit le journal, que le multiculturalisme ne fonctionne pas, et que l'UE n'était pas prêt à l'afflux de réfugiés, ainsi que les pays-membres de l'UE n'a pas été consolidée position sur la question de l'intégration.

Selon lui, les dirigeants européens ignorent la différence dans la culture, les traditions religieuses et les coutumes, et maintenant payé pour cela le prix.

Romodanovski a fait cette déclaration après avoir, comme il est devenu connu, que Bruxelles a demandé à la présidente de la saison de pêche avec la demande de l'aider à réduire le flux croissant de réfugiés arrivant dans l'Union européenne avec la Russie.

En outre, certains affirment que Moscou utilise des réfugiés comme une sorte d'arme contre l'Europe, bombardant la ville en Syrie, ce qui augmente le flux de migrants vers l'Europe, ce qui, comme le soi-disant espère Moscou, ne pourra pas y faire face.

Selon Romodanovsky, "les autorités d'un état qui a jailli de la foule транзитников dans le pays, les législations nationales qui prévoient des plus intéressants sociaux paquets pour les réfugiés, de hautes prestations, de nombreux quotas d'admission, le logement et ainsi de suite — n'étaient pas prêts à une telle affluence d'étrangers".

Il a cité l'exemple de l'expérience de la Russie, en disant que 600 millions de personnes de l'Ukraine, попросивших d'asile en Russie, ont été contraints de s'intégrer.
Jeudi, le journal écrit, on apprend que la Commission Européenne a trouvé un accord sur la nécessité de prendre d'urgence des négociations avec le président Poutine sur la question des réfugiés.

Mais la Commission a également insisté pour que n'a pas l'intention d'offrir de la Russie d'importantes sommes d'argent, comme cela a été fait avec la Turquie, qui la semaine prochaine, doit obtenir 4,7 milliards de livres sterling en échange d'aide à résoudre le problème de l'afflux de réfugiés.

Le représentant de la Commission européenne, a déclaré que pas d'accord avec la Russie sur la question de la migration n'est pas prévu. L'UE mène des négociations avec la Russie sur la question de la Syrie et de la situation au Moyen-Orient — les sources de problèmes avec les réfugiés, écrit le Daily Mail.

Européens, les migrants sont nerveux

Independent écrit, que, de plus en plus de citoyens de l'UE résidant dans le royaume-Uni, sert des demandes d'obtention de nationalité britannique, car ils craignent qu'en cas de, si les britanniques voteront pour la sortie du pays de la composition de l'Union Européenne, ils peuvent perdre le droit de continuer à vivre en grande-Bretagne.

Les avocats spécialisés dans les questions d'immigration, disent-ils, que dans le cas d'une sortie du royaume-Uni de l'UE au moins certains les ressortissants des pays de l'union Européenne perdent automatiquement le droit de résider dans le pays et doivent obtenir un visa, comme n'importe quel autre étranger, s'ils le souhaitent rester vivre et travailler au royaume-Uni.

Les avocats conseillent à ces gens de faire la demande d'obtention de nationalité britannique.

Au royaume-Uni vivent plus de deux millions de citoyens des pays de l'union Européenne. Le plus grand contingent de citoyens de la Pologne. En outre, en grande-Bretagne viennent de plus en plus de personnes du sud de l'Europe — Portugal, de la Grèce et de l'Espagne.

Les migrants originaires des pays de l'UE craignent qu'en cas de sortie du royaume-Uni de l'union Européenne, ils peuvent être déportés ou de perdre l'accès au système de santé, soit ils devront faire la queue dans les files d'attente interminables à la frontière.

Afin d'obtenir la nationalité britannique, les étrangers devez répondre correctement à au moins 75% des questions spéciales d'examen britannique et de l'histoire, de la culture, de la législation et le système de gestion. Ils doivent également résider dans le pays depuis au moins cinq ans et passer un examen d'anglais.

L'ONU attend le sort de la Ligue des Nations unies?

Le Guardian publie un article Кейрна Ross, un ancien diplomate britannique, sous le titre "s'il y a des NATIONS unies sur le chemin de la Ligue des Nations?".

Selon l'auteur de l'article, l'un des meilleurs endroits où l'on peut constater de visu lent coucher de soleil de l'après-guerre d'un ordre mondial serait le Conseil de Sécurité de l'ONU si vous y aller le laisser faire. Mais cela n'arrivera pas.

Une vraie diplomatie dans cet organe qui se passe derrière des portes fermées.
Reflétant l'état de la communauté mondiale, le Conseil de Sécurité, qui doit maintenir la paix dans le monde, plus occupé que jamais. De nombreuses années, le Conseil a rencontré quelques heures une ou deux fois par semaine. Maintenant, les réunions ont lieu tous les jours, parfois même la nuit et le week-end.

Переутомленные les diplomates discutent de la liste croissante des crises de la Corée du Nord à la Libye.

La longue liste des réunions, peut-être, et montre à quel point vigoureusement toute la SAT, mais il souligne également l'échec de son travail: même pas diplomate il est évident que le monde devient de moins en moins sûre.
Ne pas oublier la sémiotique.

Dans le passé, le Conseil de Sécurité a adopté des courts, clairs, la résolution, mais maintenant, le texte de ces résolutions est de plus en plus longue et plus difficile. Chefs de missions de l'ONU et des représentants de nombreux gouvernements disent que, souvent, ne comprennent pas ce qu'on exige de la SAT.

Raisons pourquoi le Conseil de Sécurité n'a pas été en mesure d'arrêter tellement destructeur de la guerre en Syrie, de nombreux, et pas la peine de blâmer uniquement sur la Russie, comme le font de nombreux diplomates de l'ouest.

Le problème est que la principale organisation mondiale travaillant sur les questions de guerre et de paix, ne fonctionne plus.

La raison principale est le fait que le Conseil de Sécurité vient de ce que le rôle de premier plan dans le monde sont la lecture de l'état, et cela ne correspond plus à la réalité.

Les conflits auxquels participent des organisations telles que "Al-Shabab", "Boko Haram" ou "etat Islamique", se produisent en raison des conditions locales, mais portent souvent sur des régions entières, si ce n'est le monde entier.

Le conseil de Sécurité a été créé pour résoudre les conflits entre les états, et jusqu'à présent, n'a pas pu s'adapter aux nouvelles conditions. Et si on ne prend pas les mesures nécessaires, l'ONU peut être tout aussi inutile de l'organisation, comme la Ligue des Nations unies dans le passé.

Les NATIONS unies doivent adopter indépendant et solide du secrétaire général. Cette organisation, il convient également de considérer leurs propres tabous, écrit le Guardian, l'ancien diplomate britannique Кейрн Ross.

Les diplomates reconnaissent que certains des rapports des NATIONS unies sont édités membres permanents du Conseil de Sécurité avant qu'ils sont proposés à la discussion du Conseil. Il y a aussi et табуированные questions, par exemple? La tchétchénie ou de la situation dans la mer de chine du Sud, de sorte que "tout le monde sait" que certaines puissances ne veulent pas discuter de ces questions.

Pas si longtemps, en raison de la confrontation au Cachemire le monde se retrouve au bord de la guerre nucléaire, mais même une mention de ce point chaud sont non-fumeurs.

Телетрансляция débats dans les parlements nationaux a renforcé la démocratie. L'ONU doit suivre le même chemin. Le travail des diplomates devraient être jugés sur la base de leurs déclarations.

La transparence en ce qui concerne la prise de décisions de l'ONU, de les rendre plus compréhensibles pour tous.

Une autre réforme, le Conseil de Sécurité peut prendre immédiatement. Il doit écouter les gens et de représentants de tous les côtés du conflit, a écrit dans le Guardian, l'ancien diplomate britannique Кейрн Ross.

Pour le moment on peut dire avec certitude que lorsque le Conseil de Sécurité discute de la Syrie, de la Libye ou de la Somalie, dans les débats, ne prendront pas part ni les syriens, ni les libyens, ni des somaliens. Comme vous pouvez le voir, qu'alors que le débat au Conseil de Sécurité, principalement consacrés à des conflits entre groupes armés, et non les états, par le Conseil d'administration peuvent prendre la parole qu'avec les représentants des états. Et même, il arrive généralement que dans les cas, si ces pays entrent dans la composition du Conseil d'administration.

Pour la réalisation de tous ces changements, il n'est pas nécessaire de réécrire la charte des NATIONS unies. Et le monde, en proie à de nouveaux types de conflits, exige que dans les sombres couloirs de l'ONU a pénétré au moins un peu de lumière, écrit le Guardian, l'ancien diplomate britannique Кейрн Ross.