Selon Obama, les sanctions peuvent et doivent être levées" dans ce cas, si le Kremlin remplira toutes les conditions de Minsk, arrangements, concernant l'attribution de la paix à l'est de l'Ukraine. De la même manière favorable et Merkel.

Hasard ou non, mais le mot "Crimée" dans les interventions des dirigeants des deux pays n'a jamais été prononcé. Certains observateurs en Ukraine, se hâta de l'évaluer comme une réserve, parce que sinon, il faut reconnaître que l'Occident a mis en place avec la fédération de аннексией de la péninsule et de Kiev à jamais perdu le contrôle de la crimée.

Le mois dernier, à la veille du deuxième anniversaire de mars un référendum en Crimée, le représentant officiel du département d'etat AMÉRICAIN, John Kirby, a promis que les sanctions contre la Russie resteront en vigueur jusqu'à ce que la péninsule "ne rembourse pas à l'Ukraine". Mais même en tenant compte de ce que l'opinion de la maison Blanche depuis ce temps pourrait être ajusté, un fonctionnaire du département d'etat — ce n'est pas le président, et ne Kirby définit la politique étrangère des États. À l'automne de cette année — c'est la prérogative d'Obama, qui guère envie de laisser à son prédécesseur tout un tas de problèmes accumulés dans les relations avec la RUSSIE.

D'autant plus que, même parmi les experts, qui il est difficile d'être soupçonné de sympathies pour le Kremlin, gagne en popularité dans l'opinion que l'adhésion de la Crimée à la fédération de RUSSIE — le processus est irréversible. Dans cette situation, les chances les plus probables de l'Ukraine d'obtenir la péninsule de retour ne sont pas liés à certaines activités de Kiev dans cette direction et non pas avec la pression de l'Occident, mais avec un possible effondrement de la Russie dans le cas de l'effondrement du régime en place.

Dans le Kremlin, ne peuvent pas comprendre que la poursuite de l'appui des séparatistes à l'est de l'Ukraine, à la conservation de conflit dans son état actuel et comme une conséquence de la prolongation sanctions occidentales, avec le temps, deviennent impossibles à gérer un fardeau et se trouvant dans la stagnation de l'économie. Mais même si le Kremlin, qui ces dernières années est extrêmement rare de démontrer l'adéquation de la politique étrangère, écouter Obama et fera tout pour l'Ukraine a établi le plein contrôle au-dessus des territoires ДНР et ЛНР, recevra-t-il la possibilité de légitimer l'annexion de la Crimée dans les yeux de la communauté internationale? Malheureusement ukrainiens — plutôt oui que non. Au moins de facto.

La planéité de déclarations de certains hommes politiques occidentaux, qui rappelant попранные Moscou normes du droit international, le disent sur l'inadmissibilité de la reconnaissance de la Crimée russe, ne doit pas induire en erreur. L'histoire connaît de nombreux exemples où l'annexion de tous les côtés, illégal, en fin de compte reçu la reconnaissance et l'état agresseur торжествовало.

Deux options pour le développement d'événements pour des territoires annexés, vous pouvez suivre l'exemple de l'Indonésie, qui depuis sa création il y a 70 ans annexé deux communes: Timor-leste et dans la partie occidentale de la Nouvelle-Guinée. Et, si dans le premier cas, la communauté internationale a fait preuve de constance, à quoi il était poussé en premier lieu la lutte incessante des habitants locaux contre les envahisseurs, lors de la seconde Jakarta a réalisé son capturée dans les années 1960, le territoire de la Papouasie maintenant reconnu par tous comme un indonésienne territoire.

Dans ce cas, si établir des parallèles avec la crimée, en présence d'une multitude de différences (par exemple, au moment de l'occupation de l'Indonésie ouest de la Papouasie elle n'a pas était le territoire d'un autre état, mais seulement allait proclamer l'indépendance, avec le soutien de la métropole — pays-bas) est beaucoup plus dans le cas de pratiquement indolore de crise de la Papouasie, où a été également organisé un référendum sur l'adhésion, alors que l'annexion du Timor Oriental s'est une longue guérilla à la guerre et жесточайшими la répression de la part des indonésiens. On peut difficilement supposer quelque chose de semblable dans la Crimée.

En ce qui concerne Паупа, alors là, l'Indonésie a fonctionné dans beaucoup des conditions moins favorables que la Russie en Crimée — la grande majorité de la population de ce territoire étaient des peuples très éloignés des indonésiens et des minorités ethniques et religieuses et de toutes les autres caractéristiques. Lors de cette Assemblée nationale, de la langue des tatars de crimée peuple, agissant sur le territoire de l'Ukraine, et de son impact sur les processus, et selon le niveau d'activité de leur combat de cellules beaucoup plus penser à un peu connu le Mouvement de la Papouasie libre, que le FRETILIN (front Révolutionnaire pour l'indépendance du Timor Oriental), qui, malgré la perte de 80% des effectifs, a continué de résistance à des soins d'indonésiens et finalement réalisé la puissance de la patrie.

Ces comparaison, bien sûr, sont très approximatives (à propos, dans le cas de Timor, vous pouvez rappeler un autre parallèle — l'Indonésie a mis des troupes comme une fois au Portugal, contrôlait la région, s'est produite la soi-disant Révolution des œillets, qui nous renvoie à des événements sur le Maidan de kiev en février 2014), mais, néanmoins, peut être considérée dans le contexte de la conventionnalité du droit international. Ses normes d'aujourd'hui, comme il y a cinquante ans, souvent agissent selon le principe de "la loi que timon: où повернешь — là et a laissé" et dépendent de la conjoncture politique.

À la partie lésée , dans ce cas — Ukraine, bien sûr, il semble que le règlement de la situation autour de la péninsule se trouve à l'épicentre de l'ensemble de la diplomatie internationale, qui est loin d'être conforme à la réalité. Dotation de la péninsule, combien les patriotes russes ne se réjouissent du retour de Sébastopol, n'a pas grande importance stratégique dans le plan militaire et ne s'applique pas à la richesse des hydrocarbures, des régions, de sorte que son emplacement à la périphérie de la grande politique — où est proche de la Papouasie et de la Timor, dont le dernier, pour la communauté mondiale est encore plus important, là, comme sur sa tablette découvert d'énormes réserves de pétrole.

Kiev, de toutes ses forces en s'efforçant de l'UE, bien sûr, peut compter sur le soutien de Bruxelles, dans la crimée à la question, c'est juste l'expérimentateur n'est pas la meilleure époque de l'Union européenne dans sa confrontation avec le Kremlin est peu probable sera décidé des mesures plus strictes que celles prises jusqu'à présent. Oui, et, à en juger par la position de Merkel, peuvent être partiellement réduits. Juste pour calmé le Donbass.

Pour ce qui est des états-UNIS, puis, comme indiqué Donald Trump, le candidat des républicains et, peut-être, le futur maître de la maison Blanche: "la Crimée est une affaire de l'Europe". Certes, le principal adversaire de donald Trump, la démocrate Hillary Clinton adopte un point de vue, mais elle est peu probable de les convaincre de leurs concitoyens, qu'une sorte de péninsule dans une autre partie de la lumière pour les américains est si important que cela vaut la peine de rompre définitivement avec la Russie. Au moins, avec l'Indonésie, qui est un "partenaire stratégique des états-UNIS, la maison Blanche prend en charge assez étroites relations. Et en Papouasie avec le Timor ce n'est pas un obstacle.