Mais ceux qui s'attendent de la part de l'UE, aucune des idées novatrices sur les relations avec la Russie, s'attend à une grande déception. Une telle conclusion s'impose après la promulgation de ministres des affaires étrangères de l'EC cinq "lignes directrices" dans les relations avec Moscou.

En la matière, ou la logique?

La première, et principale, le principe concernant le respect par la Russie de Minsk, les arrangements de l'Ukraine comme une condition de base de l'amélioration des relations. Ce n'est pas nouveau. Mais ces accords doit de respecter et d'Ukraine. Permanent des la crise de l'énergie n'a pas permis à Kiev passer de la décentralisation du pays, en vertu d'accords sur les adpic avant le mois de décembre 2015. Mais devez-vous donc les relations de l'UE avec la Russie rester congelés?

Le plus raisonnable dans cette situation serait de convenir à toutes les parties un calendrier plus réaliste de l'exécution des accords. Parallèlement, l'UE doit indiquer clairement quelles sont les sanctions en cas de comportement de la Russie seront retirés, et pas seulement de répéter des principes généraux, sans aucun échange de liens avec la nécessité de se conformer à ses obligations et de la partie ukrainienne.

Certains annoncées principes contradictoires. L'un d'eux stipule que l'UE a l'intention de "sélective d'interagir" avec la Russie, à résoudre les crises internationales, telles que la cessation de la guerre en Syrie, suivi par l'Iran de ses engagements sur le programme nucléaire, la lutte contre le terrorisme, etc., Simultanément, a exprimé son intention de renforcer les relations avec les pays du partenariat Oriental (RR) et de l'Asie Centrale.

Courants sous-marins

La mention des pays de la RR vous pouvez déduire sur la politique et bureaucratique de l'inertie, — le refus de programmes d'assistance TEMPORAIRE, dans lequel investi beaucoup de capital politique, seront les conséquences pour l'UE, la perte de la personne (bien que le cas de l'UE ici en désaccord avec les mots—, ce sont les obstacles, чинимые certains pays influents à l'introduction du régime sans visas avec la Géorgie).

Et voici l'inclusion des pays d'Asie Centrale ne peut pas expliquer rien d'autre, sauf le désir de fournir la proverbiale la sécurité énergétique de l'UE en réduisant la dépendance du gaz russe — d'autant plus qu'un principe clair sur ce point dans le contexte de "renforcer la durabilité de l'UE".

N'est pas un hasard Européenne, le Service des Relations Extérieures (ЕСВС) a soudainement repris du lobbying auprès du Parlement européen sur le sujet de la ratification de la dernière Traité de coopération et de partenariat (DSP) avec le Turkménistan. L'UE cherche à se connecter à ce pays au nazisme de gaz à l'Europe en contournant la Russie. Mais le processus de ratification du traité a été gelé par le parlement en 2011, en raison de graves violations des droits de l'homme au Turkménistan. Même au parlement européen, il est raisonnable estiment que la coopération dans le domaine de l'énergie, vous pouvez le faire sans panneaux de PARTICULES. Le zèle ЕСВС plutôt explique la volonté de Achgabad un peu de la plaque de la respectabilité nécessaire pour le statut de partenaire de l'UE. À cette fin, les responsables ЕСВС, contrairement à toutes les informations de l'autorité des organisations des droits humains du monde, tentent de convaincre les députés, que la situation des droits de l'homme au Turkménistan s'améliore.

La diversification des sources d'énergie, certes nécessaire. Mais pas tout à fait comprendre pourquoi l'UE estime que l'asie centrale satrapie seront dans cette affaire un partenaire plus fiable que la Russie. Sans parler de la réputation des coûts pour l'UE, prête une fois de sacrifier les principes pour immédiates et très brumeux des avantages.

Par conséquent, l'UE envoie un signal d'intention d'encercler la Russie, les pays qui sont prêts à agir contre son intérêt, et le priver de sa part du marché gazier, mais de coopérer dans les domaines dans lesquels les intérêts sont les mêmes — par exemple, en Syrie, en Iran, la lutte contre le terrorisme international ou le règlement du conflit du haut-karabagh a.. il Est dit que l'UE n'est pas prête à la confrontation ouverte. Mais sélective de la coopération — l'insuffisance de la stratégie: son potentiel est limité, jusqu'à ce que ne se faisant des progrès sur les questions principales de la crimée le règlement et le retrait de la sanction. Il est difficile de s'attendre à une coopération de la part de Moscou, quand ses condamnent comme l'agresseur et insistent sur le maintien de sanctions.

Américain facteur

Un facteur supplémentaire qui a un impact sur la politique de l'UE à l'égard de la Russie — l'approche des élections présidentielles aux états-UNIS. Les faucons américains comme à l'intérieur de l'administration Obama (le Pentagone, la CIA), et au-delà — Hillary Clinton, les républicains, неоконсервативные centres du cerveau, une partie de la presse ennuyé relativement modérée de la politique de l'actuel président. Ils travaillent activement afin de lier les mains prochain président, quel qu'il n'a pas été, et à revenir à une politique féroce de confrontation avec la Russie. Par exemple, en Syrie, à peine intervenu en février trêve en fait avorter par des "rebelles", lors de la prise en charge directe de la CIA et membre de l'OTAN à la Turquie. Le soutien des djihadistes du point de vue des états-UNIS ne poursuit pas d'autre but que de répondre à "l'agression russe" en Syrie, afficher de la Russie, qui est le patron.

Si les etats-UNIS après l'élection du nouveau président de revenir à plus d'une ligne dure à l'égard de la Russie, les dirigeants européens se trouveront dans une position peu enviable. Ils devront choisir entre la pression croissante d'un genre différent lobby des affaires dans leur pays en faveur de la levée des sanctions contre la Russie et trans-atlantique de la solidarité, en d'autres termes, la revue dans le chenal de la politique américaine. Compte tenu des précédents précédents, ainsi que le fait que les partisans de la ligne dure, forte et en Europe, il existe un risque de glisser vers une poursuite de la confrontation. Dans ce cas, la scène sortira de l'OTAN avec ses restaurée doctrine блокового de l'opposition, dans le cadre de laquelle la Russie — l'ennemi principal. Ceci, à son tour, conduire à une escalade de la riposte c la part de Moscou, y compris à caractère militaire - approche des troupes aux frontières de l'OTAN, la mise à jour de dissuasion nucléaire.

Il est encore temps d'éviter ce type de scénario. Mais pour cela, l'UE doit formuler claire, réaliste de l'ordre du jour des relations avec la Russie, à partir de la feuille de route claire de lever les sanctions, et non pas un ensemble de communes et parfois contradictoires de principes. Il n'ya aucune garantie que Moscou répondra en retour, mais les relations avec la Russie sont trop importants pour l'UE, pour au moins ne pas essayer de les ramener dans plus d'un sens constructif.

L'auteur exprime dans un article de son opinion personnelle, et non la position officielle des groupes Européens sociaux-démocrates, dans laquelle il travaille.