Tout d'abord, il est un point de référence pour les législateurs américains et des diplomates, quand se produit un intérêt à la démocratie des pays partenaires ou des adversaires.

Deuxièmement, à partir de tous les matériaux similaires МИДов différents pays, c'est précisément américains critiques les plus influents pour un public international. Ce qui contribue à leur couverture mondiale, le contenu informationnel et la méthodologie. Les rapports du département d'etat utilisent souvent et de scientifiques et de journalistes.

Cependant, il ya des raisons pour скептичного à leur égard. En premier lieu c'est la différence dans le ton de la partition du pays. Ainsi, dans la première phrase, les frais de rapport sur la Biélorussie indiqué que c'est un état autoritaire. Pro amicale des états-UNIS, mais guère plus libre de l'Arabie saoudite incipit sonne autrement — de la "monarchie sous la domination du roi Salman, qui combine un poste de chef d'état et de gouvernement".

La lettonie yeux des avocats des états-UNIS

Le département d'etat n'est pas établit un classement des rapports sur ce, où la situation des droits de l'homme. Mais les principales questions soumises dans le résumé en début de rapport, de sorte que c'est le contenu de cette introduction, la plus révélateur.

Comme le principal problème avec les droits de l'homme dans notre pays, marqué de la corruption — et ce n'est pas une éclaboussure accidentelle de l'attention, et la constante de la formulation à partir de 2012. Jusqu'en 2010 dans le résumé mentionne seulement la plus étroite du problème de la corruption dans le système judiciaire. En fait, la liberté de la corruption aux droits de l'homme ne sont pas, habituellement. On peut donc comprendre que les flux de trésorerie, portée par la Lettonie, au cours des dernières années sont devenus plus intéresser les autorités des états-UNIS. Peut-être pour cela, et les récentes sanctions contre les banques, le "nettoyage" dans le Service госдоходов et de la commission de surveillance des banques. Cependant, à un délai de 4 ans montre — mention dans le rapport ne signifie pas que les états-UNIS seront sérieusement à exiger des solutions d'un problème.

Lors de cet quinze ans exemples d'intervention rapide ont été. Par exemple, après les critiques de la part des états-UNIS en 2002, ont été annulés exigences de латышскому de la langue pour les candidats à la députation. Pourquoi la situation a changé?

Ces puissantes politiques "pain d'épice", comme l'adoption de l'OTAN depuis 2004, plus particulière. Il est caractéristique que la langue mêmes restrictions pour les décideurs en Lettonie relancé — seulement maintenant vérifier arrangent pas les candidats, a déjà élu des députés. Les leviers du développement économique de la pression et de la "puissance douce", bien sûr, les états-UNIS restent, mais peu probable de les appliquer sur les occasions ne sont pas directement relatives aux intérêts de Washington.

De nombreux non-ressortissants dans le résumé du rapport est constamment mentionné au début du XXIE siècle, mais toujours avec la réserve que leur droit par les autorités en général respectés. L'année 2010-2011 le thème de la non-ressortissants dans l'introduction manquait, et depuis 2012, s'ouvre de nouveau, et maintenant est déjà dans le paragraphe traitant de problèmes, sans réserve.

De claire de la mention en tant que problèmes lors de l'introduction en 2016 gagne encore quatre questions. C'est l'usage excessif de la force par la police, les conditions brutales de découvertes, la lenteur des procédures judiciaires et à temps partiel la restitution des biens de la communauté juive. Plus doux, avec une référence à certains messages, dans le résumé sert encore de quatre thèmes: la violence contre les femmes, la traite des personnes, les incidents antisémites, la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre. Presque le même a été l'introduction dans le précédent rapport