De hecho, se necesita mucho coraje para en tonos bruscos de comentar la situación, el valor y el desarrollo ulterior de que para la mayoría de los participantes sigue siendo desconocido. Por supuesto, volver a la normalidad es imposible. En ese momento, cuando se dispuso de información sobre los primeros muertos, la normalidad, bajo la dirección de Yanukovich fue inimaginable incluso puramente teórica.

Cuando el año pasado, comenzó el primer Евромайдан, el gobierno предпочитало de perder el tiempo, evitar la confrontación y hacer inesperados pasos con la esperanza de frustrar los planes y acuerdos de la oposición. Ahora eso no pasa - no importa cuánto tiempo continuarán los intentos de negociación. Que es lo siguiente, ¿será capaz el triunvirato de la oposición de mantener su influencia "en la calle", cuando Yanukovich se dará cuenta de que él ha perdido - acerca de estas cuestiones pueden especular sólo aquellos que se entiende mejor la situación en el lugar.

Pero hay varias cosas sobre las que pensar ahora. Ante todo, como mínimo, desde la época de la Segunda guerra mundial en Europa no fue tan grandes y sangrientas protestas contra democráticamente elegida en el poder. Aquí se pueden acordar de antemano todas las objeciones. Por supuesto, Yanukovich bastante несимпатичен. Privando a su pueblo de los sueños de la Unión Europea, fue no sólo una tontería, pero criminalmente. Cuando este fue elegido presidente de Ucrania relativamente honestos de las elecciones. Él se levantó en el marco de su mandato, por lo menos, hasta que a finales de noviembre ordenó "a la guila real" agredir a los manifestantes. O, al menos, se ha opuesto a eso.

Y que? En realidad, es una mala noticia para la democracia en todo el mundo. Hace ya tiempo que a menudo pensamos que la competencia democrática y las elecciones para evitar los escenarios, que se tambalea al borde de la guerra civil. Tal vez, la democracia no es la forma ideal de la junta directiva, pero que le permite corregir sus errores - como el discurso ya conocemos. Kiev, por el contrario, indica que contra democráticamente legítimo del presidente y del gobierno de la nación de hoy se puede hablar no es menos rígida que en contra de diferentes мубараков y ben ali. Los que ahora protesta en la calle Грушевского, es el mismo pueblo que en el marco de un proceso constitucional elegido presidente Yanukovich. Ellos no quieren corregir los errores con la ayuda de las elecciones, la competencia de los partidos y de los tribunales. Prefieren los cócteles Molotov.

Alguien podría objetar que en Ucrania no hay "correcto" de la democracia, tal como en Europa Occidental o América del Norte. Naturalmente, no. La revolución naranja se celebró recientemente, se conservan los problemas económicos, problemas con el nacional y geopolítica de la identidad, y así sucesivamente. El problema es que esa democracia occidental no, y en muchos otros países de la región, donde la gente no бесчинствуют en las calles, pero esto es debido a la pereza y la apatía, y no necesariamente porque están satisfechos con la democracia.

Aquí vale la pena recordar mediocre satisfacción de la sociedad de la eficacia de la democracia, nuestra confianza en el gobierno y el parlamento, cuidadosamente скрываемую de sí mismos nostalgia por la propia nacional Януковичу, más exactamente, Lukashenko (que, por supuesto, mucho más experto y más eficiente de su ucraniano colegas).

Y cuando nos acordaremos de todas estas cosas, será posible, con la confianza de iniciar el aprendizaje de los ucranianos de vivir democráticamente. Por supuesto, en el oeste, y nuestros liberales de los círculos, se puede conocer la masa de gente simpática, la simpatía de los que puede atraer a cualquier persona que выкрикнет "Banda геть!" con respecto a su gobierno. Sin embargo, tenemos que lidiar con la más grave fenómeno de la lucha de la buena del pueblo con el mal gobierno. Es fundamental una crisis de legitimidad de los jóvenes europeos de las democracias.

Por supuesto, su papel y la geopolítica. Yanukovich por su propia estupidez muy pisado el callo de la parte activa de su pueblo. Son personas que no quieren que su único e individual de la vida atrapados en un momento histórico en el agujero, en el que hasta entonces vivía en Ucrania. A ellos les gustaría que Ucrania algún momento en el futuro se convirtió en la "normalidad" de un país europeo, y no algún постсоветским un híbrido. Hagas lo que hagas, геополитически encontrar en este agujero, por desgracia, se asocia con la Federación Rusa. En la comprensión de esta parte de los ucranianos, la Unión Europea es que no los burócratas, convertidor de cc de los pepinos. Es una especie de антиРоссия tierra, donde reina el bienestar, la seguridad social y la autoridad de la ley, sin diferentes de una especie de "bonos" путинской de Rusia. Por supuesto, a todo esto los sentimientos en forma alarmante se unieron siempre influyentes en el oeste de Ucrania de extrema derecha русофобы, en realidad, fuerzas fascistas. Pero me gustaría pensar que en протестном movimiento no marcan la pauta.

la Idea de de la UE como антиРоссии para Ucrania es atractivo. Una desgracia - Europa no quiere verse a sí mismo en el papel del антиРоссии. La ue no se creó para participar en guerras geopolíticas, la mayoría de los políticos de la UE no quiere. Como lo dijo Stanislav Белковский, la idea de la UE no es el mesianismo. Más bien, es la "banalidad de la buena vida". Es una creencia, según la cual, para que un hombre sea bueno, no es necesario ser santo. Simplemente se le debe seguir de forma clara, trivial instrucciones, obedecer la ley, pagar sus impuestos y un poco de respetar a los demás. Económicos y burocráticos, los argumentos de la UE entiende mucho mejor que la vista sobre la reestructuración o histórico de la revancha. Por cierto, sobre esto, y dice que la muy humilde de interés de Bruselas, el debate sobre тоталитарном el pasado de Europa, que en sus geopolíticos vistas tratando de iniciar los polacos y прибалты. En Europa el pasado que no es fácil y brillante, pero quizás vale la pena unirse para ocuparse de los asuntos prácticos. En breve, el poder de la UE - en su banalidad, y no las ambiciones geopolíticas.

Con esta posición podemos volver a Ucrania. Claro, que a pesar de la televisión rusa, es poco probable en este país en un futuro cercano, alguien será capaz de superar "el poder blando de Europa". Pero es poco probable que la propia Europa está dispuesta a cumplir los sueños de los ucranianos. Por lo menos, Edward Lucas, que es difícil de sospechar de la protección de los intereses rusos, configurado y escéptica. La directiva de la "asociación Oriental" fue escandalosamente falla y es poco probable que en el futuro se cambia. Pero es probable que no disminuya y el deseo de la parte activa de la sociedad ucrania vivir "como en Europa". Se espera que los siguientes gobiernos llevarán a Ucrania en Europa entre Manchester y Milán, y no a Bucarest y Riga.

Y si hablar sobre el futuro próximo de Ucrania, entonces, como de costumbre, la importancia de dinero. Ya sea Klitschko, Яценюк, Tymoshenko, o cualquiera, el siguiente presidente de Ucrania necesitará su recurso de legitimidad. Pero tenemos pocos son los que creen hermosas palabras y enlaces en los valores. Incluso si (espero, sin más derramamiento de sangre, se logrará el cambio de la élite, la confianza del pueblo se mantendrá unos seis meses. Como muestra el ejemplo de la temprana Saakashvili, estos seis meses para la reforma pueden ser sucesores. Pero luego necesitará algo más tangible. Se trata de 44 millones de un país que está al borde de la suspensión de pagos. La solvencia de la UE ahora deja mucho que desear y, a diferencia de Rusia, Bruselas no se aficiona a geopolíticos de los proyectos. La influencia de estados UNIDOS en la organización, y también no es exactamente tal como era en la década de 2000-h, Así que los ucranianos tiene que hacer por nosotros mismos. Y, puede ser, a lo mejor.

Traducción de DELFI. Original aquí