En su opinión, rusia no ha evaluado los riesgos de la situación y deja el "campo de batalla", de hecho, reconociendo la escasez de sus recursos. Es, como señala el politólogo, no es un desastre, pero un duro golpe para el prestigio del kremlin.

A la pregunta, en que la causa de la decisión de rusia de la guía de la retirada de las tropas de siria, konstantin von Эггерт señaló que hay varias razones. "La primera razón de la situación económica. Situación económica y financiera en rusia no está mejorando, y obliga a buscar fuentes de ahorro y concentrarse en los problemas internos, la estabilización de la situación", enumera.

En este sentido, según Эггерта, también relevantes relacionados con la rusia de los acontecimientos de los últimos días.

"En primer lugar, es una real bloqueo de alojamiento rusos de deuda europeos y estadounidenses, bancos de inversión.

En segundo lugar, es la noche de la reunión en el kremlin, dedicado a los problemas de la economía. Nadie me hará creer que más allá de la medianoche la gente se va a discutir la financiación de romper el hielo flota de rusia o de la construcción del aeropuerto de rostov del don, que nos informaron a través de los medios masivos de comunicación кремлевские fuentes", afirma el interlocutor DELFI.

En opinión de internet, es evidente que en la reunión se trataba de la crítica situación de la economía rusa, sobre lo que debe hacer con las finanzas y el presupuesto de la nación.

"Y en tercer lugar, el otro jefe de la corporacin estatal "tecnologías rusas" sergey chemezov confirmó que la defensa de la orden se redujo en un 10%. Los últimos años, cuando miramos primero el aumento y, a continuación, la estabilización del presupuesto militar de rusia, no sucedió", agregó.

La razón número dos — minimización de los riesgos de la situación y el intento de evitar una escalada. Según Эггерта, cuando rusia comenzó la operación en siria, se ponía delante de las tres tareas principales.

"Es la prevención de un cambio de régimen, que, desde el punto de vista del kremlin, los estados unidos realizaban en siria a manos de sus aliados. Creación de un programa para la cooperación ruso-estadounidense de relaciones para la nueva administración a partir de enero de 2017. Y la demostración de la casera en la opinión pública, de que rusia todavía fuerte y sin ella no puede decidir ni un problema mundial", opina el experto.

Sin embargo, es evidente, señala Эггерт que los riesgos de este improvisaciones no se han terminado de renderizar. Con el comienzo de la cooperación ruso-turca del conflicto y de la comprensión de lo que es un cambio radical y fundamental en los cambios político-militares de la situación en siria no puede conseguirse sin un aumento de la presencia militar de rusia, todo esto ha llevado a más de трезвому análisis de la situación en el kremlin.

"Creo que esto es un intento de evitar cualquier posible, no controlado de la escalada, a la que podría resultar en que el choque casual entre el contingente ruso y turcos de las fuerzas armadas", dice él.

Otro elemento importante en la decisión de rusia de la guía de la retirada de las tropas de siria konstantin von Эггерт llama el deseo de desviar la atención de la comisión intergubernamental ruso-ucraniano conflicto.

"Hoy es claro que las acciones de rusia en siria no han принципиальному el cambio de la posición de los estados unidos y la ue en ucrania. Esto hace que el kremlin de concentrarse en el hecho de que para él mucho más importante. Y ucrania para él mucho más importante que la de siria", opina el experto.

"La salida de las tropas bajo el acompañamiento de la cesación del fuego y de las conversaciones sobre la solución da la opción de presentar el cuidado de la rusa por la opinión pública como una victoria. Se presentará si la oportunidad en el futuro, no lo sabemos. Ahora esto se puede hacer sin ningún riesgo de perder puntos a los ojos de ruso de la opinión pública. En el año думских de las elecciones el riesgo de, por ejemplo, de grandes atentados contra rusia o súbitos de pérdida de los militares rusos en siria, el kremlin no podía permitirse el lujo", concluye Эггерт.

¿Cuáles son las posiciones de rusia después de este paso?

En este sentido, el interlocutor señaló que el oriente medio, con el inicio de las primeras entregas de armas soviéticas régimen de nasser en egipto se mantuvo un campo relativamente seguro geopolítica de juego con los estados unidos para la urss, y luego de rusia.

"Tal vez, por primera vez, vemos que moscú se reserva es el campo de batalla por lo tanto, de hecho, reconociendo la escasez de sus recursos. En cierto sentido, podemos hablar sobre la culminación de toda una época soviética y postsoviética de la política en oriente medio", — dijo.

"En esta región aman y respetan sólo la fuerza. Cuidado de siria en ese momento, cuando está lejos de ser clara ni el destino de la cesación del fuego, ni el destino de assad (que, a juzgar por todo, la decisión del kremlin fue una sorpresa) no puede ser de otra manera, como el reconocimiento de su debilidad, y la renuncia de su nivel anterior de la influencia de la situación", opina el Эггерт.

Para el politlogo es evidente que ahora en las capitales de oriente medio se harán a la conclusión de que la participación en el oriente medio, la crisis y el interés en su resultado, no tal como se había previsto inicialmente.

"Yo diría que es una derrota, o, por lo menos, el reconocimiento de la falta de fuerzas por parte del kremlin. No es un desastre, pero un duro golpe para el prestigio del kremlin, puede ser, desde los tiempos de la plaza de maidan, y puede ser difícil", señala el interlocutor.

A la pregunta de cómo pueden desarrollarse los eventos en adelante, ya que en siria siguen siendo fuerzas rusas, Эггерт respondió: "aún no sabemos como irá el retiro de las fuerzas armadas. No sabemos si es de la estratagema, que va a cubrir la rotación de las fuerzas rusas o es realmente una reducción de".

"Esto aprendemos muy pronto. Me parece que estas declaraciones no se hacen para luego decir: lo siento, estamos aquí пошутили", resumió el explorador de en la entrevista para DELFI.