Según obama, las sanciones pueden y deben ser eliminadas" en caso de que el kremlin cumplido todas las condiciones Минских de los acuerdos relativos al establecimiento de la paz en el este de ucrania. Del mismo modo se manifestó a favor y merkel.

Casualidad o no, pero la palabra "crimea" en los discursos de los líderes de los dos países nunca llegó. Algunos observadores en ucrania se apresuraron a valorar esto como una reserva, ya que en caso contrario debe reconocer que occidente se ha resignado con la аннексией de la península y de kiev para siempre, había perdido el control de crimea.

Incluso el mes pasado, en la víspera del segundo aniversario de marzo el referéndum en la crimea, el representante oficial del departamento de estado de ee.uu., john kirby, prometió que las sanciones contra rusia seguirán en vigor hasta que la península "no devuelven ucrania". Pero incluso teniendo en cuenta que la opinión de la casa Blanca durante el tiempo transcurrido puede ser manipulado, el funcionario Госдепа no es el presidente, y no kirby determina la política exterior de estados unidos. Hasta el otoño de este año es una prerrogativa de obama, que difícilmente le gusta dejar su antecesor, todo el peso de la acumulación de problemas en las relaciones con la federación rusa.

Tanto más que, incluso entre los expertos, que es difícil de sospechar de simpatizar con el kremlin, está ganando la popularidad de la opinión de que la adhesión de la crimea a la federación de rusia — el proceso es irreversible. En esta situación, lo más probable es que las posibilidades de ucrania obtener la península de vuelta no están vinculadas con alguna de las acciones de kiev en esta dirección y no con la presión de occidente, y con el posible colapso de la misma rusia, en el caso de un colapso del régimen actual.

En el kremlin no pueden no darse cuenta de que la continuación del apoyo a los separatistas en el este de ucrania, la conservación del conflicto en su forma actual, y como consecuencia de la prolongación de las sanciones occidentales, con el tiempo, se convertirán en una carga abrumadora para y así se encuentra en un periodo de estancamiento de la economía. Pero incluso, si el kremlin, que en los últimos años, muy rara vez se ha demostrado la idoneidad de la política exterior, atienda a obama y hará todo para que ucrania ha establecido un control completo sobre los territorios de ДНР y ЛНР, ¿tendrá él la posibilidad de legitimar la anexión de crimea a los ojos de la comunidad internacional? La mayor desgracia de los ucranianos — parece que sí, que no. Por lo menos de facto.

Categórico declaraciones de algunos países occidentales a los políticos, que recordando попранные moscú normas de derecho internacional, hablan sobre la inadmisibilidad de reconocimiento de la crimea rusa, no debe inducir a error. La historia conoce muchos ejemplos de anexión, de todas partes ilegal, en última instancia, ha recibido el reconocimiento y el estado agresor торжествовало.

Dos opciones para el desarrollo de eventos para аннексированных territorios se puede seguir el ejemplo de indonesia, que desde su creación, hace 70 años, se anexionó el territorio de dos: timor oriental y la parte occidental de Nueva guinea. Y, si en el primer caso, la comunidad internacional respondió con firmeza, a la que ha impulsado en primer lugar, la persistente lucha de los habitantes locales contra los invasores, en el segundo yakarta conseguido — se acaba en la década de 1960 el territorio de papúa ahora es reconocido por todos como indonesia territorio.

En este caso, si establecer paralelos con la crimea, cuando hay muchas diferencias (por ejemplo, en el momento de la ocupación indonesia oeste de papúa aquella no era el territorio de otro estado, y sólo iba a proclamar la independencia con el apoyo de la metrópoli y los países bajos) es mucho más como una más en el caso de prácticamente indoloro y el apoderamiento de papúa, donde también se celebró un referéndum sobre la adhesión, entonces, como la anexión de timor oriental, se dio la vuelta larga de la guerra de guerrillas y жесточайшими represión por parte de los indonesios. Difícilmente se puede suponer algo similar en la península de crimea.

En cuanto a la Паупа, allí indonesia ha actuado en mucho menos favorable que la de rusia en crimea, la gran mayoría de la población de este territorio eran pueblos muy lejanos de los indonesios y de minorías étnicas y religiosas y de todas las demás características. Al este de la actual majlis de la lengua tártara del pueblo, que actúa en el territorio de ucrania, y por su influencia en los procesos, y por el nivel de actividad de sus combates de celdas mucho más similar a poca gente conocida Movimiento por el software libre de papúa, que FRETILIN (frente Revolucionario por la independencia de timor oriental), que, a pesar de las pérdidas en el 80% del personal, continuó la resistencia a la atención de indonesios y, finalmente, obtuvo el poder en su país de origen.

La comparación de estos, por supuesto, son muy aproximados (a la palabra, en el caso de timor se puede pensar en otro paralelismo — indonesia puso allí las tropas como una vez en portugal, контролировавшей esta región, se produjo la denominada Revolución de los claveles, que nos remite a los acontecimientos en el maidan de kiev en febrero de 2014), pero, sin embargo, puede considerarse en el contexto de la condicionalidad del derecho internacional. Las normas de hoy en día, como hace medio siglo, a menudo actúan según el principio de "la ley — que lanza: donde повернешь — allá y ha salido" y dependen de la política de la coyuntura.

La parte perjudicada , en este caso ucrania, por supuesto, parece que la solución de la situación alrededor de la península se encuentra en el epicentro de toda la diplomacia internacional, que no corresponde a la realidad. Дотационный la península de la cantidad de rusos patriotas que no se alegren el regreso de sebastopol, no tiene un gran valor estratégico en el plan militar, y no se aplica a los ricos, hidrocarburos regiones, por lo que su lugar en la periferia de la gran política — donde cerca de papúa y de timor, y la reserva para la comunidad mundial, incluso más importante, allí como en su plataforma descubrieron enormes reservas de petróleo.

Kiev, con todas las fuerzas que aspira en la ue, por supuesto, puede contar con el apoyo de bruselas, en la cuestión de crimea, que no es sólo sobrevive no es la mejor época de la unión europea en su enfrentamiento con el kremlin difícilmente se atreverán a medidas más estrictas que las que se han adoptado hasta la fecha. Sí, y aquellos, a juzgar por la posición de merkel, pueden ser parcialmente aplastado. Sólo se calmó donbass.

En cuanto a estados unidos, como declaró donald trump, el candidato presidencial de los republicanos y, posiblemente, el futuro dueño de la casa Blanca, "crimea es el caso de europa". La verdad, el principal adversario de trump, el demócrata, hillary clinton, se adhiere a otro punto de vista, pero ella apenas logran convencer a sus conciudadanos de que una península en la otra parte del mundo para los estadounidenses, que es tan importante, que por lo que vale la pena definitivamente romper con rusia. Por lo menos, con indonesia, que es "un socio estratégico de estados unidos", la casa Blanca mantiene lo suficientemente estrecha relación. Y papúa con timor este no es un obstáculo.