Sin embargo, aquellos que esperan por parte de la ue de ninguna de ideas innovadoras sobre las relaciones con rusia, espera una grave decepción. Esta conclusión después de la promulgación de los ministros de relaciones exteriores de la ce de los cinco "principios rectores" en las relaciones con moscú.

Los principios o de la lógica?

La primera, y principal, el principio se refiere al respeto de rusia Минских acuerdos de ucrania, como condición de mejorar las relaciones. Esto no es nada nuevo. Pero estos acuerdos deben respetar y ucrania. Permanente crisis, las autoridades no han permitido a las calles de kiev pasar la descentralización del país a lo previsto en los acuerdos de la fecha límite de diciembre de 2015. Pero si deben por lo tanto, la relación de la ue con rusia permanecer inmovilizada?

La más razonable en esta situación, se podría alcanzar un acuerdo entre todas las partes más realistas de los plazos de ejecución de los acuerdos. Al mismo tiempo, la ue debe quedar claro, ¿a qué sanciones como consecuencia de las acciones de rusia se eliminan, y no simplemente repetir los principios generales, sin ningún tipo de vinculación con la necesidad de cumplir con sus obligaciones, y de la ucraniana de la cara.

Algunos de los principios expuestos se contradicen entre sí. Uno de ellos dice que la ue tiene la intención de "selectivo interactuar" con rusia en la solución de la crisis internacional, tales como la terminación de la guerra en siria, el control por el cumplimiento de las obligaciones del irán sobre el programa nuclear, la lucha contra el terrorismo, etc. al mismo tiempo expresa la intención de fortalecer las relaciones con los países de la asociación oriental (vp) y de asia central.

Las corrientes submarinas

La mención de los países de la ar se puede cargar en el político y burocrático inercia — la renuncia de el programa de ar, en la que проинвестировано mucho capital político, significaría para la unión europea, la pérdida de una persona (aunque las obras de la ue de aquí en armonía con sus palabras — de que hay obstáculos, чинимые algunos influyentes de los países de la introducción del régimen sin visados con georgia).

Y aquí está la inclusión de los países de asia central no se puede explicar otra cosa sino la voluntad de garantizar proverbial de la seguridad energética de la ue a expensas de reducir la dependencia del gas ruso es más que un principio de habla directamente acerca de esto en el contexto de "fortalecimiento de la resistencia interna de la ue".

No es casualidad que el Servicio europeo de Relaciones Exteriores (ЕСВС) de repente reanudó la actividad de cabildeo en el parlamento europeo en el tema de la ratificación del último Tratado de cooperación y asociación (dsp) con turkmenistán. La ue aspira a conectar a este país a "el sur del flujo de gas a europa, en el rastreo de rusia. Pero el proceso de ratificación del tratado fue congelado por el parlamento en 2011 debido a violaciones flagrantes de los derechos humanos en turkmenistán. Además, en la unidad de traducción es razonable creen que para la cooperación en materia de energía se puede prescindir de tableros de partículas. Celo ЕСВС más bien обьясняется el deseo de dar a ashjabad algo de la placa de la respetabilidad necesaria para la condición de socio de la ue. Con este fin, los funcionarios ЕСВС, contrariamente a la información de todos los de buena reputación de organizaciones de derechos humanos de la paz, tratando de convencer a европарламентариев que la situación de los derechos humanos en turkmenistán mejora.

La diversificación de las fuentes es, sin duda, necesaria. Pero no está claro por qué la ue considera que среднеазиатские сатрапии serán en este tema más a un socio fiable, que rusia. Por no hablar de su reputación y los costos para la ue, dispuesto una vez más a renunciar a los principios de causa inmediatos y muy brumoso de los beneficios.

Por tanto, la ue envía una señal de la intención de rodear a rusia con los países que estén dispuestos a actuar en contra de sus intereses, y de privar a la proporción de gas del mercado, pero a cooperar en los ámbitos en los que los intereses de la coinciden — por ejemplo, en siria, en irán, la lucha contra el terrorismo internacional o el arreglo del conflicto de nagorno karabaj.. se dice que la ue no está dispuesto a la confrontación. Pero de forma selectiva, la cooperación, la inadecuada estrategia: su potencial será limitado hasta que no наметится progreso sobre las cuestiones principales — ucraniana solución y el levantamiento de las sanciones. Es difícil esperar una mayor cooperación por parte de moscú, cuando su condenan como el agresor e insisten en el mantenimiento de las sanciones.

Americano factor

Un factor adicional que influye en la política de la ue respecto a rusia — se acercan las elecciones presidenciales en los estados unidos. Estadounidenses halcones, tanto dentro de la administración de obama (el pentágono, de la cia), y fuera de ella — la secretaria de estado, hillary clinton, los republicanos, el neoconservador judío centros de estudio, parte de la prensa—, enojados relativamente moderada de la política del actual presidente. Que activamente trabajan para atar las manos de la siguiente presidente que no fue, y regresar a una política de dura confrontación con rusia. Por ejemplo, en siria, con mucho esfuerzo, alcanzado en febrero de tregua, de hecho derribada "rebeldes", con el apoyo directo de la cia y miembro de la otan, turquía. El apoyo de los yihadistas c el punto de vista de estados unidos no persigue ningún otro propósito distinto de cómo responder a "la agresión" en siria, mostrar rusia, que en la casa del anfitrión.

Si los estados unidos después de la elección de un nuevo presidente volverán a más de línea dura contra rusia, los líderes europeos se encuentran en un незавидном posición. Tendrán que elegir entre la creciente presión de todo tipo de negocios en el vestíbulo de sus países a favor del levantamiento de las sanciones contra rusia y trans-atlántico de la solidaridad, en otras palabras, seguir en la calle de la política estadounidense. Teniendo en cuenta anteriores precedentes, así como el hecho de que los partidarios de la línea dura y fuertes en europa, existe el riesgo de caer a una mayor confrontación. En este caso, en el proscenio de la que saldrá de la otan con su recién nacido, la doctrina de блокового el enfrentamiento, en el que rusia es el principal enemigo. Esto, a su vez, conducirá a una escalada de las respuestas de la parte c de moscú, incluso de carácter militar - la aproximación de las tropas a las fronteras de la otan, la actualización de la disuasión nuclear.

Mientras todavía hay tiempo de evitar este escenario. Pero para ello, la ue debe formular clara, realista en el orden del día de las relaciones con rusia, a partir de una clara hoja de ruta para la retirada de las sanciones, y no un conjunto de generales y a veces contradictorias de los principios. No hay garantías de que moscú responderá de la reciprocidad, pero la relación con rusia es demasiado importante para la ue, para que por lo menos no tratar de recuperar más constructiva en el cauce de la.

El autor expresa en el artículo de opinión personal, y no la posición oficial de un grupo de Europeos, de los socialdemócratas, en el que trabaja.