En primer lugar, él es el punto de referencia para los legisladores y diplomáticos, cuando surge el interés en la naturaleza democrática de los países socios o de los oponentes.

En segundo lugar, de todos estos materiales МИДов diferentes países, es precisamente americanos de las revistas más influyentes para el público internacional. A esto contribuye su mundial de la cobertura, la información y la metodología. Informes Госдепа utilizan a menudo y científicos y periodistas.

Sin embargo, hay razones para скептичного a la relación. En primer lugar es la diferencia en el tono de las secciones de los países. Así, en la primera frase fresco del informe de belarús indique que se trata de un estado autoritario. Sobre el amistoso de estados unidos, pero difícilmente más libre arabia saudita beginnig suena de otro modo — "la monarquía, bajo la autoridad del rey salman, que combina el puesto de jefe de estado y de gobierno".

Letonia través de los ojos de abogados de los estados unidos

Госдеп no clasifica los informes de hecho, donde la situación de los derechos humanos de los mejores. Pero las preguntas principales que se dan a conocer en el resumen al principio del informe, por lo que el contenido de esta introducción más significativo.

Como el principal problema de los derechos humanos en nuestro país, está indicada la corrupción — y esto no salpicadura accidental de la atención, y la constante de la redacción de 2012. Hasta el año 2010, en el resumen mencionado más estrecha, el problema es la corrupción en el sistema judicial. En general la libertad de la corrupción a los derechos humanos normalmente no llevan. Por lo tanto, se puede entender que los flujos de efectivo que van a través de letonia, en los últimos años se han fortalecido interesar a las autoridades de estados unidos. Tal vez conectados con este y las recientes sanciones contra los bancos, la "limpieza" en el Servicio de госдоходов y de la comisión de supervisión de los bancos. Sin embargo, el retraso en 4 años de la muestra — la mención en el informe no significa que los estados unidos inmediatamente se en serio exigir la solución de problemas.

Al hacerlo, quince años atrás ejemplos de respuesta rápida de la se. Por ejemplo, después de la crítica por parte de los estados unidos en el año 2002 se cancelan los requisitos de латышскому de la lengua a los candidatos a diputados. ¿Por qué la situación ha cambiado?

Estos poderosos políticos "pan de jengibre", como la aprobación en la otan, desde el año 2004 ya no tienen validez. Es característico que la misma restricción de idiomas para los políticos en letonia había resucitado — sólo que ahora la comprobación no convienen a los candidatos, y ya ha elegido a los diputados. Las palancas de presión económica y el "poder blando", por supuesto, los estados unidos siguen siendo, pero es poco probable que se apliquen en ocasiones, directamente no relacionadas con los intereses de washington.

Numerosos ciudadanos del país en el resumen del informe constantemente se mencionaron al comienzo del siglo XXI—, pero siempre con la reserva de que sus derechos por las autoridades en general, se respetan. En 2010-2011, el tema de los no ciudadanos en la introducción faltaba, y a partir de 2012, aparece de nuevo, y ahora ya en un párrafo dedicado a los problemas, sin reservas.

Clara mención como problemas en la introducción en el 2016, recibieron cuatro de la cuestión. Es el uso excesivo de la fuerza por la policía, crueles condiciones de reclusión, la lenta judiciales y parcial de la devolución de los bienes a la comunidad judía. Más suave, con referencia a ciertos mensajes, en resumen, se sirven otros cuatro temas: la violencia contra las mujeres, trata de personas, incidentes antisemitas, la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género. Casi de la misma fue la introducción y en el informe anterior