Jede neue Initiative im Kontext dieses Gesetzes stärkt das Vertrauen darin, dass neue Richtlinien für das Gefängnis — es ist wirklich ein sehr visionäres Projekt, und noch nicht die Projektarbeiten abgeschlossen, es sollte sogar zu erweitern! Ich, als Jurist, sehe, dass mit Hilfe der Politik Strafbestimmungen die derzeitige politische macht hat angefangen aggressiv zu schützen, die Ihre Rechte auf das Geld der Bevölkerung zu irren und zu versuchen, mit Hilfe verschiedenen Geschlechtes der übertriebenen Kontrollmechanismen für den Mann, für seine Freiheit Ausdrücken und Aktionen.

Das Gefühl, dass alle "Lebkuchen" an der macht ist schon vorüber und es gab nur "Peitschen". Und wie sonst kann man erklären, dass ständig härter wird die Strafe (mit realen Fristen der Haft) und für die Zahlung von Gehältern in Umschlägen, und für eine mögliche Diskreditierung der Regierung, und auch für neue politische Initiativen?

Im Hinblick auf einen solchen Neuerungen, wie die Gefängnisstrafe für ein Gehalt in Umschlägen, alles klar: versuche zu überwinden Schattenwirtschaft von harten Drohungen an die Adresse der Unternehmer, den Staatshaushalt dringend Geld BRAUCHEN. Es ist offensichtlich, dass der glaube an Fair verteilt der Staat Mittel des Staatsbudgets vollständig ausgehöhlt. Jede schöne Infografik über den Ausgaben des Budgets verblassen auf dem hintergrund der Nachrichten über die zahlreichen Verletzungen des Gesetzes Mitarbeitern der SGD und deren Einkommen unerklärlich. Und dann gibt es Meldungen über von Finanzmitteln sowie Verschwendung der öffentlichen Mittel zu verwenden — es genügt, nur die Geschichte mit dem neuen Gebäude SRS.

Außerdem, wenn wirklich die Behörden so besorgt über die ehrlichen Unternehmer und Mitarbeiter, dann wäre es logisch zuerst zu nehmen für diejenigen Geschäftsleute, die nicht zahlen Ihren Mitarbeitern Gehälter, grob betrügen Ihre Arbeiter, so dass Sie ohne zynisch Lebensunterhalts. Es stellt sich heraus, dass der Staat hart bestraft wegen Steuerhinterziehung, die Verteidigung der eigenen Interessen, aber nicht bereit ist, diejenigen zur Verantwortung zu ziehen, wer vorsätzlich nicht zahlt den Arbeitern Löhne — ganz oder teilweise.

Wem dient das Strafrecht? Berechnet, ob neue Arten von Strafen, um uns zu schützen oder zu erschrecken? Warum, zum Beispiel, die Regierung und die Gesetzgeber seit Jahren "spielen" mit Pädophilen? Dann nehmen Sie die Strafe, dann erhöhen Sie das... Warum нянчатся mit Fahrern-Säufer, die jedes Jahr töten Dutzende Menschen?

Warum unpraktisch schützen unsere Bewohner von den realen Verbrechen? Aber heute wird die Situation, wenn für achtlos geworfen Wort — sei es Ungehorsam gegenüber dem Druck seitens des Beamten oder der Missbrauch zur bestehenden Gesellschaftsordnung, — der Mensch kann eine größere Strafe, als für sorgfältig geplante Verbrechen gegen die Gesundheit und das Leben einer anderen Person.

Wir allmählich zurück zum Sozialismus mit es den dummen Traditionen — Freiheitsstrafe, für politische Witze. Ja, genau diese Worte von Rechtsanwälten abgeschlossen, die Diskussion über die bereits berüchtigten Korrekturen im zehnten Abschnitt des Strafrechts — "Verbrechen gegen den Staat". Diese änderungen, gestützt dem Parlament am 3. März, stellen eine schwere Strafe für die Erweiterung geäußerte Meinungen und Handlungen, und interpretiert diese Worte und Handlungen können unterschiedlich sein.

Obwohl umfangreiche Inhaltsangabe, die Rechnung, die nach der Lektüre entsteht noch mehr Fragen. Z. B. 81-Artikel "Für appelle gegen die Lettische Republik", die einschließlich Freiheitsstrafe wegen öffentlicher Anstiftung zur Untergrabung der Staatsgewalt oder Veränderung der staatlichen Ordnung, in den Anmerkungen erläutert so: "Aktionen, die gezielt gegen die verfassungsmäßigen Grundlagen und der grundlegenden Interessen der Republik Lettland in der Rechnung kriminalisiert unabhängig vom Inhalt der Maßnahmen (organisatorische, gewalttätige oder andere Aktionen). (...) Die Bestände der Apostelgeschichte werden getrennt in Abhängigkeit von der kriminellen Handlungen, die nicht von bedrohten Interessen. Die Maßnahmen gegen alle für die lebenswichtigen Interessen der Republik Lettland im wesentlichen sind die Aktionen gegen die Lettische Republik in der Regel"

Aus der Lektüre geht hervor, dass jede Unzufriedenheit mit der Gesellschaft auf staatlicher Ebene getroffenen Entscheidungen oder Unzufriedenheit auftreten in госуправлении kann fachgerecht, wie Aktion, bedrohliche Interessen des Staates. Aber nach den Interessen des Staates kann man sehr weit interpretieren.

Am Ende, nach dieser Anmerkungen, schädlich für die öffentlichen Interessen genannt werden können Initiativen von Bürgern, Z. B. für den Austritt Lettlands aus der EU, gegen die Unterbringung der Flüchtlinge in Lettland, gegen des Vertrags über die transatlantischen Handelspartnerschaft und Investitionen. Oder, kann, schadet den Interessen des Staates die Sammlung von Unterschriften für die Volksabstimmung über die Wahl des Präsidenten? Und was ist mit dem Slogan "den Reichstag Auflösen?" Dieser Aufruf kann auch anerkannt werden kriminell?

Auch interessant ist der neue Artikel 81-ich ("Hilfe für einen fremden Staat gegen die Interessen der Sicherheit der Republik Lettland"), die sieht die Verantwortung für die Unterstützung eines ausländischen Staates oder einer ausländischen Organisation in Ihrer feindlichen Tätigkeit gegen die Interessen der Sicherheit der Republik Lettland. Die Autoren des Gesetzes die Notwendigkeit einer solchen Geschichte zu erklären, den Kampf mit der Propaganda und Fehlinformation, das zeigt sich auch in der Diskreditierung der öffentlichen Beamten.

Und was jetzt zu tun Journalisten, die manchmal durch Ihr nicht sehr wahrheitsgemäß Aussagen und Schriften zu diskreditieren versuchen lettischen Beamten in den Augen der Weltöffentlichkeit? Was jetzt zu tun ist Inga Сприньге? Denn Ihre Forschung-Aufsatz Re:Baltica "Putins Kinder" und verschiedene Einträge in twitter durchaus anerkannt werden Fehlinformation und Diskreditierung von politischen Initiativen von Behörden. Wirklich und es scheint jetzt mit der Zeit? Es wird ja auch! Glaube nicht, dass eine solche Politik im Bereich des Strafrechts in irgendeiner Weise entspricht Artikel 100 der Verfassung verbietet die Zensur. Jetzt ist die Zeit gekommen, dass ein wahrer Kämpfer für die Freiheit des Wortes anheben und sprechen sich gegen schwerwiegende Bedrohungen der Freiheit des Journalisten und jeden politisch aktiven Bewohner des Landes. Wenn auch nur für diesen Freiheitskämpfer selbst die Meinungsfreiheit nicht nur das Recht zu schützen Prüfung der zensierten Gedichten in der Schule.

Neben der bereits erwähnten Artikel im neuen Gesetz ausreichend und anderer Merkwürdigkeiten, aber ist ein anderes: nachdem ich viel Konstruktive Kritik seitens der Abgeordneten, die Autoren der änderungen der Sicherheitspolizei nur versprochen zur abschließenden Lesung des Gesetzentwurfs berühren Inhaltsangabe, während Sie selbst die Artikel des Gesetzes unverändert lassen. Ich weiß nicht, ob rechtzeitig die Polizei durchsuchen десятистраничную einen Kommentar zum Gesetz, wenn die Person festzunehmen man auf gewaltlose Weise für eine bitte ändern das politische System. Aber ich weiß eins: die Vorbereitung zum Krieg, in welcher Form wurde seitens der Behörden sehr leichtfertig dabei sein Volk einschüchtern, gleichzeitig in der Erwartung, dass entschlossenes handeln der Bewohner im Falle eines Angriffs eines anderen Staates.

Von der äußeren Bedrohung Lettland schützt das Nato-Kontingent stetig wachsendes Verteidigungsbudget, das nach Priorität bereits überholt Fragen der Demographie. Fleißig вооружаясь Technik des verschiedenen Kalibers und der Jahre der Ausgabe, muss daran erinnert werden, dass die Bedingung der Existenz eines starken Staates ist glücklich und satt Einwohner des Landes. Die gleiche einfache Weise wie das speichern, sondern das leere Land ist einen Artikel des Gesetzes zu jedem "zweifelhafte" Person eingeben und dies Hard-Modus, dass Steuern, die wir zahlen, noch bevor Sie zur Arbeit gehen, sondern von einer politischen Initiative und denken, beängstigend. Wie sagte ein Vertreter der Gewerkschaft der ärzte, wir werden das Land mit gut gehütetes Friedhof.