Seiner Meinung nach, Russland nicht beurteilt Risiken der Situation und hinterlässt "ein Schlachtfeld", in der Tat die Anerkennung der Begrenztheit Ihrer Ressourcen. Es ist, als Politikwissenschaftler, keine Katastrophe, aber ein harter Schlag nach dem Prestige des Kremls.

Auf die Frage, was der Grund für die Entscheidung der Russischen Führung über den Abzug der Truppen aus Syrien, Konstantin von Eggert wies darauf hin, dass mehrere Gründe. "Der erste Grund — die wirtschaftliche Situation. Finanz-ökonomische Situation in Russland nicht verbessert und macht die Quellen für Einsparungen zu suchen und auf innenpolitische Themen konzentrieren, die Stabilisierung der Situation", zählt er auf.

In diesem Sinne, nach den Worten von Eggert, bezeichnend im Zusammenhang mit Russland die Ereignisse der letzten Tage.

"Erstens ist es die tatsächliche Verriegelung der Stationierung von Russischen Schuldverschreibungen, die von europäischen und amerikanischen Investment-Banken.

Zweitens, ist die nächtliche Sitzung im Kreml, widmet sich den Problemen der Wirtschaft. Niemand kann mich zwingen zu glauben, dass die Menschen versammelten sich nach Mitternacht diskutieren die Finanzierung Russlands eisbrecherflotte eingesetzt oder der Bau des Flughafens in Rostow am don, worüber wir informiert durch Medien die Kreml-Quellen", — fordert der Gesprächspartner DELFI.

Nach dem Browser, ist es offensichtlich, dass auf diesem treffen Sprach über die kritische Situation in der Russischen Wirtschaft, über das, was als Nächstes zu tun mit den Finanzen und Staatshaushalt.

"Und drittens, neulich der Leiter der Staatskorporation "rostec" Sergej Tschemesow hat bestätigt, dass Staatliche defensive Bestellung wird reduziert auf 10%. Den letzten Jahren, als wir beobachteten zuerst eine Zunahme und anschließend eine Stabilisierung der Militärhaushalt Russlands, so war es nicht", fügte er hinzu.

Grund Nummer zwei — die Unterschätzung der Risiken der Situation und der Versuch, die Eskalation zu vermeiden. Nach den Worten von Eggert, als Russland begann die Operation in Syrien, Sie stellte sich vor die drei wichtigsten Aufgaben.

"Diese verhindern einen Regimewechsel, die aus der Sicht des Kremls, in den Vereinigten Staaten die Syrien die Hand seiner Verbündeten. Erstellung einer Agenda für die Deutsch-amerikanischen Beziehungen in der neuen Regierung nach Januar 2017-Jahre. Und die Demonstration der häuslichen öffentliche Meinung, dass Russland immer noch stark und ohne Sie ist es unmöglich, alle Probleme zu lösen, ein-Welt-Problem", meint der Experte.

Es ist jedoch offensichtlich, Eggert bemerkt, dass die Risiken dieser Improvisation waren nicht bis zum Ende berechnet. Mit dem Beginn des Russisch-türkischen Konflikt und die Erkenntnis, dass eine Radikale und grundlegende Veränderungen in der militärisch-politischen Situation in Syrien kann nicht erreicht werden ohne Erhöhung der militärischen Präsenz Russlands, all dies führte zu einer nüchternen Analyse der Situation im Kreml.

"Ich denke, dass ist ein Versuch der Vermeidung einer möglichen, unkontrollierbaren Eskalation, könnte zu dem führen lassen und eine zufällige Begegnung zwischen dem Russischen Kontingent und den türkischen Streitkräften", sagt er.

Ein weiteres wichtiges Element der Entscheidung der Russischen Führung über den Abzug der Truppen aus Syrien Konstantin von Eggert nennt den Wunsch, die Aufmerksamkeit Weg von der Russisch-ukrainischen Konflikts.

"Heute wird klar, dass die Handlungen Russlands in Syrien führten nicht zu grundsätzlichen Veränderungen der Position der USA und der EU über die Ukraine. Dies zwingt den Kreml, sich zu konzentrieren auf das, was für ihn viel wichtiger. Und die Ukraine für ihn viel wichtiger als Syrien," — sagte der Experte.

"Die Schlussfolgerung der Truppen unter Begleitung der Waffenruhe und Gespräche über die Beilegung bietet die Möglichkeit, diese Pflege der Russischen öffentlichen Meinung als ein Sieg. Vorgelegt werden, ob diese Chance in der Zukunft, wissen wir nicht. Jetzt können Sie dies tun, ohne viel Risiko Punkte verlieren in den Augen der Russischen öffentlichen Meinung. Im Jahr der Duma-Wahlen zu riskieren, zum Beispiel, große Terroranschläge gegen Russland oder plötzliche Verluste unter den Russischen Soldaten in Syrien der Kreml nicht leisten konnte", resümiert Eggert.

Was sind die Positionen Russlands nach solchen Schritt?

In diesem Zusammenhang ist der Gesprächspartner wies darauf hin, dass der nahe Osten, seit Beginn der ersten Lieferungen sowjetischen Waffen Nasser-Regime in ägypten blieb das Feld relativ sicheren geopolitischen Spiel mit den Vereinigten Staaten für die UdSSR und dann Russland.

"Vielleicht zum ersten mal, sehen wir, dass Moskau verlässt das Schlachtfeld also eigentlich die Anerkennung der Begrenztheit Ihrer Ressourcen. In gewissem Sinne können wir reden über das Ende einer ganzen Epoche der sowjetischen und post-sowjetischen Politik im nahen Osten", — sagte er.

"In dieser Region lieben und respektieren nur Stärke. Pflege aus Syrien in dem Moment, wenn der Weg nicht klar ist weder das Schicksal der Waffenruhe, noch das Schicksal von Assad (für die, anscheinend ist die Entscheidung des Kremls gab es eine überraschung) kann nicht anders angesehen werden, als Anerkennung seiner Schwäche und Verzicht auf das Vorherige Niveau um die Situation zu beeinflussen", meint Eggert.

Für Politikwissenschaftler ist es offensichtlich, dass jetzt in den Hauptstädten des Nahen Ostens Schluss ziehen, dass das russische Engagement in der Nahost-Krise und das russische Interesse an seinem Ergebnis ganz und gar nicht so, wie ursprünglich gedacht.

"Ich würde sagen, dass diese Niederlage, oder zumindest Anerkennung Mangel an Anstrengung seitens des Kremls. Es ist keine Katastrophe, aber ein harter Schlag nach dem Prestige des Kremls, vielleicht seit Maidan, vielleicht aber auch schwerer", — sagte die Quelle.

Auf die Frage, wie können die Dinge entwickeln sich weiter, da in Syrien dennoch bleiben die Russischen Kräfte, Eggert antwortete: "Wir wissen noch nicht, wie geht das den Rückzug der Truppen. Wir wissen nicht, ob es sich um militärische list, wird die Rotation Stanzen Russischen Kräfte oder es ist wirklich eine Abkürzung".

"Dies erfahren wir sehr bald. Es scheint mir, dass solche Aussagen nicht gemacht werden, um dann zu sagen: sorry, wir sind hier der Vorgang ist abgeschlossen", fasste Kommentator in einem Interview mit der für DELFI.