Nach Obama, die Sanktionen "können und müssen aufgehoben werden" in dem Fall, wenn der Kreml erfüllt alle Bedingungen der Minsker Vereinbarungen, betreffend die Errichtung des Friedens im Osten der Ukraine. In ähnlicher Weise äußerte sich Merkel und.

Zufall oder nicht, aber das Wort "Krim" in den reden der Spitzenpolitiker beider Länder noch nie geklungen. Einige Beobachter in der Ukraine beeilten sich, wie bewerten Sie diese Klausel, denn sonst muss man anerkennen, dass der Westen demütigte sich mit der Russischen Annexion der Halbinsel und Kiew für immer verlor die Kontrolle über die Krim.

Noch im vergangenen Monat, am Vorabend des zweiten Jahrestags der März-Referendum auf der Krim, der offizielle Vertreter des Außenministeriums der USA John Kirby hat versprochen, dass die Sanktionen gegen Russland bleiben in Kraft, solange die Halbinsel "nicht in der Ukraine zurückgegeben werden". Aber auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Meinung des Weißen Hauses im Laufe der Zeit korrigiert werden konnte, ein Beamter des Department of State ist nicht der Präsident, und Kirby nicht bestimmt US-Außenpolitik. Bis zum Herbst dieses Jahres — es ist das Vorrecht der Obama, der kaum wünschte seinem Vorgänger die ganze Last der angehäuften Probleme in den Beziehungen mit der Russischen Föderation.

Zumal auch unter den Experten, die schwer zu vermuten sein Verständnis für den Kreml, an Popularität gewinnt die Auffassung, dass der Beitritt der Krim zur Russischen Föderation — ein irreversibler Vorgang. In dieser Situation sind die wahrscheinlichsten Chancen der Ukraine eine Halbinsel zurück, sind nicht mit irgendwelchen Aktionen in dieser Richtung Kiew und nicht mit Druck aus dem Westen, sondern mit einem möglichen Zusammenbruch der von Russland im Falle eines Bruchs des Modus.

Im Kreml kann es nicht verstehen, dass die Fortsetzung der Unterstützung der Separatisten im Osten der Ukraine, die Erhaltung der Konflikt in seiner jetzigen Form und prolongation als Folge der westlichen Sanktionen im Laufe der Zeit werden übermäßig zur Last fallen und so für sich in der Stagnation der Wirtschaft. Aber auch, wenn der Kreml, der in den letzten Jahren nur selten gezeigt, die Angemessenheit der in der Außenpolitik, zuzuhören, um Obama und wird alles tun, um die Ukraine hat die vollständige Kontrolle über die Gebiete der DNR und LNR, bekommt er die Möglichkeit, die Annexion der Krim zu legitimieren in den Augen der internationalen Gemeinschaft? Leider Ukrainern — eher ja als Nein. Zumindest de facto.

Kategorische Aussagen einiger westlicher Politiker, die unter Hinweis auf die Verletzten Moskau das Völkerrecht, dass die Anerkennung der Russischen Krim, sollte nicht in die Irre. Die Geschichte kennt viele Beispiele, wenn die Annexion, die von allen Seiten illegale, letztlich anerkannt werden, und der Staat-ein Angreifer triumphiert.

Zwei mögliche Szenarien für die annektierten Gebiete können wir verfolgen, am Beispiel von Indonesien, die seit Ihrer Gründung vor 70 Jahren annektiert zwei Territorien: Ost-Timor und den westlichen Teil Neuguineas. Und, wenn im ersten Fall die internationale Gemeinschaft gezeigt hat, Anhänglichkeit an Grundsätzen, wozu ihn der Zwang in Erster Linie der anhaltende Kampf der einheimischen gegen Eindringlinge, in der zweiten Jakarta haben es bekommen — gewonnen der 1960 in das Territorium Papua jetzt von allen anerkannt wie die Indonesische Territorium.

Dabei, wenn sich parallelen mit der Krim, dann, wenn Sie viele Unterschiede (dh, zum Zeitpunkt der Besetzung westlichen Teil von Indonesien Papua ta war nicht das Territorium eines anderen Staates, sondern wollte nur verkünden Unabhängigkeit mit Unterstützung des Mutterlandes von den Niederlanden) viel mehr sind Sie gerade im Fall von nahezu schmerzfreie Ergreifung der Papua, wo er auch das Referendum über den Beitritt, während die Annexion von Ost-Timor zurückgekehrt langen Guerilla-Krieg und die brutalen Repressionen seitens der Indonesier. Man kann kaum davon ausgehen, dass etwas ähnliches in der Krim.

Ueber Паупа, dann gibt es Indonesien galt in weit weniger günstigen Bedingungen, als Russland in der Krim — die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung dieses Gebietes bildeten die Völker extrem weit von der Indonesier und nach ethnischen, aus religiösen und aus allen anderen Eigenschaften. In der vorliegenden der Mejlis der Krim-Tataren, die auf dem Territorium der Ukraine, und in Ihrer Auswirkung auf die Prozesse und auf der Ebene seiner militärischen Aktivität der Zellen viel mehr erinnert an die wenig bekannte Bewegung für ein freies Papua, als FRETILIN (Revolutionäre Front für die Unabhängigkeit Osttimors), die trotz der Verluste in 80% der Belegschaft, weiterhin Widerstand bis zum Abgang Indonesier und schließlich bekam die macht in Ihrem Heimatland.

Die Vergleich, natürlich sehr ungefähr (by the way, im Fall von Timor erinnern kann, noch eine parallele, Indonesien eingeführt, um die Truppen dorthin gerade nachdem in Portugal, die diese Region, fand die sogenannte Revolution der Nelken, was bringt uns zu den Ereignissen auf dem Kiewer Maidan im Februar 2014), aber dennoch berücksichtigt werden können im Rahmen der Konventionen des Völkerrechts. Seine Normen heute, wie vor einem halben Jahrhundert, oft arbeiten nach dem Prinzip "das Gesetz — dass die Deichsel: wo Dreh — und kam" und sind abhängig von der politischen Konjunktur.

Der geschädigte , in diesem Fall der Ukraine, natürlich, es scheint, dass die Beilegung der Situation rund um die Halbinsel befindet sich im Epizentrum der ganzen internationalen Diplomatie, dass nicht der Wirklichkeit entspricht. Subventioniertes Halbinsel, egal, wie viele russische Patrioten nicht freuten sich über die Rückkehr von Sewastopol, hat eine große strategische Bedeutung in militärischer Hinsicht und bezieht sich nicht auf die Regionen Reich an Kohlenwasserstoffen, so dass sein Platz an der Peripherie der großen Politik — irgendwo in der Nähe von Papua und Timor, wobei letzteres für die Weltgemeinschaft noch wichtiger, wie dort auf seinem Festlandsockel entdeckt riesige ölreserven.

Kiew, mit allen Mitteln danach strebt in die EU, natürlich kann sich auf die Unterstützung Brüssels in der Krim-Frage, das ist nur erfahrende nicht die besten Zeiten die Europäische Union in Ihrer Konfrontation mit dem Kreml kaum Wagen, strengere Maßnahmen, als die, die unternommen zu diesem Zeitpunkt. Ja und die, gemessen an den Positionen von Merkel, können teilweise verkürzt werden. Wenn man nur beruhigt Donbass.

Dass die USA dann, wie bereits Donald Trump, der Präsidentschaftskandidat der Republikaner und vielleicht der zukünftige Chef des Weißen Hauses, "die Krim ist die Sache Europas". Stimmt, Grundbildung Gegner Trump, Demokrat Hillary Clinton sieht das anders, aber ist es unwahrscheinlich, dass Mitbürger davon zu überzeugen, dass eine Halbinsel in einem anderen Teil der Welt für die Amerikaner so wichtig, dass es lohnt sich, das schließlich zu Bersten mit Russland. Zumindest mit Indonesien, die ein "strategischer Partner" der USA, das Weiße Haus unterhält eine relativ enge Beziehung. Und mit Papua Timor dafür kein Hindernis.