Doch für diejenigen, die erwarten, dass seitens der EU keine innovativen Ideen über die Beziehungen mit Russland, erwartet eine schwere Enttäuschung. Eine solche Schlussfolgerung ist nach der Veröffentlichung von den Außenministern der EG fünf "Leitlinien" in den Beziehungen mit Moskau.

Die Prinzipien der Logik oder?

Erste, und wichtigste, das Prinzip gilt für Russland Einhaltung der Minsker Vereinbarungen für die Ukraine als Rahmenbedingung für die Verbesserung der Beziehungen. Das ist nichts neues. Aber diese Vereinbarung muss eingehalten und die Ukraine. Dauerhaften Krise, die die Behörden in Kiew nicht erlaubt eine Dezentralisierung des Landes zu den in den Verträgen vorgesehenen Frist — Dezember 2015. Aber ob deshalb die Beziehungen der EU mit Russland eingefroren bleiben?

Die Klügste in dieser Situation wäre ein aushandeln zwischen allen Parteien über realistische Fristen für die Umsetzung der Vereinbarungen. Gleichzeitig muss die EU klar sagen, was die Sanktionen als Ergebnis der die Aktionen von Russland abgenommen werden und nicht nur Allgemeine Grundsätze zu wiederholen, ohne jegliche Bezugnahme auf die Notwendigkeit der Einhaltung Ihrer Verpflichtungen und der ukrainischen Seite.

Einige der angekündigten Prinzipien einander widersprechen. Eine davon besagt, dass die EU beabsichtigt, die "gezielt kommunizieren" mit Russland bei der Lösung internationaler Krisen, wie die Beendigung des Krieges in Syrien, die überwachung der Umsetzung der Iran seine Verpflichtungen zum Atomprogramm, Terrorismusbekämpfung, etc. Gleichzeitig drückt sich die Absicht, die Beziehungen mit den Ländern der östlichen Partnerschaft (öp) und der Zentralasien.

Unterströmungen

Die Erwähnung der Länder der östlichen Partnerschaft zugeschrieben werden kann, um politische und bürokratische Trägheit — die Ablehnung des Programms der östlichen Partnerschaft, in dem die проинвестировано viel politisches Kapital, wird für die EU bedeuten den Verlust des Gesichts (obwohl der Fall der EU hier mit den Worten widersprechen — was sind die Hindernisse, die von einigen einflussreichen Ländern, die Einführung eines visafreien Regimes mit Georgien).

Und hier ist die Einbeziehung der Länder Zentralasiens nicht erklären nichts anderes, als der Wunsch, gewährleisten die sprichwörtliche Energieversorgungssicherheit der EU durch eine Verringerung der Abhängigkeit von russischem Gas werden — zumal ein weiteres Prinzip direkt darüber spricht im Rahmen der "Stärkung der inneren Stabilität der EU".

Nicht zufällig Außenbeziehungen der Europäische auswärtige Dienst (ЕСВС) plötzlich wieder die Lobbyarbeit des europäischen Parlaments bezüglich der Ratifikation der Letzte Vertrag über Zusammenarbeit und Partnerschaft (DSP) mit Turkmenistan. Die EU ist bestrebt, verbinden dieses Land auf die "South Stream" - Gas nach Europa unter Umgehung Russlands. Aber der Prozess der Ratifizierung des Vertrags eingefroren wurde vom Parlament im Jahr 2011 angesichts der eklatanten menschenrechtsverletzungen in Turkmenistan. Darüber hinaus in der übersetzungseinheit sinnvoll, zu glauben, dass für die Zusammenarbeit im Bereich der Energiewirtschaft Sie tun können, ohne DSP. Eifer ЕСВС vielmehr lässt sich der Wunsch verleihen Aschgabat etwas Hauch von Seriosität, der erforderlich ist, um den Status des Partners der EU. Mit diesem Ziel Beamte ЕСВС, entgegen der Angabe aller maßgeblichen Menschenrechtsorganisationen der Welt, der europäischen Parlamentarier versuchen zu überzeugen, dass die Situation mit den Menschenrechten in Turkmenistan zu verbessern.

Die Diversifizierung der Energiequellen, auf jeden Fall notwendig. Aber es ist nicht ganz klar, warum die EU glaubt, dass die zentralasiatischen Satrapie werden in dieser Frage als ein zuverlässiger Partner als Russland. Nicht zu schweigen von reputationsrisiken Kosten für die EU, bereit, wieder einmal die Prinzipien zu opfern zum Wohle der momentanen und auch sehr nebligen nutzen.

Die EU hat daher sendet ein Signal über die Absicht, Russland zu umgeben Ländern, die bereit sind zu handeln im Gegensatz zu Ihren Interessen, und damit auch seinen Anteil des Gasmarktes, sondern dabei kooperieren in den Bereichen, in denen die Interessen übereinstimmen — zum Beispiel in Syrien, im Iran, Bekämpfung des internationalen Terrorismus oder die Beilegung des Berg-Karabach-Konflikt.. Das spricht dafür, dass die EU nicht bereit zur offenen Konfrontation. Aber selektive Zusammenarbeit — eine Unzureichende Strategie: das Potenzial wird begrenzt, solange nicht werden, macht gute Fortschritte zu den wichtigsten Fragen — ukrainischen Regelung und die Aufhebung der Sanktionen. Es ist kaum zu erwarten volle Kooperation seitens Moskaus, wenn Sie als Aggressor verurteilen und plädieren für die Beibehaltung der Sanktionen.

Der amerikanische Faktor

Ein zusätzlicher Faktor, der Einfluss auf die Politik der EU gegenüber Russland — die anstehenden Präsidentschaftswahlen in den USA. Amerikanische Falken wie innerhalb der Obama-Regierung (Pentagon, CIA), und aus ihm heraus — Hillary Clinton, die Republikaner, die neokonservativen think-Tanks, Teile der Presse — irritiert relativ moderate Politik des gegenwärtigen Präsidenten. Sie arbeiten aktiv daran, die Hände zu binden, dem nächsten Präsidenten, der er nicht war, und zurück zu einer Politik der scharfen Konfrontation mit Russland. Zum Beispiel in Syrien so hart gearbeitet, um das erreichte im Februar den Waffenstillstand faktisch unterlaufen "Rebellen", die direkte Unterstützung der CIA und dem NATO-Mitglied Türkei. Unterstützung für Dschihadisten c der Sicht der USA nicht verfolgt kein anderes Ziel, als Antwort auf die "russische Aggression" in Syrien, Russland zeigen, wer der BOSS ist.

Wenn die USA nach der Wahl des neuen Präsidenten wieder zu mehr harte Linie gegenüber Russland, die europäischen Staats-und Regierungschefs werden sich in einer wenig beneidenswerten Lage. Sie haben die Wahl zwischen einer wachsenden Druck der verschiedenen Arten von Business-Lobby in Ihren Ländern zugunsten der Aufhebung der Sanktionen gegen Russland und die Trans-Atlantischen Solidarität, mit anderen Worten, die Befolgung der im Zuge der amerikanischen Politik. Angesichts der bisherigen Präzedenzfälle, sowie die Tatsache, dass die Befürworter der harten Linie stark und in Europa gibt es das Risiko des Gleitens zu einer weiteren Konfrontation. In diesem Fall kommen auf die Vorbühne der NATO mit seiner wiederbelebten Lehre von der Block-Konfrontation, in deren Rahmen Russland — der Hauptfeind. Dies wiederum, führt zu einer Eskalation der Reaktion c Seite Moskaus, darunter auch militärischen Charakters - die Annäherung von Truppen an die Grenzen der NATO, der Aktualisierung der nuklearen Abschreckung.

Solange es noch Zeit ist ein solches Szenario zu vermeiden. Aber die EU muss eine klare, realistische Agenda der Beziehungen mit Russland, beginnend mit einem klaren Fahrplan zur Aufhebung der Sanktionen, und nicht eine Reihe von gemeinsamen und manchmal widersprüchlichen Prinzipien. Es gibt keine Garantie, dass Moskau erwidern, aber die Beziehungen mit Russland sind zu wichtig für die EU, um wenigstens nicht versuchen, Sie wieder in eine konstruktivere Richtung zu lenken.

Der Autor äußert in einem Artikel die persönliche Meinung und nicht die offizielle Position der Fraktion der Europäischen Sozialdemokraten, in dem er arbeitet.