Hvert nyt initiativ inden for rammerne af denne lov, der styrker troen på, at den nye Liepaja fængsel er virkelig et meget visionært projekt, og er endnu ikke afsluttet projekt, der virker, bør det endnu større! Jeg, som en advokat, jeg kan se, at den politik, af strafferetlige sanktioner, og det nuværende politiske magt begyndte aggressivt at beskytte dine rettigheder til penge af befolkningen, og at forsøge at afdække ved hjælp af forskellige former for overdrevne kontrol mekanismer for frihed i sit udtryk og handlinger.

Man får følelsen af, at alle de "gingerbread" i kraft allerede afsluttet, og efterlod kun "pisk". Hvordan kan man ellers forklare det faktum, at den stadigt hårdere straffe (med rigtige form af fængselsstraf) og til betaling af lønninger, og for at miskreditere de myndigheder, og selv for nye politiske initiativer?

Med hensyn til sådanne nyskabelser, som et fængsel for en løn på konvolutter, alt er klart: forsøg på at overvinde skygge økonomi har været hårdt trusler mod iværksættere, statens budget har BRUG for penge hurtigt. Det er indlysende, at troen på en retfærdig fordeling af statslige midler på statens budget i ruiner. Enhver smuk infografik om de udgifter budget til at blegne i forhold til de beretninger om adskillige overtrædelser af lovgivning af ansatte i SRS og deres uforklarlige indkomst. Men der er også rapporter om dårlig forvaltning af de offentlige midler — det er nok at erindre, kun historien om den nye bygning af SRS.

Desuden, hvis de myndigheder, der er så bekymret for ærlige erhvervsdrivende og arbejdstagere, ville det være logisk først at tage op de forretningsfolk, der ikke betaler deres ansatte løn, groft snyd, at deres arbejdere, kynisk og efterlade dem uden et levebrød. Det viser sig, at staten straffer strengt for ikke at betale skat, at forsvare sine egne interesser, men ikke er parat til at retsforfølge dem, der bevidst ikke betaler arbejderne en løn, der fuldt ud eller delvist.

Der er strafferetten? Har den nye slags straf for at beskytte os-eller for at skræmme? Hvorfor, for eksempel, regeringen og lovgivere for år at "lege" med pædofile? De reducerer den straf, og derefter øge... Hvorfor gøre vrøvl over drivere-drukkenbolte, der hvert år dræber snesevis af mennesker?

Hvorfor det er uhensigtsmæssigt at beskytte vores borgere fra det virkelige forbrydelser? Men i dag, når skødesløst kastet over gulvet, uanset om det er ulydighed, at pres fra embedsmænd eller misbrug til det eksisterende system, kan den person, der modtager en større straf, end det er for en nøje planlagt forbrydelse mod liv og helbred for en anden person.

Vi vender tilbage til socialisme med hans mest tåbelige traditioner, som fængsel for politiske vittigheder. Ja, disse er de ord, af de advokater, der er indgået diskussionen om den allerede berygtede ændring i den tiende afsnit af den Strafferetlige — "forbrydelser mod staten". Disse ændringer blev godkendt af Seimas, Marts 3, omfatter en stigning i straf for deres meninger og handlinger, og at fortolke disse ord og handlinger, kan være forskellige.

På trods af den omfattende kommentering af forslag til lov, efter at have læst det opstår endnu flere spørgsmål. For eksempel, den 81 artikel "For klager mod Republikken Letland", der foreskriver, herunder fængsel for opfordring til at vælte stat, magt eller for at ændre det aktuelle system, der er forklaret i de anmærkninger: "de Handlinger, som rettes mod den forfatningsmæssige principper og grundlæggende interesser i Republikken Letland i regningen kriminaliseret uanset om indholdet af aktion (organisatoriske, voldelige eller enhver anden handling). (...) Det er kompositioner af de retsakter, der er fordelt baseret på kriminelle handlinger, og ikke fra truede interesser. Aktion mod nogen afgørende betydning for Republikken Letland interesser er væsentlige foranstaltninger mod Republikken Letland som helhed"

Læs indebærer, at enhver utilfredshed i samfundet, der er vedtaget på det statslige niveau beslutninger eller utilfredshed med, hvad der sker i den offentlige forvaltning kan betegnes som en handling, der truer statens interesser. Men de interesser staten kan fortolkes meget bredt.

I sidste ende, ifølge denne annotation, skadeligt at statens interesser kan kaldes borgernes initiativer, for eksempel, til en produktion i Letland fra EU, mod indsættelse i Letland flygtninge, mod den transatlantiske aftale om handel og investeringer partnerskab. Eller, måske, til skade for staten at samle underskrifter til det populære valg af Formand? Og hvad med sloganet "Opløse Sejmen?" Denne indkaldelse kan også være kriminaliseret?

Interessant ny artikel 81-jeg ("Støtte til en fremmed stat mod de interesser, sikkerhed, Republikken Letland"), der kriminaliserer støtte til en fremmed stat eller en udenlandsk organisation i fjendtlige handlinger mod sikkerheden interesser i Republikken Letland. Forfatterne af loven behovet for en sådan artikel for at forklare kamp med propaganda og misinformation, som manifesterer sig i herunder og i miskreditere embedsmænd.

Og hvad kan vi gøre for at journalister som nogle gange er de ikke meget sandfærdig udtalelser og skrifter, der forsøger at miskreditere den lettiske embedsmænd i øjnene af det internationale samfund? Hvad du skal gøre nu, Inge Springe? Efter alle hendes forskning-essay Re:Baltica "Putin' s Børn", og forskellige beskeder på twitter, kan blive anerkendt som misinformation og miskreditere af de politiske initiativer, der af myndighederne. Gøre, og hun nu skinner sigt? Det er virkelig vil være for! Tror ikke, at sådan en politik på det strafferetlige område, på nogen måde i overensstemmelse med artikel 100 artikel i Forfatningen, der forbyder censur. Nu er det tid for alle sande forkæmpere for ytringsfrihed med at stå op og tale imod alvorlige trusler mod de frihedsrettigheder af journalist og enhver politisk aktiv borger i landet. Hvis det kun er dem frihedskæmpere ytringsfriheden er ikke begrænset til retten til at forsvare behandling af uanstændig digte.2.*

Udover de allerede nævnte artikel, den nye lov har masser af andre mærkværdigheder, men en anden overraskende ting: efter at have hørt en masse konstruktiv kritik fra Parlamentsmedlemmer, forfattere af de ændringer, der fra Politiets sikkerhed lovet til den endelige behandling af regningen for at rette den annotation, og artikel af straffeloven til at forblive uændret. Ikke sikker på jeg vil være i stand til at se politiet ti-side abstrakte til loven, til at frihedsberøve en person for en ikke-voldelig opfordring til at ændre den statslige struktur. Men jeg ved én ting: forberedelse til krig, uanset i hvilken form, det var ikke, de myndigheder, der er meget udslæt til at skræmme sit folk, på samme tid forventer fra residenter i resolutte foranstaltninger i tilfælde af aggression i en anden medlemsstat.

Fra eksterne trusler mod Letland beskytter NATO-tropper og øge forsvarsbudgettet, som efter prioritet har allerede overgået demografi. Flittigt bevæbnet med apparater i alle størrelser og mange års produktion, skal det bemærkes, at betingelsen for eksistensen af en stærk stat er en lykkelig og godt fodret indbyggere i landet. Den mest simple måde, hvordan man kan holde sikker, men øde land, for at finde den artikel af straffeloven til at alle "mistænkelige" person, og at indføre et hårdt regime, at skatter og afgifter vil vi betale selv, før vi kommer til at arbejde, og om det politiske initiativ-og tror, vil være bange. Som en af repræsentanterne for den medicinske fagforening, vil vi blevet et land med godt beskyttet kirkegård.