Virkelig, du har brug for en masse mod til den barske tone kommentere situationen, værdi og yderligere udvikling, som for de fleste af deltagerne er fortsat ukendt. Selvfølgelig, en tilbagevenden til de gamle tilstande umuligt. I det øjeblik, hvor oplysninger, der syntes om den første dræbt, normalitet under Janukovitj var utænkelig selv teoretisk.

Når sidste år begyndte de første Евромайдан, foretrak regeringen at vinde tid, for at undgå konfrontation og gøre uventede skridt i håb om at modarbejde planer og arrangementer af oppositionen. Nu er dette vil ikke gøre - uanset hvor længe de vil fortsætte med at forsøge at forhandlingerne. Hvad sker der næste - uanset om det triumvirat oppositionen for at bevare sin indflydelse "på gaden", når Janukovitj forstår, at han har tabt omkring disse spørgsmål kan kun gisne dem, der bedre forstår den situation på stedet.

Men der er flere ting, du kan overveje nu. Først og fremmest, i hvert fald siden Anden verdenskrig i Europa var ikke så store og blodige protester mod den demokratisk valgte regering. Her kan du på forhånd angive, alle indvendinger. Selvfølgelig, Janukovitj ganske uinteressante. At fratage sin drøm om den Europæiske Union, det gjorde han ikke alene dumt, det er en forbrydelse. Han blev valgt til Præsident i Ukraine, og på et relativt fair valg. Han blev holdt inden for sit mandat, i det mindste indtil det øjeblik, da der i slutningen af November bestilte "Berkut" slå demonstranter. Eller i det mindste ingen indvendinger.

Og hvad? Faktisk, det er dårlige nyheder for demokrati rundt om i verden. Allerede for lang tid, vi ofte tror, at den demokratiske konkurrencen og valg undgå scenarier, der balancerer på randen af en borgerkrig. Måske demokrati er ikke den ideelle form for regeringen, men det giver dig mulighed for at rette op på deres fejl - disse ord er velkendte for os. Kiev, tværtimod, viser, at der mod den demokratisk legitime Præsident og regering af folket kan nu taler ikke mindre hårdt, end mod forskellige Mubarak og Ben Ali. Dem, der nu protesterer på gaden Grushevskogo, det er de samme mennesker, der, i henhold til den forfatningsmæssige procedure valgt som Præsident Janukovitj. De ønsker ikke at lave fejl med hjælp af valg, konkurrerende partier og domstolene. De foretrækker Molotov-cocktails.

En kan argumentere for, at der i Ukraine er der ingen "rigtige" demokrati, sådan som i vesteuropa eller Nordamerika. Naturligvis ikke. Den orange revolution fandt sted for nylig gemt økonomiske problemer, problemer med nationale og geopolitiske identitet og så videre. Problemet er, at sådan et Vestligt demokrati, og i mange andre lande i regionen, hvor mennesker kan ikke uretfærdighed på gaden, men dette er på grund af dovenskab og apati, men ikke fordi de var tilfredse med demokratiet.

Her det er værd at huske på, middelmådig tilfredshed af det lettiske samfund effektivitet demokrati, vores tillid til regeringen og Parlamentet, omhyggeligt skjult fra os, der længes efter sin egen nationale Janukovitj, mere præcist, af Lukashenka (som, selvfølgelig, meget mere erfarne og mere effektivt at hans ukrainske modpart).

Og når vi husker alle disse ting kan være trygt begynde at lære Ukrainerne til at leve på demokratisk vis. Selvfølgelig, i den Vestlige og vores liberale kredse, kan du møde en masse søde mennesker, og den sympati, som kan tiltrække nogen, der выкрикнет "Bande - kom ud!" mod hans regering. Men vi er nødt til at beskæftige sig med et mere alvorligt problem end kampen for gode mennesker med dårlig regering. Dette er en grundlæggende krise for legitimiteten af unge Europæiske demokratier.

I naturligvis spiller sin rolle og geopolitik. Janukovitj på grund af deres egen dumhed i høj grad trådt på tæerne af den aktive del af hans folk. Disse er de mennesker, der ikke ønsker, at deres individuelle og unikke liv fast i det historiske hul, der tidligere har boet i Ukraine. De ville gerne se Ukraine engang i fremtiden, at blive en "normal" Europæisk land, og ikke til nogle post-Sovjetiske hybrid. Anyway, geopolitisk at være i sådan et hul, desværre, der er forbundet med den russiske Føderation. I forståelsen af denne del af Ukrainere, den Europæiske Union er ikke bureaukrater, ensrettere agurker. Dette er en form for антиРоссия - jorden atmosfære af velfærd, social sikkerhed og retsstaten, uden anden slags "bonus" Putins Rusland. Selvfølgelig, alle disse stemninger i skræmmende form af forenede altid indflydelsesrige i den Vestlige del af Ukraine ekstrem-højre Russophobes, faktisk - fascistiske styrker. Men jeg vil gerne tro, at de er i den socialistiske bevægelse ikke indstille tonen, der afspilles.

Tanken om, at EU er en антиРоссии for Ukraine er attraktive. Problemet er, at Europa ikke ønsker at se sig selv i den rolle, sådanne антиРоссии. EU Generelt ikke var skabt til at deltage i den geopolitiske krige, de fleste af EU ' s politikere ikke ønsker det. Som korrekt påpeget af Stanislav Belkovsky, tanken om, at EU er ikke en mission som messias. Snarere, det er en banalitet gode liv". Denne tro, i henhold til hvilken den pågældende person var godt, han behøver ikke at være Hellig. Han skal bare nødt til at følge en klar, banale, instruktioner, overholde loven, til at betale skatter, og en lille smule respekt for andre mennesker. Økonomiske og bureaukratiske EU ' s argumenter forstår meget bedre end den opfattelse af en global omstrukturering eller historisk hævn. Af den måde, vi taler om det, og kun en meget beskeden interesse Bruxelles til diskussioner om den totalitære fortid i Europa, som i hans politiske synspunkter, forsøger at indlede polakkerne og Balts. I Europa tidligere ingen var let og rosenrødt, men det kan være værd at forene sig for at beskæftige sig med praktiske spørgsmål. Kort sagt, at EU ' s magt i sin banalitet, og ikke geopolitiske ambitioner.

denne position kan vi vende tilbage til Ukraine. Det er klart, at på trods af den russisk tv, næppe i dette land i den nærmeste fremtid vil en person være i stand til at overgå den "bløde magt" af Europa. Men det er usandsynligt, at Europa selv er klar til at opfylde de drømme af Ukrainere. Mindst, Edward Lucas, som er svært at mistanke om beskyttelse af russiske interesser, der er konfigureret skeptisk. Den politik, "det Østlige partnerskab" var notorisk dårlige, og det er ikke sandsynligt i nær fremtid vil ændre sig. Men næppe vil falde, og ønske om aktiv del i det ukrainske samfund til at leve, "som i Europa". Det er håbet, at den næste regering vil tage Ukraine til Europa mellem København og Milano, og ikke til Bukarest og Riga.

Og hvis vi taler om den nærmeste fremtid i Ukraine, så, som sædvanlig, har en stor værdi af penge. Om Klitschko, Yatseniuk, Tymoshenko, eller hvad det er, den næste Præsident i Ukraine får brug for sin legitimitet. Men vi tror ikke længere på smukke ord og links på værdier. Selv hvis (jeg håber, uden yderligere blodsudgydelse vil være nået ændring af eliter, befolkningens tillid fortsætter i omkring seks måneder. Som viser eksempel på tidlig Saakashvili, disse seks måneder, for at reformen kan være dødelig. Men så vil det tage noget mere håndgribeligt. Det er omkring 44 millioner-stærk befolkning, der er på randen af misligholdelse. Solvens EU nu lader meget tilbage at ønske, og i modsætning til Rusland, Bruxelles ikke glad for den geopolitiske projekter. Den AMERIKANSKE indflydelse i denne organisation er ikke helt det samme som det var i begyndelsen af 2000-H., Så vil Ukrainerne er nødt til at sortere fra. Og måske er det til det bedre.

Oversættelse DELFI. Original her