Bemærk, at samtale om det skete i forbindelse med, hvad der i denne uge er frisk film Karissa "the Chronicles Melania" vundet flere priser på de mest prestigefyldte lettisk film konkurrence "den Store Kristaps". Han blev også nomineret til en Amerikansk Oscar i kategorien "Bedste udenlandske ikke-engelsksprogede film," selv om Direktøren selv vurderer sine chancer i Hollywood er meget skeptiske.

Denne film viser historien om udvisning af Letterne til Sibirien i juni 1941, og som fortæller historien om virkelige kvinder Melania Vanaga og hendes søn. Dette, samt den nylige opfordring af Direktøren til at åbne den såkaldte "poser Cheka" blev en anledning til spørgsmål af Janis Domburs.

Om, hvorfor "the Chronicles of Melania" vil ikke være i stand til at gentage succesen af "IDA" Paul Pawlikowska (filmen vandt "Oscar" i 2015"), som også afslører, at den tragedie for de mennesker, men andre Jødiske.

Nå, lad os ikke sammenligne tragedier. Men åbne Netflix og se, hvad film siger om Nazismen og Stalinismen. Forholdet vil være cirka et hundrede til én. Dette er forbundet med "syndrom af vinderen." Hvem der vandt Anden verdenskrig? Sovjetunionen, sammen med Storbritannien og Usa. De var alle vindere, som dommeren ikke er accepteret].

Andre værdige film om Stalinismen.

Vi havde sådan et fænomen, der for nylig næsten hvert år ud af nogle Baltic film om emnet. Men hvis du ønsker at tage, for eksempel, den litauiske filmen "the Tourist" (2013), forekommer det mig, at der er et script i Kreml hævdede. Der er god sikkerhed officer, der i sidste ende viste sig, at Litauerne af hans og gav det helt Kreml ideologi. De siger, nå, Ja, der var nogle form af Stalin, men i virkeligheden de sig til hinanden forrådt. Og ikke viser sammenhæng med, at VEJES på dem, at de havde passeret hinanden.

— Og hvad trykket?

— Naturligvis, mode, erhverv tilstand.

— Men hvis du fortsætte med at gøre historiske film om emnet, så en dag kan komme til den samme konklusion: at Letterne forrådt, at Letterne var mod Letterne, og ingen er dunkende, og folk var bare på udkig efter et bedre liv.

— Du sagde, at det.

— Jeg spurgte, om så?

— Herunder. Men dem, der forrådte, ikke på udkig efter grunde... til at påvirke dem, det overvældende, at forvride den moralske tilstand. Uden denne tilstand, hvis folk forstår, at du kan opbygge en karriere ærligt, at de ikke ville have fundet sted, at du til at bringe. Det er en opgave for systemet. Du er nødt til at forstå, at systemet er lammet.* * * 2.*

Der Viesturs Kairiss kan argumentere for, at de vigtigste argumenter mod videregivelse af "poser af KGB i Letland forblev kort for kun et par tusinde mennesker er personlige Anliggender i landet, noget, der helt sikkert var slettet. Der er fuld klarhed og fuldstændighed.

Så lad os fortsætte med at stå i stampe — den eneste måde jeg kan oversætte disse argumenter. I min gårsdagens indlæg var et af de grundlæggende opfordring er ikke kun at åbne poserne, men også samfundet i retning af mennesker, der potentielt er der.

— Hvad betyder det? "Omvend jer, vi vil tilgive"?

— Ikke så let, men fra denne region. Vi er ikke dem, der kan dømme. Os ikke i de poser, vi var for unge. Og vi kan ikke sige, at vi ikke ville være der. Jeg håber, at hvis vi var der, de ville i sig selv ikke vide om det.

Jeg mener, at samfundet, det er vigtigt at stå sammen og til at tage et skridt fremad. Dette er ikke en heksejagt. Og nu er vi ikke bevæger sig fremad. (..) Som et resultat af Cheka tasker] myter er født en af de andre smukke, hvor kommer de fra!

Hvad "sandheden" Viesturs Kairiss ønsker at finde "poser Cheka". Selv professionelle forskere i emnet, historikere, der er ikke konsensus om, hvad videregivelse tasker giver dig mulighed for at installere en slags historisk sandhed.

Lad folk fortælle, hvad der skete for dem, at de havde at gøre. Lad hver af dem i sækkene] fortæl din historie... De vil være bedre.

— Hvad er forskellen? Folk vil snakke, og du kan læsse dig selv? Og hvis, Gud forbyde det, vil lide i hænderne på dem, der når lidt fra regimet? Sådanne argumenter også lyd.

— Forstå, kan vi bevæge os fremad! Nu har jeg følelsen af, at vi ikke kan krydse en usynlig linie. For eksempel, efter udgivelsen af "Samtaler i Kairo" — intet er sket. Vi kan ikke krydse den usynlige linje!

— Der er link til offentliggørelsen af samtaler oligarker og udlevering af poser af KGB?

— Det er muligt. Men jeg ville ikke have spekuleret på, om dette emne. Jeg vil hellere bare kender til en kendsgerning, at disse poser.

Lustration, og hvor sent det være i Letland eller ikke. Og hvordan det relaterer til poser af Cheka.

Som forberedelse til optagelse af film, jeg har studeret en masse genstand for, hvad der skete i det Nazistiske Tyskland efter Anden verdenskrig. De kom til tragicomedy som et samfund, der var tvunget til at blive renset [af Nazisterne, og dem, der samarbejdede med dem]. Det er klart, at en stor del af befolkningen en eller anden måde samarbejdede. Og de ryddet, renset, rengjort hinanden! Ofte er helt teknisk... Men de blev alle slået ud! Foreningen havde til at udføre. Og det var meget effektivt.

Du ved, jeg er meget bekymret over det faktum, at, for eksempel, der er poser Cheka, folk på den Østlige grænse til Letland bevidste om deres indhold og brug det til at implementere de bedste politikker for dig selv. Jeg var MEGET bekymret.

Også jeg er bekymret over det faktum, at indholdet af poser af KGB kender de lokale sjov guide. Og det gør... det kan i gøre det samme. Det generer mig, er, at evnen til at manipulere med vores opfattelse.

Men hvis det ikke sker, så vil jeg være glad for at være overbevist om, at der er ikke sådan. Men jeg har en STOR mistanke om, at det er præcis, hvad der sker.

— Dette betyder, at der måske nogle mennesker, der er så manipuleret, men i virkeligheden er i "poser af KGB" nej, de ved det ikke?

— Vi vil aldrig vide det. Men, mest sandsynligt, at denne parallelle virkelighed eksisterer også.